|
从牙齿来看，人类确实不是肉食动物，现在吃肉大多是为了欲望而不是必须。 |
|
很容易误导观众，越来越多的研究表面，纯植物饮食并不健康，非常容易造成营养不均衡。 |
|
The truth is a stubborn thing. It doesn’t go away.
將選擇權和我們的未來奪回我們自己的手中。
向所有這些為挽救人們生命、挽救這個星球而做出的艱難而可敬的努力致敬。
Revolutions can’t start without awareness.
Our future is a choice. |
|
我爸看完说，这道理美国人居然还要教 with papa |
|
跟BBC那个相比， 感觉缺乏了点科学性，更多的是和相关企业作斗争。 印度那边吃素的很多，应该可以查到比较可信的数据吧。 |
|
没看之前以为是部营养健康知识宣传片，看到一半发现它是部环保宣传片，最后才发现它是部政治片。对片中州议会表决通过议案而进行辩论的那部情节很感兴趣！ |
|
越来越多的研究不代表各各都属实 背后的利益驱动多的是你不知道 说到底真相取决于个人志愿 有人愿意做傻子你也拦不住 |
|
虽然知道主旨是素食有利于健康，但拍得细节有点碎。 |
|
書我竟然也看過⋯⋯ |
|
不够客观 |
|
拍纪录片都拍的跟真人秀一样各种反转撕逼，还好是二倍速玩手机的时候看完的 |
|
看完了更想拥抱动物蛋白 |
|
一片有益的拼图🧩 |
|
很枯燥的纪录片 |
|
爱吃蔬菜的人运气不会太差 |
|
一个组织或者一种组织方式，越大它的惰性反作用也越大越难撼动。到后多半小时，准备提案的时候，突然有了悬疑之感了。但是现实嘛，提案还是被否决了。 |
|
评论真的太吓人了，一众从没有翻开过任何peer-review journal的人言之凿凿的断言，Campbell团队搞了30多年的田野+实验室报告为 “这个说的一点也不科学” 好奇他们眼里的科学长什么样子哦 |
|
极端... |
|
不错 |
|
我也是越吃越素，近来几乎不吃红肉，白肉也是偶尔。大概是从小的口味，以及对白灼各种的迷恋。《中国健康调查报告》，在中国做调查确实有条件，食物种类多，烹饪方式多，样本量大。一些议员的真实发言着实让我觉得欣赏。"It didn't make a difference. It's been said by many people, many times over, I'm sure, but telling the truth is a.... is a sense of freedom." |
|
周末在家一边做饭一边看的。 |
|
看完有了想吃素的想法，不过理想很丰满现实很骨感~ |
|
看这部片子就仿佛看到现在的国内，也在经历普及素食的过程，还需要很多的时间去让更多人知道素食是可以帮助大家健康的，仅仅依靠我们吃的食物！2011年一个发达国家对营养的认知都那么局限，可想而知我们国家现阶段吃素食的人群更要为之努力！那会儿媒体发展还不如现在，2023年了，人人一个手机，都可以做自媒体，我们年轻一代更要努力去利用这些平台宣传营养的认知！我们可以知道，美的奥巴马等等知名人士都吃素，我国也很多人在素食了，过去中国很多地区也都是素食为主，身体健康的人群更多，现在因为很多的宣传导致大家开始出现偏见与自我欺骗，其实本质是更多需要治愈的是内在呀。 |
|
比其他好的是详细讲了一个大概完整的美国系统 不但是饮食健康 经济法律立法通过都很好 从小圈到大圈 可惜了 都泛泛 其实可以弄成系列 |
|
相信我：美国也有真假掺半的伪科学片，这片就是 |
|
以偏概全，走极端 |
|
无论素食怎么样，这纪录片都差劲到家了。 |
|
超快进看得算么… 知道了个老头2005年就来中国来玩健康数据挖掘，回美国然后出版了一本畅销书“中国健康调查报告”。看看美国种植工业的辉煌效率。还有美国政治议案怎么个利欲熏心和自相矛盾的… |
|
我真的觉得这种间接黑中国的方式不好，我不爱国，但真的这些数据都太老了 |
|
饮食多蔬果，没毛病，但肉，蛋，奶也要适量摄入吧！ |
|
虽然是一部纪录片，但也更像是一部宣传片 |
|
煽動性，策略性的鼓吹一件事，就有點著迷了。前半段的事實結論部分並不詳盡，反而什麼追求真理，曲線提案的章節一個勁的說，順帶把轉基因砍伐森林都算到自己的對立面，這不太紀錄，反而很抓馬呀。作為電影/紀錄片，不及格。 |
|
三星半。虽然片子有些不客观，也具有煽动性，但还是能从侧面了解营养学、良好的饮食结构对人的积极影响。看完影片后又翻看了《中国健康报告》以及一众营养学家的评价，嗯，看来我要以燕麦和沙拉为生了。 |
|
蛋白质也是不可缺少的吧 |
|
大概就是文化差异。中国一直小农经济当然吃的蔬菜多。
向这些敢于说出真相的人致敬。每一次改革都面临着重大的压力和不断的阻挡。由于大农场主手里握着更多的票，所以投票时那些政客。。同时他们钱多也可以影响美国政府。
这个为什么要说纯素食主义，因为美国肉食主义太严重了。如果不定一个更高的标准宣传，那很难。。所以就是跟环境有关系啊。
从某方面说还是中国比较好。
真不知道现在解决了没有这个问题。 |
|
居然看完了，归功于摄像。 |
|
没想到一件看起来为人人都好的事情竟然会因为各种利益纠纷而不予通过，想要素食友好型城市好难呀。努力试试plantpure as a treatment！ |
|
吃，太重要了。。。 |
|
虽缺乏足够的理论事实依据，追求真理躬身实践总是好的。 |
|
这片子非常非常不客观。开始我还以为是个科普片，看到后面才发现是宣教片。推广植物饮食没问题，多吃蔬菜也没问题。但是你因噎废食是什么意思？提倡多吃蔬菜和反抗大财团，控制气候变暖，和转基因有什么关系？扯半天有的没的就是不讲正题是美国纪录片的通病，也是其可看性和严谨性不如BBC纪录片的一大原因。 |
|
可以添加到“美国人可以有多反智”条目下，微笑.jpg |
|
本以为是科普纪录片，没想到是政治社会动员片… |
|
純植物行動主義真實電影 |
|
对于美国这种肉奶乳制品不愁的国家，建议吃素不素因为素食多少而是营养均衡罢了。理论上大家都懂荤素搭配的道理但普及下来菜肯定没有肉好吃，以至于很多吃素的会放大量油增加口感。片子里小规模试验结果很好，很大程度归功于有专人设计食谱。普通人哪有时间精力把素食做得又快又好有经济？ |
|
并非是部纯营养学的纪录片，各有各的利益，议会部分比较有趣。 |
|
是政治片。表达方式是带有略微克制的激进和煽情，即使做的事情他们自己坚信是对的，却也总觉得不妥。更倾向对受众和目的（草根革命）而言，创作者认为一个半小时内这样做才是有效的，想了解更多应该去看他老爸的书，都畅销那么多年了。更想看肉食主义如果真的处于劣势又会如何反击 |
|
边看边把我吓呆了 |
|
不行 不如sugar film 没有事实 科学道理 数据不全 我只看到了煽动 讲人情 白左 |
|
值得每一个年轻人观看 |
|
有点极端而且大量数据都是前期而不是长期对身体的影响 当然偶尔vegeterian的生活可以清肠胃对身体好 可是提醒了我要多吃蔬菜啊lol |
