|
豆瓣简介在开什么玩笑，是女主要平衡事业和家庭生活吗？不是女主的家庭里仨男的纷纷站出来拿铁锤痛击女主么。没有这仨男的，女主都不用平衡事业和家庭。
另外：小河！你怎么在这！ |
|
As bad as it gets，爛片爛到包場成ADHD-friendly走動做伸展運動吐槽聊天崩潰大笑不停看時間才能熬下來，太詭異了兩個小時看了大腦空空但是又如此漫長，裡面沒有一個人像真的人，很神奇為什麼請了這麼多演員但是節奏剪輯混音音樂對話演技劇情邏輯全面崩潰一塌糊塗，音樂竟然還是hans zimmer搞的… 不要被預告片騙了！ |
|
Screening Pass.
没什么新鲜的大女主剧情，挺轻松的。就是感慨，今年影视作品里的老公怎么都一个熊样？ |
|
【A】看哭，不知道写些什么。被旁白瞬时拉回最纯真的美国电影的形态，大的角色与小的切面，苦涩与幽默混合的麻烦遭遇，身份的拉扯（定没有撕扯那么残酷），所以深入的表演毫不费力让人代入情感。一种理想，一些热爱，一点智慧，接着在泥泞中如何找回，在迷茫中如何决断：说话，倾诉，允许崩溃，留给自己呼吸，最后大声尖叫。这些蠢坏又令人讨厌的人和世界！我想我还留有一些希望。 |
|
持续的高压力电影，但却并非定时炸弹如履薄冰。一个充满了多力弹簧的妙趣盒子，蹦出惊喜、火花、做鬼脸的小丑。呼吸的气口，也有没时间呼吸的时候。不是什么政治电影，局部起舞的《玩乐时间》。 |
|
不切实际+++++++ |
|
😭 |
|
女性题材的政治轻喜剧，台词还挺幽默的，主要是新官上任前的心灵考验，与身边人的关系之类的，政治情节不是很多，爱情元素倒是不少，最后也没看出来这位女州长到底有什么与众不同的，题材不是我喜欢的类型，反而是弟弟的故事副线更吸引我。库梅尔的角色默不作声但很讨喜，哈里森则与之相反。阿尤就两场戏但很可爱，我就喜欢黑妹！p.s. 几个月前就看了试映，仅为了一张代金券，但居然遇到了导演詹姆斯·L·布鲁克斯本人，奥斯卡得主。幸好我的友人是他的超级粉丝，否则我是认不出来的。 |
|
就这个大环境下讲政治童话，到底是能让谁信服呢。开头就有narrator叙述就感觉大事不妙。果不其然，越讲越不对劲。别说在她当上州长之前，她应该在进入政府部门工作之前，后面出现的这些问题她都应该早就解决了。你让她都快变成州长了，还在那少女羞涩讲自己跟老公在休息的府邸滚床单，你是当Emma还在演高中生吗？浪费这个卡司，甚至是浪费了一个女议员的故事。怎么能讲个女议员讲成白雪公主了呢。跟国产剧套个职场设定讲恋爱似的，这位导演也是真有你的。 |
|
搁国内要被喷“诈骗电影”的程度，挂羊头卖狗肉，70%的戏就是个毫无演技的从政小花在家跟老娘倾诉互相吐槽，也谈不上景深广角什么的，重点不好笑。 |
|
边看边疑惑：从制片到主演这么强的阵容，是怎么拍出这么一部架空式影片的：能坚持到结尾的就当喜剧看吧～芭比推出《妈妈法案》当上副州长，为民造福，社区一家亲。 |
|
草根政治的理想主义形态。"Help her or go to hell." |
|
上学期组队有认识这样一个女孩，一聊到她的strategy滔滔不绝，项目汇报当天隔壁萌系AI陪伴机器人大出风头，她笑笑说又不是popular的就叫好设计，我们的设计简单朴实，直接解决客户公司痛点，结果也确实接近满分。 |
|
又新又老（？） |
|
+ 在间隙里俏皮，《情感价值》的B面。 |
|
谦逊的电影：法案被以《芭比》式台词速度宣泄出来，或者在博弈环节直接被画外音盖过，因为影片不再追求切实可行的现实方案（外部的），仅仅念出它们便是恢复当今正在遗失的信念（内部的）；不对丈夫的情节线做出任何多余的发展，其仅仅充当几个公式般叙事节点，总是将McCay推出办公室，进入私人关系中发挥出演员自身具有的内在力量。布鲁克斯拥有一种PTA与Aster都不具有（似乎非美国式）的态度，从来不榨干现实的力量（议题的、政治的，甚至是过去的，拒绝《情感价值》类和解的力量）去构建伟大的身体，相反，在近似模拟人生般的操演中，他试图让普通人物的光满去滋补现实。
痛苦地说出“我愿意”便是微笑地说出“我不愿意”，在产生对立效果的戏谑中，蕴含着同一种对抗剧作所规定的情境氛围的力量。 |
|
民主党要都这个水平，回不来了 |
|
Ｂ＋/ 就像女主角必须反复俯身向前去跨越林肯SUV前后排的距离去倾听直至真正与司机“并排”一样，言说的激情、理念的激情、政治的激情都必须注入电影的身体并产生一种速度。在哥哥家过夜一场戏的语气控制真是好上天了，不同的语体在如此透明的真挚的言语的愉悦中相互陪伴着交织着。但后面反倒是有点弱了下来，那种时时刻刻分裂的神经质感被一些收束人物线索的需求所拖累。以及感觉人物的有些设定确实可以更荒谬一点，甚至更靠拢《律政俏佳人》都没有问题。 |
|
导演这么多年没拍片，一出手还是古早小妞片那种味儿，女主拥有童话般的成长主线，男性角色都是脸谱化的拖油瓶，还有老年女性温暖兜底，听上去怎么这么芭比？就连女主的长相都类似。即便最后让女主推出妈妈法案，这个故事依旧有些表面与浮夸。 |
|
一部“设计”出来的电影。 |
|
要爽文也没爽到，要议题也为零，演得也尴尬得要死，不知道受众是谁。 |
|
表面的政治似乎是为了给一出家庭剧带来荒谬的感觉，那边没人能好好说话，但电影总能把人物带到真正话语发生的地方，在那里镜头能突然转变观看视角，将瘾君子的面孔重新清晰地展示出来，尽管那种成瘾般的扁平思维是布鲁克斯式人物毕生的诅咒，但如今的布鲁克斯似乎能更清醒地处理一切。 |
|
+，时隔15年的新作，很意外；电影本身，却一如40年前的创作一般，毫不意外。在布鲁克斯的电影中，既不执着于制造困境并解决的畅快，也不致力于呈现人物在水深火热中的悲观，恰恰是介于二者之间即刻的状态，使得即便故事如此充满理想主义，人物却在展开中更加深入真实。雪莉·麦克雷恩，霍利·亨特，艾玛·麦基，几乎不停地复演着同一个人，面对人生阶段扭转的当下，如何用理性与坚定做出选择。 |
|
看得我抓狂，看完已经没有力气思考自己为什么讨厌它了，但也能理解有人喜欢。Well…educational enough after all. |
|
+ 黄昏世界（Abendland）的《好东西》；结尾类似瑟克。一种时代错误的电影，一种大错特错的电影，这也为什么评论区那么多人看不懂一点 |
|
在影院看得我深度昏睡，太无聊了。电影偏心灵向，个人成长，不是写实，甚至有点太理想化了。完全不搞笑，笑点完全隔靴搔痒，让人很难受。那个苍老的老太太旁白很奇怪，听着难受，也听不清，也不知道是谁，好像老年的女主，但是最后也没现身，无法确定。女主很像芭比，几度晃神，原来芭比她也有演。整部电影都脱离现实，感觉像自嗨。 |
|
以为是大女主励志电影 结果拍的稀烂 一个州长主要讲她的家长里短 当然也没讲好 挺失望的 |
|
+ |
|
烦心喜剧 |
|
一部陈腐过时至少二十年的李伯儒意淫作品，Spike Fearn 与Ayo Edebiri的一场迷你神经喜剧戏所散发的喜剧能量超过了毫无魅力的女主一整部的表现 |
|
好多熟悉的臉。女主可能上一步影片實在是太爆了，所以我看她總是擺脫不了她原來的形象。姑姑這個角色的形象很不錯。 |
|
太悬浮了，处在一个喜剧不好笑，正剧不现实的尴尬局面。女主这么多年想找一个正常家庭的港湾，姑姑一人不够吗？快20年认不清表演型人格事业差点被毁。议题有意思但这电影可能就花了不到5分钟提一提…… 新西兰总统的纪录片都比这有意思吧。前半段还算有趣，对比搭戏的大牌配角们，但女主的表演方式完全就是sex ed啊，咬唇瞪眼一下就出戏了。 |
|
实在是难看，感觉被骗进来看的。政治童话做梦的只是主创吧。 |
|
压在政坛新星头上的三座大山。 |
|
【4】第一次看布鲁克斯，如果将“政坛”视为呼吁时代的修饰，那么你将体验到十足的享受，充满激情的当代神经喜剧。 w/c |
|
实质完全过时的表达 |
|
女主演技一般。。 |
|
跟布鲁克斯的其他电影差不多，但是一点表演空间没有，观众都来不及反应呢，你们演啥呢，着急下班了吧 |
|
Innocence |
|
脚趾抠地 |
|
出軌成性求原諒的爹、邀功背刺拖後腿的老公、社會焦慮的弟弟，女主在操心以上這些的同時，還要作為政壇的一股清流，肩負起一些政治理想和志向。一邊是對美國政治兒戲般的美好樂觀憧憬，一邊又是非常現實的拖累女人追求事業的種種原因，這樣看導演根本也沒有很想認真講一個老套的舞台劇故事，可能只是想讓觀眾奔著卡司來看，然後為其中同樣老套的幽默付之一笑？很失望，但jlc和emma仍然貢獻了非常精彩非常棒的表演，故加一星（我ayo怎麼是來打醬油的啊😩 |
|
到底为什么不继续退休？ |
|
现实问题和理想情境拉扯下的积极愿景，适合拍成剧。 |
|
骗小朋友都骗不到。 |
|
这个中文译名不太好，主角是不是政府人员都无关紧要，本质还是一部如何面对创伤的电影搭配了些女性议题，没什么亮点 |
|
名为政坛新星，但大部分时间在聚焦女主家里那点狗屁倒灶的事，当然结局是好的，女主也确实展现了“新星”的闪光点，迅速理解了政治的核心玩法：利益交换——用拒不辞职为交易赢得了自己的政治诉求，以及不爱男才能让人生更进一步啊啊啊！ |
|
B｜一个满怀理想主义善民抱负并接手坐上州长位置的女人，身后有一个沉迷女色的父亲、一个陷入恋爱焦虑的弟弟、一个依靠她谋取经商后门的丈夫，唯二比较正常的只有她的姑姑以及她还算比较讨喜靠谱的司机，本来可以在群像描绘上展现出更有深度的魅力，但不知怎的非常草率仓促地解决了公关信任危机和婚姻关系破裂问题，剧本有很大毛病。 |
|
动画感电影，节奏完全混乱，研究了一下前5分钟理论上我可以比他拍得好3倍。 |
|
各种叠buff+小学生水平剧本的另一部烂片 |
|
这个节点制作这样的一部片还挺有讽刺性（但问题在于它像是来自80年代的好莱坞，有些天真的呆板。不管怎么样至少对我而言实在是没什么趣味） |
