|
五样东西，最后一样是
眼镜，果然没有姑娘 |
|
在家赋闲的第一周，我开始unpack我从XM带回来的所有家当，然后开始怀疑我真的需要这些东西吗：一堆堆的书，没有一本看完的；一堆堆的衣服，经常穿的不过5件；宜家买的毛绒玩具，我从小没有抱着毛绒玩具睡觉的习惯，他们对于我的存在也是仅仅是虎视眈眈。然后我不小心又打开了囤积十几年的书架，更是陷入了沉思：我真的需要这么多，看了几页就翻不下去的书么。好，于是看到了这部电影，当头一棒！嗯，我需要的不多，但想要的简直要吞没我了。希望我能在这段不需要为钱工作的时间里，像电影里的二位一样能好好想想接下来我要为什么工作，我究竟要怎么才能过上真正充实的生活。 |
|
卖肉卖的不错。前半段看着说实话还挺有意思，后半段展开实在鬼扯… |
|
奶奶逃难的全部家当一个箱子就能装满，女人背负的所有债务整个车库都不够抵押。有57样东西的曾祖父母相信上帝会带来富足，有一万样东西的我们却无法用手机买来幸福。我们是朋友，还是认识得比较久。你是挚爱，还是午夜假扮的公主。一路泄露的油缸填满就能上路，现代人心里破了的洞，要用什么才能填充。 |
|
5星惹 胡子男导演身材好惹！幸福不是物质堆砌而成的，真理！ |
|
还是挺好玩的！但是我有一个问题以德国人的办事效率他们真的可以在一夜之间把满满当当的房间搬成空空荡荡嘛！他们第一次吵架互扇耳光真的很像互扯头花！
严重怀疑女主的存在只是为了不让这部影片真的变成基片。
过度追求消费主义真的不行的 |
|
Hilfe, 我的脑回路已经完全Germanize了，过去很长时间其实都不太适应德式喜剧，觉得不够诙谐幽默，总试图夹带私货灌输一些大道理，但现在已经完全接受了这种模式。一开始以为主题会局限于极简主义（最多上升到环保主义），结果发现是在反思「Warum ist man nie lange glücklich? 」「Wie wir leben möchten？」曾祖辈有57件物品，他们相信Herrgott、相信死后有更好的生活；祖辈有200件，他们相信未来；父辈是650件，心中向往自由；而吾辈人均拥有10000件物品（观影过程粗略数了下自己书桌上的物品都超过500），我们拥有祖辈们所向往的一切，却难言幸福。—— "Die zukunft ist da, wir sind mittendrin." |
|
“当你身边的东西全被拿走，你还拥有什么？” 立意不错，但是拍平庸了，尤其是两大男主，颜值身材在线，又是大量裸戏。但是100 days的测试，只感觉到前两天的诚意，后面沦为日常爱情喜剧烂俗片的套路。游戏规则弱化了，主题硬生生被提起、放下、再次抛出，最后还是没能说服我放下手机。田园生活自然happy，但购物还是让人幸福的啊！ |
|
整个概念、形式都很像《最爽的一天》，但是电影的立意却弱化了。这样就变成了一部屎尿屁电影。 |
|
嘘，我是被封面两个裸体大帅哥吸引进来的><。确实像是欧洲国家提出的问题，我也在某天听了新零售某公司的展示之后汗毛直竖，独立思考在这个年代成为了一种奢侈，辨别我以为和别让让我以为我以为之间的区别变得越来越难并近乎不可能了。如何自由 |
|
太爱这么正能量的片子了 |
|
你们在一起吧 |
|
最终那100样东西没有重点突出，在飞机上看的德语版那些上价值的话基本没听懂。比较倾向于100天内用来100样东西存活下去，电子设备需除外 |
|
这应该是两位主演第二次合作喜剧，友情爱情亲情的元素都具备，整体的吸引力上却输于第一部"最爽的一天”（Der geilste Tag)（当然也可能是我没有专心投入进去）
但是影片的概念很有意思，在消费时代，我们真正需要多少东西，我们在消费的时候，想要得到的是什么。这个概念和断舍离很像，给生活做减法之后，找到生活中对于我们来说最重要的东西。 |
|
幼稚的赌局，赔上身家一场空，学会断舍离对待消费主义，换来对生活中重要事物的认知。卖肉看点卖基擦边，五件必需品求和解那段还不错。 |
|
把柏林拍得很美 立意不错但主旨大概是小马和他的基友一部比一部穿得少【【【 |
|
所以娜娜是siri的前身吗？偷窃用户的隐私是在讽刺苹果吗。 |
|
极简主义的践行过程要远比为什么要极简更能引起大家的共鸣，毕竟每个人都不缺少理由，而是缺少行动力。这个理念和喜剧片结合并不合适。 |
|
好看，搞笑，应景。资本主义消费狂欢和环保极简主义的逻辑构筑的段子，当然德国式的方框跳不脱。 |
|
人设和矛盾设置都做得相当细致且在进行时，尤其在50分钟时两人的精神已经完成一次变化和呈现相当大的反正，这种依靠本体依据对方做出反应的变化写得十分本分，他比悬浮的讨论一个人改变另一个人更加做出了对主题的思考，女友和祖母两个主角也做得相当细腻，这是完全依赖设定生长出来的作品，尤其后来双线任务的失败（赌约和事业）还能写出人的成长，而作品也一直保持着很好的节奏，对于消费和幸福提出了自己微妙的理解，整个电影十分精彩。 |
|
德式喜劇都不要太當真 |
|
找不到重点。 |
|
毫无逻辑的故事，居然还想讽刺现实，可笑至极。赌局经不起去推敲，爱情毫无说服力，主题的诠释更是莫名其妙，不过，其实整个游戏规则的制定已经非常荒谬了，编剧能不能对片名负责呀！ |
|
格局简单也足够一乐的喜剧。尽管有着对消费主义和物欲，这些不常见于电影中的思辩；但最终得出的结论和故事走向是有些老套和平淡的，生活又终究回归到了感情当中。这种“不需要太多”的所谓顿悟会更像那种感觉良好的美国片所具备的，还以为剧本会赋予角色们更多，可惜了好点子~ |
|
人生只要接纳新的东西，就一定有其他东西被挤出你的生命里，当我们不停追寻更好的物质的时候，我们是否回头看看弄丢了重要的东西？故事从两个好基友的一场赌局展开，舍弃所有东西，100天内每天只能拿回一件，你会怎么度过？立意真的很“欧洲”了。表面是讲断舍离，更多在说人生有时需要重组自我，才能不被束缚。内核？嗯，也是讲这个……所以就是没拍出太多深度的东西。不过德国男人是真的帅啊，两个男主颜值肉体都加分，女主像低配版艾玛沃森。 |
|
7.0
如果只是看肉体和颜值，这部影片绝对是佳作。
唯物主义下的人文关怀，以及对自我及人生的思考，这些主题复杂却不繁琐。但其表现形式却十分的生硬，这些主题后期甚至被反复拿起放下。其次则是故事线太多，以至于叙事零散。而后期爱情线的加重，更是让影片沦为平庸之作。
前30分钟优秀，后边就略显平庸了。 |
|
好爱露哦。哈哈 |
|
蠢直男的可爱表现的很到位，可可爱爱。后面不必加那么复杂的线和人物，反倒乱了。不如就单纯的赏心悦目就很好。 |
|
德国电影要么智障喜剧，要么闷炮文艺，多好的题材给拍得这么man child...100天就上市，好奇哪家投行律所这么高效了！？！？一星给gymed dudes，一星给柏林美景。 |
|
断舍离实践主题电影。人好看，景好美，歌好听。我们真的都被消费主义带到沟里去了，过期的不用的东西塞满了房间，却从来不想什么才最重要。 |
|
德国人喜剧。为毛再荒诞我还是觉得带着严肃感呢。 可以搭配天生购物狂食用。 |
|
高开低走，开头挺搞笑，大冬天的奔跑挺有意思。2人获得创投公司400万购买，为了庆祝时发下赌约要过极简生活，100天每天都只能拿回一样东西。开始拿睡袋和长毛衣，手机但没充电器也没网费。在仓库旁遇到女主和男主恋爱，没有饭吃只能让女员工借东西，由于隐形眼镜长时间没换发炎，用茶叶包消炎。另一男主对开发的人工智能语音非常入迷一直不能离开。后来发现一堆墨迹的事情，让他俩产生隔阂，还穿插男主的姥姥的故事，也没讲什么具体，就那块抱着他那里挺逗。其它的没什么太大意思。后来公司说要只招他，给他头等仓机票时，他跑去郊外玩要。男2赶来时被他一顿灌水，最后合解。最后似乎不想卖公司，但后来发现被偷取并上市，这块有点太夸张，才100天上市这不现实，而且安装了7亿多更夸张。后来他们3人在一起时说我留了后门，并告诉所有人收集 |
|
加的东西有点太多辣！ |
|
开局好看概念好，中间越来越无聊…完全一团糟 |
|
央视国语。反对消费主义的立意好，不过中途被爱情、友情喧宾夺主了。主角保罗他爹更有参考价值，曾经的自由主义者宁可支持极右的德国新选择党，只因无法接受马克思的预言逐一应验，最终被证明是对的。 |
|
我们真的需要那么多东西吗？购买会让我们更快乐吗？如果内心快乐还需要购买的快乐吗？生活中真正重要的东西是什么？ |
|
爱情+亲情+友情，每次这种片子过于想做到面面俱到总是会导致成品平庸。可惜消费陷阱元素没有深入。 |
|
两位下次如果能正面全裸，再加上正真的搞基剧情可能会更抓人一些。 |
|
每个人心里都有个洞，用不同的东西来填 |
|
感觉对消费主义和人性挚爱和不快乐病都只做了蜻蜓点水的诠释，都说到了但都不够醍醐灌顶心领神会，而且不够好笑，除了跳水拍泥场面。故事线是常见的基友赌约，但理性如德国人真能干出来这事？ |
|
no more 剁手 |
|
赌注很突然，故事大情境没有说服我。 |
|
比《最爽的一天》观感要好，德式的絮叨刚开始不太适应，看着看着就习惯了。男主们为了露肉也是煞费苦心，看得出来练的很好（正经脸），关于女生那段，真的非常直男了，跟韩寒是一个想法，爱好神秘感女性、喜欢拯救失足妇女。 |
|
好像拥有的东西越多，反而越不相信什么了。娜娜说白了就是搞精准推送的大数据平台的化身，它终究要归于资本。欧洲高福利社会公民就是因为拥有的太多，反而感到虚无乏味，所以极简主义才会诞生。但一无所有就是终极的答案吗？ |
|
高开低走，回落后上扬，本来觉得有点傻，后来等犹太主义和伪扎*伯格上场后我就决定加2颗星，真的很内涵了。 |
|
德国人讲的笑话
损友一起玩超大
对盲目极端消费主义的抵制
高开低走吧 |
|
不想说得太夸张，但这至少是我过去五年内看过的最烂的电影。 |
|
小马哥又露了。。 |
|
离题甚远，不知所云。想要东西不是过错，没有欲望社会怎么进步？只有过度消费才是危害，才会被定义为心理问题。同样的，人际关系的损害也不是因为拥有太多东西造成的，不是减少了东西就会增加其他方面的幸福感。这本就没有什么必然的联系。 |
|
不怎么好笑 |
