|
香港教父沉浮史，一时风头无量，但是终因无法认清历史趋势，个人膨胀，中层干部堕落和能力不强而衰落。吕良伟演的稍显用力，但是影片整体还是出色的。 |
|
等一下看看闸门有没有松 |
|
黑帮史诗般的传奇。场面弘大，角色鲜明，故事紧凑，剧情毫无拖沓，叙述非常到位，王晶的《金钱帝国》跟这比简直如同渣渣。91年！非常棒的一部港片，让我们看到了当年的香港黑帮史。我觉得吕良伟完全可以凭此拿个小金人了~~8.1 |
|
妈的太牛逼了。真的。 |
|
麦当雄的一部极品人物传记电影，制作班底和出演人员和后来的《上海皇帝》基本上一样，水准相当高。整个影片史诗气质明显，十分大气，人物个性鲜明，尤其是诸位实力派演员将不同性格的角色诠释得恰到好处，剧情更是引人入胜、一气呵成，毫无拖沓之感。另外叶子楣的演出也给影片增添了不少色彩，很抢眼。 |
|
传记片，麦当雄捣鼓出的枭雄传记类型片开山作，从这之后一直在类型中打转的麦家班开始每况愈下，一直到上海皇帝的全面崩盘。就片子本身来讲，偏平，过浮夸，镜头粗糙，为同年去世的吴锡豪作传的此作故事性的多寡且不论，但这个传奇本身，是有魅力的。 |
|
经典。ps，相对于徐锦江这个角色的“义气”来说，李子雄这角色是不是基？他是不是爱跛豪？面对一群艳舞女郎说没兴趣，最后对大哥生死相随。。pps，叶童越看越有江湖气，完全是老大的女人在老大倒台后能成为新老大的气质。。 |
|
香港黑帮史诗电影，我只认《跛豪》，那是一个时代的传奇 |
|
香港人物传记片的丰碑和标杆。 吴启华再一次用经典搏尽的演出回报了那些导演的偏见，也继续着奸角的命运。 |
|
1991年，香港有这嚣张凶残、酣畅淋漓的电影，厉害！跛豪的盛衰，映着大陆与香港的时局，当真辉映出一种大时代的风云来。其英气、硬气乃至霸气，被吕良伟诠释得很慑人。到膨胀一刻，回望对手、亲信与妻儿的聚散去留，几分感慨。徐锦江叶童郑则仕吴启华叶子楣李子雄黄光亮曾江，哪个不响当当呢？ |
|
连着雷老虎看这个简直有种贪污宇宙的感觉，一度在想刘德华来这里演雷老虎是什么样；这类电影拍摄果然不能顾及本人感受，没有当事人的限制，隔壁雷老虎不敢拍的他都拍了，做为一部史诗型群像电影，全片豪气有余厚重略缺，但群戏在有限时间内做到这样已经很厉害了，全片最亮眼的角色是话最少的和胸最大的 |
|
“大家都知道，我们差人的职责是保护白粉顺利出售。”香港电影一贯的粗糙、粗暴，但吕良伟表演过火之处太多，倒是徐锦江很让人惊艳。虽电影本身拍的太平实又显得浮夸，但这个真实的人物本身，还是很有魅力的。★★★ |
|
从上海滩往事，到大圈仔旗兵，再到台湾黑金政治，回溯黑帮发家史，素描各路枭雄，华语电影史应该给麦当雄、麦当杰兄弟一个公正的评价，幸亏两兄弟退出江湖很早，不用北上乞食受合拍片制约，才会留下80、90年代这些金光闪闪的系列佳作。 |
|
太牛逼了，真，史诗级，古惑仔太小儿科了。1.眼界不同，最后结局也不同 2.跟人作对，比不过成为朋友双赢 3.雪中送炭，收买人心 3.人的欲望很可怕 4.叶童就是老大的女人 一开始我觉得周润发也可以演豪哥，但是到最后感觉吕良伟更能撑起这个角色 |
|
CPC黑的好突兀呀。和五亿探长极为相似，属于被忽视的好片，吕良伟演的不错。就是跛了之后有点浮夸。关于吃狗饼干那里我觉的应该设计两个人物，一个看出是狗饼干并表示不屑不吃，另一个也看出并表示无所谓愿意吃先填饱肚子，这两种人都适合做老大，只不过手段和命运会不同。可惜了我不咋不是导演呢？ |
|
【A－】也许是香港电影中最富有史诗气质的黑帮传记片了，可以说是一部活脱脱的港版《教父》。影片人物众多，线索繁杂，却又处理的非常清晰有趣。与《教父》里人物优雅端庄的表演风格不同，这部《跛豪》里几乎所有人都是激昂的、凶猛的、富有野心的，充斥着一种属于最底层人民的如同野兽一般顽强的生命力。除了这些，电影里还有着很多“三级片”形式的恶趣味桥段，对于政治的调侃与恶搞也是尺度极大。可相比“教父”，“跛豪”最无知也是最无奈的一点就是他从未看清过形势，世道已变，官场当头。跛豪却仍然固执的以为“拼死一搏”才有出路，殊不知已是穷途末路。唉，现在的香港，再也拍不出这么牛逼的枭雄电影了。 |
|
8.8/10 港版【疤面煞星】。剧本扎实，两个小时半却毫不冗长，反而荡气回肠，表演略带夸张，但满目尽是精彩，一代枭雄浮沉史让人唏嘘 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
很好看的一部港产黑帮片，改编自真人真事。片中演的最好的，莫过于吕良伟、李子雄、吴启华、郑则仕……这几位～
PS：不知为何，国语版跛豪和四大家族都变成了福建人，其实粤语版说他们是潮汕人，这才是正确的。 |
|
香港版《教父》，大角大气，小角各个出彩，乱世飘摇感更胜过《追龙》。相形之下，王晶的《追龙》有点小家子气，又为了把姿态摆端正反倒显得矫情。讲故事也是这部更流畅，后人想要超过的野心不难理解。是真恐怖片。 |
|
最具史诗气质的香港黑帮片，应该是吕良伟个人最优秀的代表作了。 |
|
身残志坚 |
|
第一次见识到有人可以把“我干你娘”说的这么有气势。 |
|
时间跨度大，所以只能罗列一些重大事件，使得戏剧冲突难以集中发力。第一次看到这么楞头楞脑的老大（义气主导的时代，良少莠多的团队也可做大），野蛮，有胆识，不知变通。用钱和胁迫打理人际关系变得不再有效。最后的发福和自我膨胀竟联想到凯恩。 |
|
7.8。称不上香港《教父》，借字幕实时介绍背景事件，此史诗手法比较低级。打戏逼真写实看着肉疼，称之为香港《疤面煞星》更为合适。影片两个多小时在角色塑造不错，把小角色的奋斗到大佬时欲望膨胀失心而入狱的表现出来。其他方面平平无奇，属于港片的粗糙制作，无较高水平。叶子楣闸门到底松了嘛？
来自冰姐留言推荐。 |
|
继承港片一向简单粗暴的风格，表演过于浮夸，节奏快得我都跟不上趟儿了，总体来说还是很好看的。 |
|
跛豪的发迹，也是香港的历史进程，怪只怪钦定错了人。你说说吕良伟浓眉大眼，演过杜月笙，扮过跛豪，还是丁力，怎么就投共了 |
|
一代枭雄 香港黑帮传记片的顶峰 那个时代黑帮混乱的香港 记得啊豪说的那句 我们这种人生来就是做大人物的 用胆死拼 |
|
和疤面煞星连看基本上懵逼，因为这不就是香港翻拍版嘛！（除了菲佛的角色好像交给了吴启华演哈哈哈，好柔弱老露肉）且娱乐程度一点不输，倒数两三场枪战简直集港片浮夸之大成。不过相比疤面煞星的那种主角是被自己的野心害死，这个更强调了廉政公署的成立造成的巨大影响，还顺带黑了一把大陆… |
|
一部近20年前的电影。真让人不敢相信。浓烈的背景，精彩的人物，舒张有力的情节，无怪乎有香港史诗电影之称。电影人物众多，可在两个小时的时间内，就能把每个人的性格、好恶、成长、转变刻画的真实可信。香港的电影，真的不比任何地方的电影逊色。演员可说的上群星荟萃，而且每个人都非常适合并融入在角色当中。一幅香港60年代浮世绘，一部香港黑社会春秋史。特别是后部，当所有片区警察头目开会时，夸张、荒谬但真实“警察的责任就是保证白粉安全”真绝妙。有雷同题材的O记档案三合会，描写的重在各种情感；此电影是立书撰写混乱而真实的一个 |
|
只看银幕形象的话，《追龙》中所塑造的跛豪其实是更好的，更像是一位枭雄（吕良伟的表演太用力，宛如一个疯子）。同时王晶取舍得当，本片中前面的片段过于琐碎，转场也莫名其妙，想要在一部电影中囊括所有经历显然过于自信。当然，在配角形象的塑造上，《追龙》比《跛豪》至少差了两部《雷洛传》。 |
|
大背景的刻画简单到位，糯米鸡与狗饼就能反映出饥荒与愚昧，成大佬，要经历多少苦逼生活，多少刀海翻滚，寄人篱下和独自街头徘徊的孤独早已成为枭雄必经符号。收买人心到锒铛入狱，不管布局多早，都逃不了绝凌顶时的刚愎自用。忠诚与背叛自古便有人分占，三岁看到老的善恶细节也为未来各自前程铺好道路 |
|
电影的英文片名略搞笑，让人不禁想起鸿星尔克，哈哈。不知道有多少人当年是因为叶子楣的胸看的电影，或者看完后印象最深刻的是这对大灯泡呢？因为近代历史的风起云涌，香港成了全中国江湖气息最浓厚的地区，因此过去两个世纪也诞生了各种传奇，为香港电影提供了大量的滋补，跛豪的一生似乎也能一定程度寓意着香港电影的辉煌与衰落。会有人当作励志片来看吗？其实无论是原型吴锡豪，还是最近去世的澳门赌王何鸿燊，他们哪怕再传奇都不值得被崇拜，而且未来的社会也不应该再容许诞生这样的人物，他们只适合待永远待在历史中... |
|
一部间接涉及了60年代至90年代中国香港与大陆的政治—意识形态—历史以及相关的刻板印象的影片。比如“跛豪”本身的发家史，起点是来自60年代初期的三年饥荒难民，影片之中海上渔船的那一幕，也虚构出了一种关于文革期间执法中国警察的刻板印象（毛语录、雷锋、暴力执法—打穿手掌等）。在某种意义上，警匪片在香港电影文化中扮演了黑手党系列和黑帮电影系列在美国电影中的位置，关于在国家权力缝隙中超大型违法机构的存在及其影子意义捉摸不定的权力布局方式。 |
|
有质感，有自己的味道。但可惜个别段落仍然逃不出《教父》的窠臼，包括吕良伟的表演，不自然的抬下巴，双臂伸展，明显有模仿教父。其实跛豪的气质未必是教父的。 |
|
港版教父，尽管是由无数港片烂俗桥段拼成，不过瑕不掩瑜。麦当雄执着地跟大陆死磕，精神可嘉。 |
|
第一遍回看，在此也将新认知更新到短评。之前我说麦当雄的电影一般更注重故事，在叙事上没有太过讲究，如今看来确实如此，虽说几个镜头人物站位不错，但大多时候，它的视听语言确实缺少细品的韵味，这无疑是影片的遗憾，可能是麦叔不需要叙事上有太多想法的人抢去自己故事的风头吧。不过虽说如此，但这编剧水平实在是高，无论选材与编导，简直胆大无为，几乎没不敢写、不敢拍的。本片时事性强自不必说，深入揭露着黑白两道，前一大半剧情发展流畅自如一气呵成，唯一的毛病是雷老虎退休之后、四大家族开打之时，这里开始剧情张力略有松散，我猜是因为前期过于牛逼，以至于结局之际编剧本人都有些头疼，但即便如此，水准依旧落差不大，能维持到最后也是能力过验的一大步。至于优点嘛，我就简短说了，30年过去，香港黑帮史诗，唯此片与“黑社会”能名留榜上 |
|
香港版《教父》。 |
|
8.1分，看完后必须踩一波《追龙》，2017年拍的同题材电影远不如1991年拍的老电影，更可悲的是《追龙》这种狗血瞎编的中庸电影还获得了那么多人的追捧，蜀国无大将，廖化做先锋，香港黑帮电影至少倒退回了九十年代前却无人自知，何其悲也。
"我们警察就是保证白粉合理的出售"，那个时期的香港警察是有多黑啊。 |
|
除了个别喜剧段落不太搭调、吕良伟的表演略显浮夸（但据说原型吴锡豪本人就是这样的）、以及老港片一贯的粗糙感，其余充满惊喜，角色鲜明、高度紧凑、不赘不拖、情节流畅、兼具深度与广度，不到两个半小时的篇幅讲完这样一段横跨12年的传记式黑道兴衰史诗，在港片史上称得上是里程碑。 |
|
英文名非常霸气To be number one，后来的黑帮片跟这部传记片比，都是过家家，血腥色情的恰到好处，一众明星中吴启华依然很亮眼。 |
|
香港同类传记片里最好的，吴锡豪为原型，借鉴了好莱坞黑帮电影《疤面煞星》的叙事模式，将一代毒枭的起落沉浮，从白手起家到“毒品王国”覆灭的全过程展现出来，时间跨越十多年，尽显史诗气派。吕良伟vs郑则仕，阴笑的模样让人印象深刻，“你出钱我出力，我凭这条烂命跟你谈生意”。骚贱叶子楣实在太抢戏了 |
|
香港枭雄片先河之作，粗糙、粗暴的港片风格得到延续。看的出麦是想展现出时代更迭对黑社会的影响，但只浅浅的做了一下交代。剧力都集中在'跛豪'这个香港版的"托尼.蒙大拿"身上，吕在表演上也有意无意的模仿着（嘴巴里好像也塞了纸球） |
|
@香港电影资料馆；果然很有麦当雄风格，加了一个大饥荒逃港背景（不知何用）。周围人物扁平也就罢了，跛豪也没什么深度。哑七死的时候没感觉，闷死细虾没感觉，勒死大声雄还是没感觉。CULT片这么拍可以接受，人物传记片这么拍就扯蛋了。 |
|
《香港往事》，大佬沉浮。
我做梦也没想到你们变得这么堕落，干你娘。现在住洋房，买洋货，个个变得娇生惯养。你们不要忘了，当初我们住大杂院，喝米酒，吃路边摊，在跟金牙炳拼命的那段日子里，说干就干，哪有这么多的废话。你们懂不懂时势造英雄啊，现在是一个大好的机会！ |
|
一部腥风血雨、荡气回肠的黑帮风云史。出个三四个小时的加长版之类的，绝对是一部像美国往事般名留青史的史诗片，故事和形式都是好的，当时巨大的产量和极短的拍摄档期决定了质量上的欠缺。吕良伟这个演员，和华仔发哥同一时期的高产，却一直未能平起平坐，混居二线，缺少扛鼎的角色和伯乐，让人不感叹 |
|
香港老的黑帮电影，尺度不小，和老马丁的黑帮电影一样，小人物发迹史，兴旺离不开奋斗，衰亡离不开自大、猪队友和因循守旧不懂急流勇退。兴衰自有气数，善恶自有果报。胸大妹子鸟不起！ |
|
绝对称得上吕良伟的电影代表作
人物塑造得相当成功。
人物众多但还是处理得井井有条。
打斗一点也不花哨真实感很强 。 叶童有气势很适合演阿嫂。
潮州帮嘛，三句不离“扑领母” 觉得运用数次过多。
以前看的是国语版 ，完全是乱来，潮州帮改成福建帮，一点也不尊重史实，建议看粤语版 |
|
石川、顾涵忱在《族群认同与香港电影中的“北佬”形象》中写道：“《跛豪》中的男主人公（吕良伟饰）非法偷渡来港，透过血腥奋斗获得了财富和地位。这个人粗俗、野蛮、自大，却也秉承了勇毅、忠贞的传统价值。他由偷渡客变成黑帮大佬，最终却难逃法律制裁的命运轨迹，既体现了某些内地移民在香港获得本土身份的现实经验，同时也隐喻着香港殖民社会与中国传统伦理本位的内在冲突。在‘大圈仔’身上，传统价值禀赋和人情味似乎比香港本地群落更为显著。他们在意志、谋略、体能方面的优势恰恰投射了竞争社会期待却又匮乏的某种理想人格。”//连上《疤面煞星》大概枭雄都是这样的成长路径 |
|
初代港式黑帮片，流水账无逻辑打打杀杀咆哮组，流于表面，表演浮夸。 |
|
“在香港只要有钱就自然会有女人”，阿豪在复述疤面煞星的台词；洗劫餐馆老板家那段的肌肉澎湃很难让人相信他们来自饥荒之地而更像健美班帮师傅搬家；摆平金牙炳势力所运用的诱敌深入关门打狗战术的确很有点大陆以弱胜强军事思维；对大声雄夺枪又还枪的作为则突然间又颇具骑士风范？果然是麦当雄的剧本，雷老虎骂跛豪那一幕几乎原封照搬到了黑金！……情节设计性格塑造一通中西合璧杂糅乱炖似曾相识倒也不失生动。可你要说它拍的很好吧，港影类型之中的确独树一帜实至名归。可搁在国际范畴特别是与擅长此道的好莱坞黑帮电影去横向作比还是觉得这里那里差了点什么。或许是港影过于癫狂夸张的表演风格一旦对接大时代传记体总会显得戏说泛滥缺乏细腻？又或者过于注重单场戏的情绪力道表现力可放到整体去看缺乏必要的呼应与一致性？ |
