|
看到cast列表就立马点开了。像是《一战再战》刨除了公路元素和PTA式荒诞之后的变奏，在看似模糊不清的政治语境下展示政治是如何入侵个体的生活、以及它如何撕裂一个家庭。不同的是《Anniversary》看起来更严肃和惊悚，也不似《一战再战》的结局走向那般昂扬。若是带着既定的认知和观点来看片中展现的这个近未来极权美国（我相信当今好莱坞和你瓣知识分子还是自由派居多），就会发现它与RTD在2019年写的那部《YnY》中的近未来英国相差无几。 |
|
美国人一思考🤔，上帝就发笑。你跟他说多党分裂，他马上就弄一个极端独裁的反例。为啥一定要给🐶起名？因为有了名字才能参与政治。一旦你不让他们选边站、玩饭圈政治、身份政治，他们就会变成被抽走灵魂的行尸走肉。 |
|
非常不起眼的一个片子，但精巧到可怖，新时代的恐怖片。看起来虚空，但看看周遭，看看网络舆论，故事里的所有一切都完全有可能会发生。身为国人，在德国电影院看这部电影，更觉得脊背发凉胆战心惊。电影不能算完美，但在 2025 年我愿意把它放进年度十佳。 |
|
预告比正片好看…… 国事摆上家事的桌子上，影射被羞辱—复仇—建立政权，但很多角色都浪费掉了。鉴于这片子是2023年拍的，在2025年冒出来的这些新纳粹游行后就更感慨它的含义。在一党独大和两党争斗的地方生活过的留子，也能理解这电影的意思，只是… 哎… 一想到现实就觉得很无解。 |
|
这是女版希特勒伊丽莎白（利兹）写了一本书《变革》，就像《我的奋斗》一样左右了这个国家。最令人不寒而栗的是当“人口普查工作人员”采访保罗和艾伦时的场景……即使保罗对自己的儿子说“我们是自己灵魂的守护者。”也消除不了观众的恐慌与难以置信：利兹为了复仇而下了一盘好大的棋啊！当然这是意识形态国家机器的家庭缩影 |
|
生娃时，只想聪明又健壮；养时，希望有主见又独立；等彼此都是成年人，代际亲情纠缠着社会因素就愈来愈复杂。片中描述一本书可以改变政局，财阀垄断着所有媒体，手机游戏不再能打僵尸，邻居可以被一键举报，小夫妻都没信心怀孕……果然？生活就不能像大厨爹那般哭诉：随便给狗起个名不行吗？作家妈作家儿子儿媳非要辣么有思想还咋就那么轴！ |
|
好样的预告骗，居然是个政治惊悚，和使女一样的几年内环境突变，和一战再战一样的反极端，一个家庭即撕裂的美国，多亏了超强的卡司 |
|
可以拍得更好更心理恐怖，结果有点到底是政治隐喻还是复仇片的疑惑。稍微得势就尾巴翘上天目中无人妄自尊大的男人真是太典了，到头来还是被摆一道。 |
|
7/10 看《Anniversary》很难不想到《Years and Years》和《一战再战》：同样是“未来寓言”，但 Jan Komasa 把内战缩小在一栋郊区别墅里，让战争只以背景噪音存在，真正崩塌的是一个自由派中产家庭的情感结构。时间线被故意打乱，像年轮一样一圈圈外扩：儿媳初来乍到、政治新星归家“视察”、电视里给老两口安上叛国罪，都是同一场关系灾难的不同横切面。和《自杀房间》《Corpus Christi》一脉相承，Komasa 依旧关心观念与亲情/人与人之间的情感正面撞击时谁被牺牲；这里选择把极端政治写成一次极小、极私人、甚至有点“小气”的复仇——学生对导师的怨念顺着历史裂缝一路长成结构性灾难。中产客厅被拍成冷静的实验室，爱变成控诉的证据，家庭变成意识形态的祭台。 |
|
家里来了一位野蛮人 |
|
美版years and years，这不就是中国生活嘛。 |
|
波兰人拍的美国政治魔幻片。当喜剧片看，西方人意淫的WG真是笑死人，真真拍成了，革命就是在请客吃饭。但60的Kyle太性感了为了他我坚持看完了。 |
|
这片子把保守派描绘成热衷独裁统治又出奇小气， 给人颠倒现实的感觉。 |
|
这片的阵容也太强大了，本来以为是虐杀血浆片，结果是政治惊悚片，从头到尾没有明显的高潮，但是群戏看得很过瘾。 |
|
一开始以为这片怎么这么大胆，以为美国人开始自我反省了，意识到自己有多分裂，看到后半段发现又是臆想的集权统治，最后发现还是个复仇片 what a waste of time |
|
政治摧毁亲情，千万别把政治带回家 |
|
全年五佳 非常好看 每个人的演技都很棒 喜欢里面每一个细节的tension |
|
刺激!!!!! |
|
好变态啊，感觉其实是师生搞蕾丝边。（？） |
|
打发时间看看的，没看头。 |
|
没见过直转急下这么快的电影。前面100分钟都蛮有意思，虽然有些意图不明。你觉得它好像是对政治/权力的讽刺，只是不明白为什么要选择一个反乌托邦的设定，明明现实能找到很多相似的例子，往正剧的方向拍会很成功。结果最后十分钟告诉你，其实这是网文故事。反过头来再看这个令人失望的作品，涤纶的演技是唯一的delight，黛安琳恩和凯尔钱德勒也在水准以上。 |
|
“同乐者” |
|
一个家的支离破碎和扯淡 |
|
一个政治家都能把人搅屎，一家子政治家，就老爸最帅 |
|
有点无聊，完全猜到 |
|
走向是真的没想到，但整个故事都不太喜欢。 |
|
最近这种荒诞讽刺电影好多，看出来左派的不安了。这一部其实相对挺喜欢的，从小家到国家的全线崩坏，这个视角还算有趣。不过我真的好讨厌这个女的啊啊所以也很难接受结尾了。另外就是左派对右派的想象居然还是1984式的极权统治，太没创意了亲。 |
|
对这样的中产电影兴趣不大… |
|
只看标题完全想不到电影要讲的内容，经过外显的、以“战”来写当下美国（世界）割裂现状的电影，本片是回到了《八月：奥色治郡》这样传统美国家庭抓马的经典结构中，简而言之，这应是第一部纯粹从意识形态处入手去拍“美国文革”的电影。开片人物介绍段落就没有废笔，尤其是善于端水的丈夫。前半段还在经典框架内，兄弟姐妹各有光谱，依靠血缘弥合家庭裂缝，越往后，儿子的人物线意味越强。“文革”的底层逻辑，根本不在乎利用的“信仰”为何，本就是上个时代的失意者抢班夺权的借口，也是一代年轻人等不及父母退位的逼宫。反映到这个家庭中，就是所有中间派也被逼疯，再结合了资本主义社会的运行逻辑。至“人口普查”段落，彻底成为另一种文革的重现。影片的问题是掀起巨浪的女主线暧昧不明，跳不出野心家与白莲花两种刻板印象，戏写得落了下风。 |
|
挺无聊的政治惊悚片，而且故事背景是一个家庭，你说有隐喻吧，太高深我也看不懂，就观感而言算很差了，没啥心理惊悚的感觉，就色调灰暗一些罢了 |
|
美国人的未来版Outrageous和剧场版Years and Years，讲述富裕和谐的中产家庭在极端思潮面前如何不堪一击，不设立场值得称道，但比较可惜的是忽略了一本书如何改变体制的过程，因此削弱了警醒的力度。 |
|
逐步分裂的漂亮国 |
|
虽然一切都是政治的 但一切政治化后 生活也就完全变了样 什么都得一战再战 |
|
看的时候有种强烈的感觉，编剧是男的，还是个保守派白男，看完以后查了一下资料，果然如此。角色塑造不咋地，对独立女性恶意满满，公公角色身上安了不少女性优点（但实际上很多家庭里的公公就是男权施压者+家庭氛围破坏者+甩手掌柜），女性角色身上倒只剩下“神经质/自私/掌控欲强/情绪不稳定/狭隘内斗扯头花”等各种刻板印象的缺点。大结局女主是胜利复仇的大反派，over。思想独立的女的有这么吓人吗，至于吗？至于电影的政治立意和过于夸张的剧情进展等就不谈了。
剧情确实能反应一些现实和人们心里的恐惧，他们想象的中国大概就是这样？但我的观感是：不是说历史短的国家拍不好政治片，但这部实在不咋地。 |
|
6.7/10 |
|
导演神了，为什么能煞有其事的拍出这么弱智的电影？女主为了报复导师，打造集权国家？不如拍希特勒为了治愈情伤当上国家元首 |
|
像极了一部压缩的美剧，精致抓马模式化。煞有介事而又似是而非。缺乏欧洲的深刻冷酷自省，还有手术刀从上到下一刀贯底直接切开撕裂给你看的真实丰富的完整透彻切面。 |
|
Like mother like son. |
|
阴谋论在家长里短演绎成政治颠覆 |
|
最近感觉挺多这种意识形态的电影 |
|
其实还行 挺吓人的昂 |
|
讲述了美利坚全国被一本书洗脑后过上了我们的日常生活，导致了一个中产家庭家破人亡。故事节奏很奇怪，人物行为动机也是有些莫名，尤其是Josh。过年家庭聚会不要在饭桌上讨论政治 |
|
惊悚. 设定还可以 有当下真实的映照 因而也有现实意义. 围绕一个当代大家庭的理念冲突展开的故事. 不过么 一则 太把小家的家事和单一作者的想法当回事了 实际脱离了家庭内部往往...二则 当婆婆的嘴巴是刻薄了点 当众把自个儿媳的创作称作是弗兰肯斯坦式的作品...也是没谁了. 很卷的早教 德语 法语 普通话. 正经娃学什么德语 不如换成西语啊..本片的选角挺可以的 又是菲比 又是小美女麦肯娜・格瑞丝 |
|
【2025 美漫之火 暮光之城 美漫宇宙 惊悚 科幻 剧情 第六大 美国】[视]一粒火花，时局动荡，一个家庭，一叶知秋。狮门，按年份分章节，波兰导演作者气质，超人生母，《超凡蜘蛛侠》女配，小惊队，《公平竞争》女星，《移动迷宫》男星。含黑量低，露天宴席，环境法，女性抽烟，师生八年重逢，意识形态，小墨索里尼，划艇，出书，改旗，孕妇，法西斯，定量分配带宽，举报文化，提及中文普通话，谍战，堕胎《红衣小女孩》，抑郁症，飞行汽车，恐袭。 |
|
把里面的political元素都抛开了才能看，不然有点幽默 |
|
大家在讲一战再战，其实也是美国内战，断网假期，甚至是猎杀之后，萨特本。 |
|
对，能明白他们想拍什么，但美国人的想象力还是太不丰富了，连一百分之一的恐怖都表现不出来 |
|
碰什么不好非要碰政治 |
|
8.5/10.出乎意料的深刻，这部电影就像是关于美国的政治预言片，一个家庭内部政治观点的激烈交锋只是整个国家政治面貌改变的缩影，政治分歧足以分裂家庭，社区，造成国家政治不可逆转的变向，引发暴力革命，所以本片就像是另一种形式的《美国内战》，每个人都必须选边站。当然，这部电影是站在白左的立场上拍摄的，表达的是自从特朗普上台后对美国政治的忧虑，对未来的恐惧。但是，从民主的立场看，片中大部分人选的就是一党制啊，为什么？不就是因为现实中的美国两党制让人民不满意吗。本片编导扬科马萨就是《浴血华沙1944》的导演，怪不得把结局拍的那么残酷决绝。 |
|
看不懂想演个啥
25分钟，弃！ |
