|
Vatel真的是艺术家吧,当个管家屈才了,建议申请奥运会开幕式导演。这影片我一直在感叹镜头语言的细腻,但总觉得普普通通,直到最后的结局,Vatel的仪式感和信念感震撼了我,感受到了电影主题的升华,感受到了迟到的海鲜讽刺嘲弄的波旁王朝到底是什么,理解了Vatel引用的笛卡尔的话。熟面孔演员很多,烟花表演前的中国戏曲有点意思。我唯一不理解的是,为什么要把片名翻译成巴黎春梦,太不走心了。 |
|
我一直以为我是个创造快乐的人,给别人带去快乐,可是昨天,你的话让我清醒了,我是个奴隶,我只是他们的奴隶。 |
|
那盛大的宫廷盛宴和会场外到处乱窜的老鼠,你看到了什么?一个帝国的兴盛与衰亡只在此一幕~ |
|
布景和道具极其豪华精美,女装为了最大程度体现巴洛克时代贵族衣着的飘逸之美,没有直接复原,而是另辟蹊径,转而从当时在画像中常使用的长袍取材,于是片中的几位重要女性,着装均是在精致的刺绣衣裙外套着非常宽大的丝绸长袍,行走起来飘然若仙,光华流动,有种慵懒闲散的奢靡与肉欲派头。 |
|
朱门酒肉臭,路有冻死骨。细节非常赞,但这部片子太空洞了。 |
|
标题翻译的不好。实际是多层次讽刺了浮华盛世背后,波旁王朝的荒谬与袍子下的虱子。布景极为精美,Vatel真乃艺术家。还有为啥我看的版本是110分钟。。 |
|
这个能干忠诚并且魅力四射让贵妃倾心的男管家努力替豪门主人重拾家族名望的故事看上去似乎更应该发生在英国而不是法国,虽然后半段的确融入了蔑视权贵浪漫至死的法式元素,故名:烈爱灼身之告别有情天。再看导演罗兰约菲,果然来自伦敦。PS望着王子的痛风脚不知怎的就想起了德帕迪约的鼻头? |
|
4星,个人比较喜欢这部片子,场景精致豪华,色彩艳丽丰富,完美展示了巴洛克样式的繁复奢华,体现出了高层穷奢极欲般的腐化生活。另一面也表现出了底层人民的艰难困苦,拿命来工作的悲惨生活。而主角虽然贵为设计大师,才华横溢,品德高尚,救死扶伤,得到了广大贵族和女主的好评,但其实在高层心中他只是一个工具人,说给就给说送就送,毫无尊严与人权。而女主表面看似高雅尊贵,得宠恃傲,但她也只是一个玩物。 而男主的自杀并不是悲哀,而是最有意义的反抗,男主虽然死了,但戏谑他才华的人无可戏谑了,压迫他的人无可压迫力,让高层无可剥削他的才华,让高层无可享受他的设计,这才是男主最闪亮的时刻。 |
|
小众片,里面有你们心心念念的路易十四。以前看法国宫廷史,就觉得受到国王宠信的表征之一,就是国王会把时间花在你身上,哪怕他只跟你说三分钟的话。所以一部路易十四后宫争宠史,果然争的是国王的流量吧……这片改编自真实轶事,主角原型是一位因为鱼没有及时送到就自杀谢罪的厨师。 |
|
本片获第73届奥斯卡最佳艺术指导提名。法国宫廷版的“饮食男女”。世界上只有法国人和中国人对“食”这个字是如此的重视。影片的主题与中国古人的那句“食色性也”不谋而合。“人民没有面包,就吃蛋糕嘛”,法国大革命不爆发才怪呢! |
|
112分钟版。咬自己脚上锁链的鹦鹉,笼中鸟,都是德帕迪约和瑟曼境遇的代表。路易十四来访三日,大管家德帕迪约绝招尽出安排的这三天花团锦簇,只为讨国王欢心以便助主人谋取攻伐荷兰主将的位置,中间与高层公共情妇瑟曼一见钟情而不可得,终悟此生之蹉跎。这故事主题挺像《枪圣权三》,当然内容呈现的方式接近格林纳威的手笔,罗兰约菲坚决的贯彻了低机位甚至偷窥视角,以营造距离感压迫感,但过多的非正常特写和倾斜镜头需要观看适应的过程,只有水果盛宴的舞台表演和烟花晚会等大场面用了全景,衬托出了惊心的气势之美(表演中用了中国民乐,那段吟唱也很好听)。镜头用写实的方式捕捉波旁王朝高层们空虚慵懒的状态。男女主的戏份不多,重点放在德帕迪约为宴会殚精竭虑,最后崩溃自戕的过程,这个主次的把握还是挺好的,反正德帕迪约和瑟曼也不太来电 |
|
SJ-1437A 蓝光影碟观看你再巧夺天工,无奈你的地位永远不可能与一位目空一切的国王匹敌,包括一想之美的爱情 |
|
就是那种找了一堆大咖拍出来垃圾一样的“大制作”……什么烂玩意……乌玛瑟曼的片子看得不多,反正在这部里显得又柴演技又尴尬 |
|
巴黎的奢侈,看完就知道 |
|
就是在讲波旁王朝后期多么该去死。国王弟弟后来有点小萌~TimRoth这个浪荡公子哥儿很带感诶~总管大人你可以导演奥运会开幕式了…本来就是一切成空的故事,也没啥好说…初次看到乌玛瑟曼古装… |
|
求英文原版T T为什么我下的貌似是意大利语!!! |
|
虽然投资甚巨,华服相当多,但是王后的埃及发型,其他重要角色的发型、服装都不还原。服化道有bug,但不是作品主要问题。剧情自相矛盾,令观众无法信服,频频出戏。
封建势力恶贯满盈,却一次次对管家让步,甚至还救他性命;一边口口声声去凡尔赛是失去自由,但你在孔代亲王家不是一样吗;乌玛瑟曼善良无比,最终却口不择言成为骆驼最后的稻草。
还有管家自杀后到货的海鲜啊……
封建社会的恶,管家的自由,乌玛瑟曼的善良,故事内核全面崩塌。
还有痛风应该在指端关节,不是脚背啊! |
|
只注意蒂姆罗斯忽略了主要内容 背景还是蛮华丽的 |
|
过于华丽的美是死亡的征兆,杜甫说此曲只应天上有,人间能得几回闻,或许也像说这个庸俗的人间其实是根本没有仙乐的,因为没有乐土,何来真人,没有真人,何来仙乐。 |
|
德帕迪约不太适合这个角色,法国宫廷与美食的绚烂场景值得一看 |
|
昨儿粗略地从CCTV6看了,在糜烂的精致之下,我还看到了一个工程师的悲剧命运(跑题了吧你):你可以创造出世界上没有的东西,但你逃不出被奴役的命运。 |
|
看了一半,也就觉得一般般,很华丽,很奢侈,法国宫廷的大戏 |
|
关于食物最好的电影之一
3.5美轮美奂,结尾有点突兀 |
|
怎么用了个这么艳情的译名!本来以为只是铺满美食的,最后发现是歌颂自由的! |
|
相比较1900这样单纯美好的角色来,我更喜欢蒂姆·罗斯演流氓,演的实在是太贱了。另外,真觉得这译名很标题党,该换一换。 |
|
07.7.17<1900>中的钢琴师tim roth我还知道本来哈里波特是找的他演斯内普,<哈利波特>中的姨夫演医生 |
|
巴黎的奢侈,一切如一场春梦一般,朱门酒肉臭,繁华背后是无数血淋淋的路有冻死骨。乌玛真的绝美。 |
|
很好!不愧是国宝级的演员——我们都不是欢乐大师! |
|
总觉得那段恋情显得很突兀... |
|
巴黎春梦真是一部...我喜欢的片子...不管从片名从情节还是从画面...
还又是德帕迪约...他总给我惊喜.... |
|
聚焦于小人物是若为自由故,二者皆可抛;聚焦于整场宴会则是波旁王朝华丽外袍下的虱子。被译名拖累的电影 |
|
3.5 极尽的奢华与残酷。爱情与牢笼枷锁。布景服装各种真下功夫...完全可以留给后时代做参考的丰富的场景。里面很多女演员都很好看,可惜条目里个人内容很少 |
|
@2012-08-22 16:01:40 |
|
感觉像在看一个event公司的幕后,每一环节都在最后一刻拯救desaster。 |
|
沉溺于纸醉金迷的王公贵族,接连不断极尽奢侈的宴会,一切都是为了争权夺位,劳苦的人民只能忍受压榨和欺凌。瓦泰尔的自尽冥冥中仿佛注定,伴君如伴虎,纵使他才能非凡,却只是一个奴隶罢了。 |
|
香艳的宫廷晚会,一场暧昧的宫廷爱情。最终得到的只是死亡与灭绝。 |
|
08/10/26 完美的感人>< |
|
繁花盛宴尽是虚无,一片忠心竟被出卖。prince的authority中没有love,但authority需要love吗?那个时代大臣的standard是什么?virtue是什么?和莎士比亚的悲剧有什么共通之处? |
|
华丽的电影. VATEL是历史上真人. 能下厨房,能搞大型舞台设计,真有想象力.比张某强:-) 如此有才华而且忠诚的人,也不过是一个工具而已. 当他认识到这点,一切就都失去了意义. 他爱上的ANNE也是历史上著名的路易十四的情妇. 他的结局是不是真象电影里写的那样,就不知道了. |
|
有种女主角是象征的感觉 |
|
一些行尸走肉的的寄生虫只顾戏虐别人获取自己的快乐,与热爱自己生活、热爱恋人、热爱事业、帮助弱小的管家 |
|
螺蛳,你应该去演国王的弟弟啊 |
|
If so, remember that there is a place not far away in the Vaucluse where they plant cherry trees among the vines. The taste of the cherries comes through in the vine...一个崇高的艺术总监人生的幻灭啊 |
|
对Vatel的自杀手法很好奇 |
|
配乐是morricone~导演真舍得砸钱,视效极其华丽 |
|
前几天看的。资源太难找了,好不容易找到一个真是高糊。开了1.25还是1.5倍速看的,看了大概不到一半,有点没兴趣,就来搜简介、影评,原来讲的是管家如何办宴会的事,最后还自杀了,就不太想看了,本来是奔着女主乌玛瑟曼看的,这还看个啥。而且记人名和人脸真的有点难,看他们那些奢靡的行为莫名觉得像是看清朝慈禧太后233不过记住了一句话,协调与对比都很重要。 |
|
杰拉尔·德帕迪约 / 乌玛·瑟曼 / 蒂姆·罗斯 超级阵容 |
|
2007.09.08 |
|
我个人很喜欢的风格,随意开看,然而意料之外满足了我私人的意趣与审美。缺点很明显,这是一部容易让人看得困乏、迷惑、认不清人的大群像电影,风马牛不相及的译名与平淡的摄影手段让人难以辨别主次轻重。至于主角,后期在能领会他的人格魅力时,却能够发现他塑造上最底色的漏洞:为一个体系中的零件赋予了超越性的视角,因处境不可变与洞察之彻底的剧烈张力,为他增加了太多光环,他的结局是注定的,然而这是不能推敲的。
至于我为什么很喜欢,恰恰是因为这致命的缺点。大群像营造了富贵旖旎背后无尽的焦虑、浪费与劳动力消耗,奔忙的管家从尽责尽力到恍悟从前碌碌却因何,在富丽的管弦乐与轻盈的中国民乐之后,只有无穷尽的焦虑和损耗。这是我们当世也能够明白的,所谓“接待”,所谓“下江南”,这种平行演绎、堪称平淡的痛苦与压抑深深触动了我。 |
|
那一群戴假发的无可救药的freak,法国大革命不爆发才怪呢……Tim Ruth演流氓真的有意思,摘掉假发洋洋得意的样子真是极品。Vatel真是时代悲剧命运的写照,唉 |