|
HKIFF 49: 诸多留白和模糊处理,让本片十分简短,又格外生猛! |
|
因为教会背景,本来以为是家长过分强调贞洁才导致女生的自杀。看到后来的展开,其实被强奸没有打倒她,而是父亲不允许她堕胎才打倒了她……人类最可笑的部分是妄图解释神性,最后回归了人性。 |
|
HKIFF49|映後最搞笑的就是所有演員在被問到角色問題的時候都讓導演回答,感覺黃生應該演的是一頭霧水(same as me) 全片在懵逼以及對劇情:就這?以及懷疑是學生作業中渡過…這能拿獎的話、First好像還是好點的電影節了。不知道真的牧師和基督徒看到會作何感想,我是覺得真的蠻怪,每個角色的性格、前後行動邏輯都好亂,沾著宗教的外皮的學生作業,但真浪費了這麼好的表演…
/ 看完豆瓣才知道確實是畢設…那好吧,加一星。但是也沒那麼好,看完里奧卡哈斯之後再看這個感覺我的好好週一夜晚被毀掉了…後知後覺黃生映前說的「今晚還能在這的觀眾才是真正的God」 |
|
在n号房泛滥,男明星私密照被泄露根本不会被荡夫羞辱的时代,塑造晴晴这样的角色实在是让人觉得编剧的性别观和他的创作一样肤浅。映后还笑着说做了问卷调查,问爸爸关于女儿被杀和被性侵哪个更不能被接受。女性只是你粗浅无聊的创造的工具和永远被凝视的客体。shame! |
|
莫名奇妙 |
|
映後的回答讓我覺得演員們也不懂他們要演什麼。你們男的是贖罪了,那自殺的女孩呢,被強姦,被拒絕墮胎,全片以宗教作為幌子,對陳書昕這個角色的塑造完全是亂來,在推進劇情的時候完全沒在她的立場考慮過。構圖很美,其他都是一坨。 |
|
感情上不忍卒看,但剧本结构上确实很完整,可惜人物行为与动机的复杂度可能更适合一部小迷你剧来充分细腻地展现 |
|
《不赦之罪》很好看,严肃探讨了宗教与人性,罪与罚,演绎非常精彩。
剧本设计很工整,层层推进。一开始是父亲要原谅犯罪的男孩,第二层是男孩要原谅霸凌自己的女孩,第三层是母亲要原谅被父亲最后按进水里的男孩。我认为还有第四层,其实是父亲无法原谅自己,女孩虽然被强奸,但最终导致她自杀的原因是父亲不让她堕胎。这四层意义紧密地和基督教教义、教会活动等结合在一起,剧情跌宕起伏非常精彩,最后发人深思:应该原谅吗?应该原谅谁?
(秋生现场超级可爱,一开始说“这么晚了你们还来看电影真的厉害”,后面答观众问题也把机会让给年轻导演! |
|
黄秋生很迷人 但是不得不说玉华姐演得更好 |
|
信仰崩塌,黄秋生牧师和丧女父亲双重身份,这个双重角色的设置是个蛮好的点,「你是个人而已」演绎也很到位,就是女儿和男孩这段故事大跌眼镜……空镜 构图很喜欢 3.5⭐ Anthony不能报金像男主好可惜 |
|
完成度可以,镜头画面感OK,用阴影强调压抑但不抓心,角色立体不起来,各个角色的神人转换不够干脆明显,有点垮,就是看不到“原罪”。好在剪切节奏还行,推得动。 |
|
電影本身很有誠意,透過成熟的演技丶音效和燈光,把便宜得像紙板場景弄出了質感來。故事還好的,但就是很典型的套路,而角色的挖掘不夠深,不過背負十架上山那一幕真癲。看片之前的預告是《罪人們》,沒想到我自己下來看的這部更似是《罪人們》。
給低分的那些短評都看不懂,豆瓣越嚟越像意識形態的鬥獸場,幾乎一有這樣不討喜的女性,就會被群起而攻之,說導演男凝,但這樣的「女性」真的不存在嗎?為什麼她們要被你們這樣抹煞?
〈嚴肅而受傷的男人〉之一。 |
|
本来以为是个常规的关于宽恕的是故事,没想到是一个激烈的关于永不原谅的故事!前面大半部电影我对于宽恕的不适感在那一刻得到了安慰,编剧很会哎! |
|
我感觉可以4🌟,光看两大戏骨的演出就值了,非常多的微表情内心戏 |
|
导演是有信仰的人,但是从立意到剧本成形经历了很长时间甚至安东尼黄自己都不看好…成片确实是有点拧巴的,女孩自杀的根本原因不在于强奸而是堕胎,这就构成了对宗教的讽刺:牧师前面一直扮好人讲宽容,但其实是在压抑自己的恨意——又是不敢直面自己的错(说到底是宗教的错),才把愧疚和自我折磨投射到男孩身上。然而,母亲从一开始就没有圣母心,不假装原谅,可是她竟然不埋怨自己老公?这是被宗教洗傻了吗?如果说真正平实而深刻探讨宗教的宽恕概念,前有密阳,但是电影可能要追求某种日影的阴鸷气息和社会批判,形式感和矛盾冲突都刻意给得太多,说到底宗教保守派不作妖屁事没有。 |
|
給低分的人過多了 不至於一星 至少2-2.5才公平吧 算是還好 bug多 但其實能看下去 秋生玉華APA overacting couple可還行 |
|
香港电影工作者总会都已经开始投资拍戏了,世道可见一斑。波多野裕介的侵入式配乐不错。讲太多耶稣(字面意思),其实就是想说唯神能恕,众生平等,大家都是罪人。看多了日系致郁小说,这种级别的反转早就能猜个八九不离十。感觉导演并没有想清楚到底应该如何处理结局。 |
|
年輕演員演技差,角色也沒太多弧光,劇情草率。 |
|
14/4/2025 @ 文化中心 [hkiff]。攝影剪接調色音樂等技術相關的都相當有水準,然而故事有一種”就這樣?”的感覺 |
|
原本是个可以深挖的好剧本,可惜导演的理解只停留在了最表面的“宽恕”。本应该最丰满的“母亲”角色没有被任何展开,只停留在两个男人互相原谅不原谅的不能再肤浅的层面,非常遗憾。通篇大量没用的长镜头,以及突兀又不合情节的配乐, 嗯…就算是毕业作品,也不能这样吧。 |
|
这个故事有点黑暗了...压抑 | 百老汇电影中心 |
|
#HK BroadwayFilm Center# 41. 我如果是神我会先把你们都制裁了🙄 |
|
为什么温和的人突然会变成强奸犯?为什么他不去复仇霸凌的男生而针对女生?
为什么女生出生于有爱且精神富足的家庭,却会去霸凌他人?
害死女生的根本不是强奸,而且家庭,宗教,是她的父亲母亲不允许她去堕胎而产生的绝望。
女人虽然是受害者却被剥夺宗教信仰的权利,而男人无论犯什么错都有机会赎罪来重新获得洗礼与祝福。
父亲没有原谅犯罪者,但最终也没有忏悔他自身,没有回答女人是否有权利中断怀孕。主创团队也回避了这个敏感而尖锐的话题。
现场采访的问答可以看出,这支团队还是太稚嫩了,就光靠着对父亲的一般调查去想象,想突出人性的矛盾,却没有足够支撑它的依据,更没有鲜明的观点。 |
|
TIFF2024//女儿自杀的根源不是被强奸而是神职家庭不允许堕胎的规定,女性无法掌握的身体控制权,凶手既是强奸犯也是满口神与道德的父亲。不熟悉宗教内容,念圣经的台词除了常见那几句有些还是很难懂也不是很了解各种规定,总之这哥俩整的背十字架play在我看来全程就是男性之间的自我感动与和解。强奸犯怪女孩霸凌,父亲怪强奸犯,好了全片完美受害者只有母亲一个人咯,还让她说着这辈子不会原谅你转头说哥们你太瘦了多吃点;父亲受尽内心煎熬想在受洗礼淹死强奸犯,还幻想女儿跑出来原谅安慰他,我请问呢。演强奸犯的男2演技超烂,反复闪回的插叙好像是试图营造一些悬疑感但节奏太差了看起来像是镜头不够用来凑时长的… |
|
保守且无趣,找不到任何施力点,只有一副自以为可以洞穿人心的傲慢姿态。 |
|
有点过于浮于表面了~ |
|
#10757。入围2024东京亚洲未来。4字港片系列又一部,但基本是个基督教福音片,故事概念还可以,但是细节上都没太讲圆,可信度实在有点堪忧……就别cue达内的《儿子》了那真是有点欺负主创了。“不原谅”的主题倒是蛮有情绪价值。有几个段落音乐挺不错。 |
|
1800¥ 2024 37th TIFF TOHO cinema chanter 2 3:4 post talk with director Jeffrey Lam Sen, Antonio Tam actor etc.唯一搶票滑鐵盧最後還是靠群友幫我收票😭(也未免太多港人來看笑死)(又是愛群友的一天)
導演處男作,以graduation work來講不至於太差,企圖探討宗教裡最迂腐的觀點是否能引導進一個人的完整價值觀裡面,如何分辨人之善惡好壞?如何饒恕與保持憤怒?有種「自然母性」與「靈性父性」不自覺表達,3:4用得有點庸俗,始終實在是首作自戀又稚嫩啊,基本上看前十分鐘就猜出98%劇情,整體就很thin & flat,幾乎黃秋生一人獨角戲卻不請黃秋生?How ridiculous uh |
|
#高先(映后版)由于这是我第一次见到黄秋生所以比较宽容…电影整体风格和完成度√ 可惜立论点× 很显然对立人物设置是十分教条基本没有领悟基督教的神父VS似乎天生具有悟性的强奸犯,试图探讨无法赎罪的神父与成功救赎自己的强奸犯,加之一个有污点的女性受害者,我只能说…什么年代了,能不能不要搞这出完全是男性幻想的剧本?(男主就不能犯别的罪吗还是说男导演就喜欢拍强奸啊)之于黄秋生的表演是稳定发挥,里面有不少梦回《千言万语》和《的士判官》,受洗一幕突然发癫也是一种稳定输出,这些部分还是挺对我胃口的 |
|
光影技巧纯熟;有意思的一点——黄秋生这是继当年《千言万语》之后时隔几十年又演的神父/牧师的角色吧。 |
|
故事本来就扭曲,全片还要故作阴郁的腔调,从日本电影学来的?可惜除了某些温吞别扭,无可取之处,苏玉华的表演也救不了这电影… |
|
最终的成片还是有些可惜,故事能够探讨的空间很大,但是导演把整个故事往收了拍,做法是明智的,解读和理解的空间也就变大。但在收紧的同时也压缩了叙事空间,导演的叙事诡计意图明显,但几番下来故事的不完整导致情感的冲击力减弱,后续的深层次的要讨论的东西也窄了起来。只会让两个男性角色越发讨厌。这对角色本身不公平。演员表演都不错,当然这也是收紧的一部分。 |
|
在叙事蒙太奇一层一层推进下去之后,更可以感受到的是宗教的被挟持,每个人都可以带着不同目的去解读,并使之成为践行、美化自身行为的道具——父之虚伪、保守、扭曲,罪之压迫、逃避、懦弱均假以神之名义,看似对立,其实是杀死女儿的联盟。只有当苏玉华那个角色跳脱出去,才在结尾处闪现出人性。小男主那个演员也太差了,海边聊天,他好像在听苏玉华讲不关己的故事一样,完全接不住戏。短有短的好处,片段式灭戏也是导演根本驾驭不了这么深重的题材。 |
|
#HKIFF49# 《不赦之罪》是今年火鳥競賽的本地電影代表。一言以蔽之,這是一部低配版的《密陽》。令我匪夷所思的是,為什麼HKIFF會把《不赦之罪》選到火鳥競賽而非《虎毒不》?顯然後者的水準更高。也許HKIFF認為陳小娟導演已經拿過金像獎所以無須參加「新秀」競賽?如果《虎毒不》入選火鳥競賽,談善言百分百會拿下今年的影后。 |
|
2025.06.11一刷完成。不想等就买了已经开场10分钟的电影,所以前面十分钟的内容是空白的,但不太影响剧情观感。中间男孩说可以原谅晴晴了确实是被反转了一下,到后面回闪记忆黄秋生说“不可以”的时候已经猜到了事情的原委。最后受洗那里真的笑出声,竟然没有把人洗到领饭盒...虽然知道导演借助宗教想要探讨哲学、人性、罪恶几个方面内容去探讨,但结局竟然是黄秋生开uber载男孩然后一路相安无事到点说拜拜就播演员表了?全片时长一共84分钟,是没经费拍不下去还是肚子里没有足够的墨水无法收尾只有导演本人自己才知道。虽然这片有失水准但也算是助我达成了在陆港澳台两岸三地的线下观影体验。电影2星,1星给我自己。 |
|
黃秋生交行貨的演技,甚至不如蘇玉華出彩。 |
|
看到一半以为是《狩猎》或者《怪物》看完发现呃想多了原来是MIU404 ep8,导演根本没有想过去探讨那个实际上的真相的逻辑到底成不成立,没有人在乎晴晴到底是怎么想的,没有人在乎她为什么要那么做(以及这只是男二的一面之词,晴晴此时已经死了)更荒谬的是黄秋生和妻子的角色知道后也只是象征性地动摇了一下,请问这是在写什么…………而且导演q&a的时候还提到调查显示爹们比起女儿被杀更不能接受女儿被强奸,这真的很幽默因为《涉过愤怒的海》讽刺的就是此类爹,而导演看起来一点也没觉得这有任何问题(不过知道这是人家毕业作品后一切都合理了起来(但是怎么请到黄秋生的?? |
|
兩個癲佬🙈礼貌三星,不过如果富都青年也有影帝的话,黄秋生也值一个吧 |
|
tiff第二部,带着“黄生青云几乎同题发挥”的期待来看,结果大失所望。导演借⛪️切题讲人性扭曲,却犯了所有新手的通病,自以为找到一个可发挥的切口,洋洋洒洒做了整篇文章,但内里是空洞的、居高临下的。
故弄玄虚,细节脱节,辜负黄秋生和苏玉华的老辣表演。 |
|
好尴尬啊。剧本是差一口气的《怒海》/《渴望》青春版,某种日影继承者,但讲三方(加害者→受害者家长→受害者)社会派故事完全忽略最后关键的第三个视角,在类似于探讨基督教里的宽恕赦免这种宏大人神命题里,也完全忽略了刻画每个人物的感情,以至于高不成低不就,情绪可能也就刚刚有一个爆发点,就继续教会宣传片式收尾了。感觉明明新导演更应该要有话要说,怎么可以贫瘠成这样……本来对林善有蛮大期待,可能有点过了…… |
|
【你俩个逼死晴晴的人在这聊什么原谅】确实基督教福音片,让我难以接受。去爬山那段镜头还是不错,但也就止于此了吧。我只能安慰自己,换票证换的别挑了,还有黄秋生来映后呢。 |
|
好空洞的同時裝很大,很像現在行業中的一些明星、編劇、導演。 |
|
【K11AH】2.5。圓得捉襟見肘勉勉強強。陳梓樂永遠只看到自己是受害者,而根本沒意識到自己的罪責,原諒他是神該做的事,不是晴晴父母和觀眾該做的。黃秋生和蘇玉華演得好但兩人因為編排只能各演各的。配樂很好,給三星吧。 |
|
欧镇灏好twink,很喜欢!剧本空有设定,不会讲故事,所有人物仿佛NPC,按部就班快速完成自己的情节,人物内心转变与煎熬都没有任何层次。 |
|
#TIFFJP37 感觉在被导演喂屎 太多剧情像是在开玩笑 生硬拼凑 依旧元素过多导致人物单薄乏味 |
|
上一個見到黃秋生這樣莫名其妙發瘋的神職人員還是《西遊記候傳》無天。 |
|
激烈是我,失望是我,叛逆是我,霸凌是我,压迫是我。 |
|
這個劇本寫的很精巧,出乎意料。很看好欧镇灏,他绝对是天赋型的演员! |
|
TIFF 邊看邊想我最近好像剛看了宗教相關的內容,總是會想起以德報怨,何以報德。確實聽完Q&A之後更覺得emmmm難怪挺空的。衝着黃秋生看的。
另,Q&A時候看到翻譯的周先生登場我還小小激動了一下www |
|
#HKIFF49 No.8 -,到底为什么能长这样,到底怎么写的,长得就像是没写好就端上来的样,但仍然能看出来再给多少时间都不会更好了。细节圆不成,视角仅仅在两名男性身上致使变成了一个极其单薄的故事,面对女性在宗教中被禁止堕胎更是轻轻一搭闭口不谈,看似的“反转”只是给一方添加了一个毫无源头毫无理由的恶。是为了合理吗,必须你的受害人是有罪的所以就这样了?看到最后近乎愤怒,到底是怎么走出去的?亚洲未来? |