|
继承并放大了long legs里所有的缺点，同时弱化了优点 |
|
没看懂，看懂了。没看懂，看懂了。 |
|
被导演玩弄次数+1，但这部却是好的古怪。夺舍循回本位的mother，Tatiana很能演 |
|
可以，又差点儿意思。 |
|
Neon 出品. 长腿 猴怪 以及 Nope 导演新作. 鬼屋和怪物. 山林迷雾. 神秘女人 恶意少年 双重囚禁; 蛋糕诱惑 记忆召唤 诡异之脸. 故事结构简单 所涉人物也少 但依靠比较迷离的叙事 虚虚实实 当下与历史片段的相互交错 把故事悬念一路延续了下来. 最后一手反客为主不错. |
|
好难看的一对情侣，导致我觉得他俩谁die了都可以接受。 |
|
虽然猎杀到反猎杀的故事结构非常简单，但是摄影和音效如此幽美，以至于电影都透出复古神秘的质感。没想到分数这么低，可能是最后的反转缺乏有效的展开，“爽点”还未被满足就匆匆落幕，但 Liz 在故事中几乎就不具备猎物的气质，演员的表现让客人早早表露出了几分潜在主人的意味，但 They 的处理就有些敷衍和工具化了。 |
|
看結尾反虐殺固然爽，但我依然快進1.5倍速…太多無意義又拖沓的鏡頭了，實在是值得像女主一樣把自己灌醉了再看 |
|
过于抽象的剧情浪费了Tatiana的独角戏 |
|
這部電影本質上是個超現實的鬼屋故事，充滿令人摸不著頭腦的荒誕感，整體氛圍挺壓抑的，沒什麽幽默感。雖然片長也就100分鐘左右，但看著還是覺得有點拖——基本上就是慢慢堆砌各種怪事，最後用一個解釋性的結局收場，交代得太多太直白，可又像什麽都沒講透。
不過話說回來，那些詭異的影像和主演賣力的表演，確實能吸引人看下去。它敢直接呈現古怪，不跟觀眾擠眉弄眼，這點挺難得的。情節發展有點隨意，你根本猜不到接下來會發生什麽，但這種莫名其妙的感覺本身也算有趣。
劇本偶爾有點生硬，也踩了一些同類作品的老坑，但神秘感足夠撐住大半時長。
總的來說，片子比較套路，但完成得還行。它沒什麽深刻內涵，不過風格上還算到位，不至於讓那種空洞感顯得太惱人。 |
|
长腿依旧是no.1，这部的角色前期实在太单薄了。架不住对他就是很宽容，对女性反击就是很宽容，剧情也确实很难猜得到。想不明白怎么可以有这么多只，都是同一个母亲吗？ |
|
其實一些鏡頭和結尾還是可以的，但如果做的再發散一些就更好了 |
|
还行，改版蓝胡子的故事。故事比较完整，也算是讲明白了。 |
|
《长腿》导演在僻静小屋的邪恶往事与情侣度假的框架下，复制他过往作品里慢炖心理恐惧的魔力。但这次幽闭氛围的营造与叙事逻辑的不仅溃散，也暴露了他面对类型模板时的力不从心。一开始用冷冽的空镜与不祥的寂静处理加拿大荒野，确实让寒意如藤蔓般悄然滋生，可惜这份耐心随着剧情的推进迅速蒸发。小屋“邪恶可怕的过去”被草率地揭示为一连串缺乏新意的超自然现象，前面的心理铺垫忽然就失去了落点，恐怖沦为依靠突发音效和黑影闪回的廉价把戏。男友马尔科姆因意外提前离场的设定太过牵强，猎杀单身女性的主题让其孤立显得像一场降智人为的、服务于惊吓的布局，类型片最高级的恐惧源于观众对角色处境感同身受的绝望，而不是画面上张牙舞爪的鬼影。导演依然精于铺设悚然的毛毯，却始终没有学会在文本里藏好一个能真正让人惊惧可怖的噩梦核心。★☆ |
|
哈气爱心唱和声，后窗望远见头颅，网约靓女卷上树，大小孖宝桌前坐，菜刀斩首皮连肉，身后倩影轱辘首，长发公主天花板，千面观音癫狂笑……虽然叙事能力糟糕一点，但 Osgood Perkins 绝对是当下最会拍“怪异”的导演之一 |
|
清迈cineplex第四场，错选了泰语无字，硬着头皮看完 |
|
3.5 |
|
全靠一股子诡异的邪性支撑到最后，终究看了个寂寞——导演大概是磕多了，妄图把不成熟的幻觉转换为影像，故事讲得影影绰绰模模糊糊意意思思，关键处尤其隐晦不清，连累可怜的观众要不停脑补，却什么乐趣都无法获得 |
|
主要是情绪和节奏太奇怪了，女主角发现了好多诡异的事，看见了很多吓人的现象，也没有特别恐惧，完了和男主对峙的时候只在乎自己是不是成小三了，得知真相后又很突兀地吓哭了；男主活了那么久，明知道女主长得和当年自己杀死的母亲一模一样，还把她带回家，感觉非常理所当然，弟弟死了也很淡定，一点也不担心自己遭遇一样的事。总体看下来总觉得有权力和宗教上的隐喻，但故事节奏真的不太好。 |
|
无聊死了 不过造型挺独特的 那个好几张面孔的女人 灵感是从四面千手观音得来的吗 |
|
影像表现不逊于Ari Aster品味不逊于Alex Garland但成片结果就是比不上Zach Cregger。区别在叙事策略上。旁观者清。有可能是性格使然，不一样的作者对叙事的情感基准和逻辑曲线会有下意识判断，Perkins就是跟大众坐标的中正位离得较远的一位。我喜欢他品味的怪异，但这次的故事讲得比长腿还烂。 |
|
不知道看了坨什么东西。连女主都是低配版Jessie Buckley我真是服了。 |
|
奥斯古德·珀金斯这个哥们一共拍了三部电影，没有一部在我看来是及格的，但是他的前两部都很成功，我只能说这部祝你也成功吧。。。我已经将其列入“黑名单”了 |
|
高概念恐怖片 |
|
的确是三部里最差的，Longlegs依然是我心中第一。预告高概念正片执行差，剧本和角色实在太单薄，明明是个十五分钟短片就可以讲完的故事，第一幕营造了氛围但是在硬拖，第二幕悬念和怪物的铺垫还算可以，却草草了事。最后的谜底实在是没意思，结局也完全在意料之中，Keeper的标题倒是取得不错，原本被男主以爱情为名带进小屋献祭的宜室宜家类女性，终于反转了身份。 |
|
沿用的林中小屋模式，与美共生的自然当中弥漫着异常性，而这种异常按照恐怖片传统，总是能够与宗教神话等符号紧密捆绑，这部依旧不例外。比较特别的是，恐怖段落的安排时常放在清晰可见的白天，导演思考不担心他的小技巧吓不到人，用到了叠画这类似有似无的方式去营造精神的迷幻。无遮蔽的玻璃屋，屋内种种镜面设计，都透露出无隐私状态下的担忧。特效非常猎奇，尤其是灵体的行动模式以及条状的身躯，总感觉有意在往当下的日本B级恐怖片靠拢。男性暴力成为恐怖的源头，被戕害的母体所遗留的子嗣寄生在木屋，当男主宣布他的小秘密的那一刻，恐怖片已经被扭转成软科幻，类似于在探索永生的秘诀。开头一段女性们回望摄影的造型，作为伏笔统统都在最后得到了解释。难以理解的是，为何女主会与母体长得一样，灵体存在的意义又是什么，神神叨叨，云里雾里。 |
|
Perkins的拍摄手法没问题，但剧本实在太烂了。虽然明智地放弃了在《怪猴》和《长腿》的自编自导路线，但启用了《危险动物》的编剧Lepard也不是一个好的选择。 |
|
包装新颖的西方画皮，老掉牙的剧情在开场二十分钟内就能猜到大概，风格化的镜头包装都挡不住这无聊又老套的故事。 |
|
最后二十分钟还是挺精彩的，看笑了 |
|
已经成型的奥斯古德铂金斯风格，充满诡异的画面美感，莫名其妙但步步紧逼的不安氛围，人与人之间压抑且消极关系的展现，仪式和神秘力量的隐喻 |
|
那些鬼怪做得挺好，有点日本妖怪那个意思，除此之外再无其他。强打精神还是看睡着两回。 |
|
美国观众很有品味，200万本土票房。极其成熟的导演技巧配上2流都算不上的剧本只能当习作看了/如此浪费才华，扣一星 |
|
节奏更像导演早期的《牧师之女》，但他真的容易沉湎于单薄的剧本而毁掉视听上的优点…… |
|
/导演前作：长腿 怪猴 |
|
西方恐怖片always的身体奇观和宗教轮回，东方恐怖片always的情感伤害和心理阴影 |
|
獻祭不成反被獻的故事，普通jump scary已經滿足不了現代影迷了，所以大部分導演開始側重邪典氛圍烘托，還可以。 |
|
挑那几个特效画面看看就OK了 |
|
怪物模样的设定值1星，其他部分都是垃圾 |
|
导演审美和能力还不错，剧本有些单薄。 |
|
望向太阳 |
|
感觉还是本子不够好，我甚至蛮喜欢这部的 |
|
2025-297 |
|
#girls help girls（女鬼版）正片开始前的回忆杀蒙太奇可谓全片最佳精剪部分，后面纯属故弄玄虚胡说八道。不过合理推断此处bgm "Love Is Strange"加分很多，因为我出戏到Casino惊鸿一瞥了（。这种猩红山峰骗婚记设定可不是捏几个飞头蛮覆面系oc乱塞一通就可以撑起来的，缺乏人物魅力纯粹贩卖怪点子怎么不去拍伪纪录风吓你一跳短视频，或者做一个类似文字化化的gal市场打开。不过real talk招魂导演他爹和男主他爹来合作一回，这个故事或许就可以阴湿痛/恶趣味/血浆四溅了（很偏见。 |
|
除了视觉造型还算是拉风，温子仁的优点是点都没学着 |
|
看了一天…… |
|
拿这个跟《男人》比是我造次了 |
|
25.12 风格化镜头未来可期 期待更好的剧本 |
|
啥呀……是比喻吗？还是啥呀？莫名其妙的。 |
|
这个导演确实不是我的菜 |
|
很安详的氛围，阴影中藏了不少瘆人的秘密，会想在大荧幕上仔细观赏 |
