|
望向太阳 |
|
被导演玩弄次数+1，但这部却是好的古怪。夺舍循回本位的mother，Tatiana很能演 |
|
Neon 出品. 长腿 猴怪 以及 Nope 导演新作. 鬼屋和怪物. 山林迷雾. 神秘女人 恶意少年 双重囚禁; 蛋糕诱惑 记忆召唤 诡异之脸. 故事结构简单 所涉人物也少 但依靠比较迷离的叙事 虚虚实实 当下与历史片段的相互交错 把故事悬念一路延续了下来. 最后一手反客为主不错. |
|
《长腿》导演在僻静小屋的邪恶往事与情侣度假的框架下，复制他过往作品里慢炖心理恐惧的魔力。但这次幽闭氛围的营造与叙事逻辑的不仅溃散，也暴露了他面对类型模板时的力不从心。一开始用冷冽的空镜与不祥的寂静处理加拿大荒野，确实让寒意如藤蔓般悄然滋生，可惜这份耐心随着剧情的推进迅速蒸发。小屋“邪恶可怕的过去”被草率地揭示为一连串缺乏新意的超自然现象，前面的心理铺垫忽然就失去了落点，恐怖沦为依靠突发音效和黑影闪回的廉价把戏。男友马尔科姆因意外提前离场的设定太过牵强，猎杀单身女性的主题让其孤立显得像一场降智人为的、服务于惊吓的布局，类型片最高级的恐惧源于观众对角色处境感同身受的绝望，而不是画面上张牙舞爪的鬼影。导演依然精于铺设悚然的毛毯，却始终没有学会在文本里藏好一个能真正让人惊惧可怖的噩梦核心。★☆ |
|
珀金斯这部“随便拍拍”的良人，在气质上感觉是屋中美人的延续，前作是历经三代，这部是一场跨越两百年的复仇清算。虽然文本上没什么新奇，但珀金斯的视听每次都会给我爽到。就…珀金斯真的被低估太久了（并且未来还会持续被低估）就审美来说在恐影导演里绝对是断层式领先（长脖女与六面女的设计有惊艳到） |
|
3.5🌟 刚开始以为是不可名状，后面发现有形状了… 这个故事比长腿讲得好些，凑齐亲密关系恐惧与生育恐惧，女主穿着红衣服的时候真的好像Sally |
|
没看懂，看懂了。没看懂，看懂了。 |
|
我只看木屋格局和内部装修了。 |
|
继承并放大了long legs里所有的缺点，同时弱化了优点 |
|
过于抽象的剧情浪费了Tatiana的独角戏 |
|
哈气爱心唱和声，后窗望远见头颅，网约靓女卷上树，大小孖宝桌前坐，菜刀斩首皮连肉，身后倩影轱辘首，长发公主天花板，千面观音癫狂笑……虽然叙事能力糟糕一点，但 Osgood Perkins 绝对是当下最会拍“怪异”的导演之一 |
|
好怪 |
|
博金斯的视听还在，故事一般，多面怪那个重影效果做的不错 |
|
奥斯古德·珀金斯这个哥们一共拍了三部电影，没有一部在我看来是及格的，但是他的前两部都很成功，我只能说这部祝你也成功吧。。。我已经将其列入“黑名单”了 |
|
浓厚的加拿大气质。。。 |
|
看結尾反虐殺固然爽，但我依然快進1.5倍速…太多無意義又拖沓的鏡頭了，實在是值得像女主一樣把自己灌醉了再看 |
|
沿用的林中小屋模式，与美共生的自然当中弥漫着异常性，而这种异常按照恐怖片传统，总是能够与宗教神话等符号紧密捆绑，这部依旧不例外。比较特别的是，恐怖段落的安排时常放在清晰可见的白天，导演思考不担心他的小技巧吓不到人，用到了叠画这类似有似无的方式去营造精神的迷幻。无遮蔽的玻璃屋，屋内种种镜面设计，都透露出无隐私状态下的担忧。特效非常猎奇，尤其是灵体的行动模式以及条状的身躯，总感觉有意在往当下的日本B级恐怖片靠拢。男性暴力成为恐怖的源头，被戕害的母体所遗留的子嗣寄生在木屋，当男主宣布他的小秘密的那一刻，恐怖片已经被扭转成软科幻，类似于在探索永生的秘诀。开头一段女性们回望摄影的造型，作为伏笔统统都在最后得到了解释。难以理解的是，为何女主会与母体长得一样，灵体存在的意义又是什么，神神叨叨，云里雾里。 |
|
Perkins的拍摄手法没问题，但剧本实在太烂了。虽然明智地放弃了在《怪猴》和《长腿》的自编自导路线，但启用了《危险动物》的编剧Lepard也不是一个好的选择。 |
|
出来混都要还的，八嘎亚咯！！(*^▽^*)v ✨️ |
|
可以，又差点儿意思。 |
|
美国观众很有品味，200万本土票房。极其成熟的导演技巧配上2流都算不上的剧本只能当习作看了/如此浪费才华，扣一星 |
|
摄影一星，剪辑一星，特效一星
帕金斯最乔丹皮尔的一集，林中小屋加逃出绝命镇加遗传厄运加凶器的新美国怪谈大杂烩，最终反转让人想到仲夏夜惊魂，蜂蜜罐让人想到糖果人
巧克力蛋糕最终还是没有破解，精致的伪低成本电影。
帕金斯近些年学会了所有人，电影像很多，唯独不像他自己 |
|
铂金最平庸的一部，从摄影到故事都网大水准 |
|
全靠一股子诡异的邪性支撑到最后，终究看了个寂寞——导演大概是磕多了，妄图把不成熟的幻觉转换为影像，故事讲得影影绰绰模模糊糊意意思思，关键处尤其隐晦不清，连累可怜的观众要不停脑补，却什么乐趣都无法获得 |
|
这位新导演的板斧在《长腿》里都使尽了吧，这部新作和上一部《怪猴》都很难让人满意，恐怖片光凭风格化的视听手段来营造诡异氛围远远不够。缺点都那么相似，总是前半部分的谜面引人入胜，后半部分揭开谜底时令人泄气，连最后的反杀都显得太过羸弱。看得出导演对剧本打磨得仍然不够，导致影片的风格与节奏失衡。 |
|
怪物模样的设定值1星，其他部分都是垃圾 |
|
领先长腿和怪猴100个六面女鬼。 |
|
嗯……又恶心又文艺 |
|
不知道看了坨什么东西。连女主都是低配版Jessie Buckley我真是服了。 |
|
前女友：🤡 |
|
好难看的一对情侣，导致我觉得他俩谁die了都可以接受。 |
|
这个导演确实不是我的菜 |
|
够暗黑够邪门，有那么几个高能镜头甚至让人不适，想通过献祭永生的方式描写人性弱点，但是有整成四不像 |
|
的确是三部里最差的，Longlegs依然是我心中第一。预告高概念正片执行差，剧本和角色实在太单薄，明明是个十五分钟短片就可以讲完的故事，第一幕营造了氛围但是在硬拖，第二幕悬念和怪物的铺垫还算可以，却草草了事。最后的谜底实在是没意思，结局也完全在意料之中，Keeper的标题倒是取得不错，原本被男主以爱情为名带进小屋献祭的宜室宜家类女性，终于反转了身份。 |
|
包装新颖的西方画皮，老掉牙的剧情在开场二十分钟内就能猜到大概，风格化的镜头包装都挡不住这无聊又老套的故事。 |
|
长腿依旧是no.1，这部的角色前期实在太单薄了。架不住对他就是很宽容，对女性反击就是很宽容，剧情也确实很难猜得到。想不明白怎么可以有这么多只，都是同一个母亲吗？ |
|
节奏更像导演早期的《牧师之女》，但他真的容易沉湎于单薄的剧本而毁掉视听上的优点…… |
|
虽然猎杀到反猎杀的故事结构非常简单，但是摄影和音效如此幽美，以至于电影都透出复古神秘的质感。没想到分数这么低，可能是最后的反转缺乏有效的展开，“爽点”还未被满足就匆匆落幕，但 Liz 在故事中几乎就不具备猎物的气质，演员的表现让客人早早表露出了几分潜在主人的意味，但 They 的处理就有些敷衍和工具化了。 |
|
前面60，后面75，勉强算70吧。盛赞绝对没有，音乐选的出彩，模糊景深与旋转技法，心理恐怖的技术流；最终boss那几下真的惊艳 |
|
矫正依然是”邪恶电影的路线”，企图让观众与恶魔共情，最后找到母亲，荧幕内外均在哭泣，实在Evil!!! |
|
都没太看明白，拍的太乱，后面还出现200年前的男主，这是怎么回事也不太清楚。也不恐怖也没多少恐怖的镜头。 |
|
這部電影本質上是個超現實的鬼屋故事，充滿令人摸不著頭腦的荒誕感，整體氛圍挺壓抑的，沒什麽幽默感。雖然片長也就100分鐘左右，但看著還是覺得有點拖——基本上就是慢慢堆砌各種怪事，最後用一個解釋性的結局收場，交代得太多太直白，可又像什麽都沒講透。
不過話說回來，那些詭異的影像和主演賣力的表演，確實能吸引人看下去。它敢直接呈現古怪，不跟觀眾擠眉弄眼，這點挺難得的。情節發展有點隨意，你根本猜不到接下來會發生什麽，但這種莫名其妙的感覺本身也算有趣。
劇本偶爾有點生硬，也踩了一些同類作品的老坑，但神秘感足夠撐住大半時長。
總的來說，片子比較套路，但完成得還行。它沒什麽深刻內涵，不過風格上還算到位，不至於讓那種空洞感顯得太惱人。 |
|
|
摄影、美术都不错 有点意识流剪辑 气氛做得到位 牺牲了部分叙事流畅度 |
|
不得不佩服导演能一直拿到制片公司投资、neon兜底发行
1.85:1 / Dolby Digital 5.1 |
|
本子很流畅，一点不像几部前作那么跳跃，得靠耐心的观众观照前后文自己领会。一看果然不是珀金斯自己写的。女巫复仇这个老土的母题有一千种商业拍法和烂俗拍法，导演却呈现给了我们最压抑、最瘆人、最不向大众趣味妥协的一种。珀金斯像电影界的Arbus，擅长拍摄出任意一个角色处于边缘心理状态的诡谲，而缘由却深埋在文本之中甚至之外。饭桌上男女主的一场对话极为巧妙，被表哥扰乱约会后难以消化的情绪，女人的自我说服，男人不可理解的意图，周遭事物的影影绰绰，几乎令人想起卡佛的小说。更不要说贡献了那么多制作精良、美轮美奂的鬼，还有树脂蒙眼的瓶中头视角…在审美日益溃烂的恐怖片界真是一股清流 |
|
3.5 |
|
/导演前作：长腿 怪猴 |
|
獻祭不成反被獻的故事，普通jump scary已經滿足不了現代影迷了，所以大部分導演開始側重邪典氛圍烘托，還可以。 |
|
就，结束了？ |
|
其實一些鏡頭和結尾還是可以的，但如果做的再發散一些就更好了 |
