|
1.5 / 作为一部胆敢自称《声音的历史》的电影，本片的声音设计可以说是端木磊看了会闭眼楚雨荨看了会捂耳朵的程度。我不是想问选进主竞赛的意义是什么，而是想问上大银幕的意义是什么？直接上流媒体好了啊。 |
|
#Cannes25-30 第三幕太拉垮，之前某些时刻的感动也全被煽情稀释。题目起的太大了。O'Connor和Mescal是不是有点撞型了，选角导演怎么想的请问。 |
|
我觉得还行吧，没有风评那么糟糕，可能是我滤镜开太大，最喜欢的还是那场旅程，电影里Josh看着Paul姨母笑，萤幕外我看着Josh姨母笑，一路默默拣着Paul枕头里掉出来的毛，晚上流着眼泪偷偷塞回去这种的，那个冬天过后剧情就急转直下什么鬼了。最后大煽特煽情，听到Josh的声音从古老的扬声器里传出来的时候，我还是哭了，男主的一辈子就留在了那个冬天吧，好陈旧的叙事啊。PS，Josh和Paul确实有点撞型，化学反应没有那么足，还有就是你们俩以后还是都别唱歌了，好好演戏就行...... |
|
好老派的拍法，写作文还在结尾点题的那种。情感上还是有感染力的。 |
|
娇娇老婆让我舍不得打两星，不过确实挺好。如此温柔的憾恨。 |
|
Cannes 78 @德彪西厅
看到环球厂标觉得不妙，听到旁白开头，看到特别好莱坞的分镜和台词觉得药丸，然而……
怎么会这么好哭！干干净净的声音，干干净净的剪辑，纯粹的动人的情感。在撕裂和嘈杂时代少有地默默关注自己的来处与归处的干净电影。
结尾的模式化处理略微减分，但瑕不掩瑜。希望可以拿下最佳男主/双男主或者最佳剧本奖。 |
|
3.5 电影院里男人的哭泣声给电影加0.5 |
|
A love lost in history, revived in sound. |
|
cinema可以slow，但不可以thin |
|
不能相信才得了5.9/10，真的吗？ |
|
没有任何一个拨动心弦的时刻，只是流水账一般的过戏码。如此平庸老旧的拍法，也并非要以古典主义的方法进入。片名别辱sound design了。可以试想一下托德海因斯、詹姆斯伊沃里或李安来拍会多么柔软动人。（btw塔哈拉希姆的影帝应该稳了 |
|
滞涩的摆拍，死气沉沉的讲述方式，“收集歌声”仅被用作一种表层的新奇元素点缀，演员努力压低声音做出一副深情款款魅力满满的姿态，挺好笑的。是时候回去重温《断背山》了。 |
|
若把你比作歌，你便是那高山流水。美国民谣版伯牙与子期的故事，看之前我是有很大期待的，可惜拍得浮于表面，灵和肉讲述的完全不是一个东西。后面眼睁睁看着变成断背山剧情，让我一脸问号？导演掌镜能力是有的，就差一个好本子。 |
|
很好的主题和背景，但碰到这样的导演和编剧属实有点可惜，拙劣的手法和剧本最终呈现给观众一个看似波澜起伏实则平乏无味的故事。电影最大的问题在于缺乏侧重点，一方面想讲两个人之间一直维持难以表明的爱情，一方面又想讲关于收集民谣音乐的历史，简单的平铺直叙导致整个故事没有清晰的落脚点，华而不实。（可惜我两位男主了，连感情戏的镜头都是少之又少） |
|
看完电影正好听到杨千嬅的《我的生存之道》，“记忆似病发感染，心却比水善变，再也不相信蜜糖便信盐”，似乎颇为适合。多少是种期待的落空，比如同性情缘的火花，人生广度的悲凉，声音天赋的奇妙，民谣艺术的搜罗，最终却是各有亏欠，形成不了合力，只是各自为战，导致七零八落，却偏偏让人看到了潜力，即它完全有可能是个十分隽永甚至勾起《断背山》回忆的作品，那些封在蜡筒里的秘密，该是何等钻人心窝才对，可是感情太快莫名降温，而隐蔽的双性恋浮出水面，方方面面都有错付的奈何。唯一贯穿到底的，是比歌谣还要悠扬的景致，摄影实在美得行云流水天地不容。三星半。 |
|
感觉俩哥们一同框就在用眼神向对方求救并表达”wtf are we doing here”，唱得一个比一个难听，最后读intro真的土到我了。#Cannes78 |
|
一个关于longing 、挂念、“You make me homesick for places I've never been before”、寻找的故事。
吐水名场面, josh居然比paul高出那么多。总是悲伤的背景乐（大提琴）伴随总是在走的paul。偷偷捡起你枕头掉落的羽毛 再偷偷塞回去🥹
战争和社會convention 害人不浅。全程像josh一样姨母笑。
他们俩居然唱了benjamin britten的 cuckoo😮最后他拿到josh的留言堪比蜗牛故事的姐弟reunite
Paul美国农民形象梦回foe。
又是reference 了orpheus的爱情故事。
History of sound - engraves of love |
|
@Cannes2025_Bazin |
|
如此短暂的相遇，却如同留下永恒印记的音符，不断在时间长河里流淌。“用你的歌声呼唤我”“刻在我心底的吟唱”，它如此充沛的情绪以及两人波折、充满变数的情感却不曾在本身对民族音乐的找寻以及对他们的意义赋予所淹没。前半段相当好看，连同始终精心的技术呈现都让人沉醉于这样一个声音的故事里。但节奏无比缓慢（却需要抛出更多转折清洁）的后半段却给人一种相当疲弱的观感。即使电影并非重心于对“激情/火花”的挖掘，但两个都在别的电影完成“下海”动作的演员再次组合，整体效果欠佳。拆开看两个人都还行，但都输于他们更好的时刻。 |
|
Josh O’Conner 还是那么得Josh O’Connor，
Paul Mescal 还是那么得 Paul Mescal。Josh的笑容一下穿越到《奇美拉》，Paul紧皱的眉头仿佛回到了《晒后假日》。 |
|
2.5，一个用音乐串联感情的片子，音乐不好听，Josh O‘Connor这嗓子真是不行啊please never sing again. Paul Mescal依然是那个hot sad guy依然让人很想睡but这片子实在太平庸了，到后面煽得我只想让它赶紧结束。时光倒流20年或许可以让Paul在《断背山》里演个奶狗，但这部真连《只是陌生人》都不如啊！！！ |
|
4.8/10 #Cannes78 那些关于肉身化档案建设过程的亮点都完全被淹没在相当感伤主义的剧情渲染中，从初夜到遗言的那曲歌词回望时发现皆有所指，然而的确有些死亡和分别值得被悼念，而余下的似乎更多是过度人造的情节和糟糕的选择而已。的确关于一种地景，与相应地被想象的罗马与英格兰，但都像是搭建人物的背景板，如同他的扮演一样成为谎言。我们看到了被压缩的历史，被想象的文化，被剥削的民众生活，服务于一个糟糕的直线奔向一场又一场葬礼的线索，那么最后又怎么能厚着脸皮从无法走出的心结中歌颂生活呢？通过某种失去和错误去反构成了本不存在也不真实的光芒，一种抽象的浪漫化声音的方法令人失望，甚至在对待声音时的修辞都是陈词滥调。 |
|
有点像男同版stoner。历史都在藏在背后，情感缓慢渗出来。民谣采风太美了，如果只是北方民谣采风录该多好。 |
|
改编之后增加的两个女性角色完全是废笔，连工具人都算不上；浪费了这么好的卡司，Paul和Josh完全不来电，那种暗流涌动的情愫交流根本不存在；前半部分比着原著流水账式地拍下来，算是无功无过；运镜老旧，上个世纪的人才有的调度思路；将原著中如天边流云一样稍纵即逝、不可捉摸的淡淡惆怅与战争对人的生命带来的凋敝感破坏得一干二净；可以抬走了 |
|
天呐，2025年还能见到这样陈旧到发霉发臭的非电影。人物见面一场戏之后就开始做爱，再隔两场戏就快进到分开。演员之间的化学反应也完全与爱意和吸引力无关，只靠敬业和牺牲精神死撑。作为全片题眼的声音收集和音乐选择更是贫瘠至幼儿师范音教儿歌级别，到最后目之可见地信念崩塌了，辱同性，辱音乐，辱电影的文化垃圾桶。 |
|
3.5但直男演员自动扣半星吧 很完整的一个故事但前大半真的想睡过去 声音的部分最为拖垮两人唱的还不如grace abrams 想想让ryan murphy翻拍成短剧算了 两人一见面就唱唱pop diva的热门金曲 |
|
明显感觉这篇短篇小说银幕化没有认真收集研究资料，故事缺乏一个丰富真实的文化语境，更像是听了几首南方民谣后幻想的产物，短篇或许行得通，电影化就非常造作，肯塔基的农场生活假模假样，更不用说收集民谣的过程和演唱民谣的感染力都太弱，这个具有实验性的收集项目表现得太平庸了，效果还不如The Last Picture Show里直接循环放Hank Williams。 |
|
#戛纳主竞赛 |
|
其实真的不需要最后老年莱纳尔再说什么I want The History of Sound，非要点一下题。最后这个蜡筒能穿越几十年岁月再次发声，就是一个关于时间的、关于两人关系的一个证据。可惜两个人之间的关系描写太寡淡了，全程只有下乡采风这件事是舒服的，但搜集民谣这种事情的美好是以为它本身足够美好。其余的比较传统的限制于年代关系的两性关系搁到当下又显得如此平庸和落后。 |
|
昨天我还反思为啥立本人还在拍《国宝》这种老土故事，今天就看到了这个由俩路人土直白登的jio 抠的英国城堡，什么马里奥和疯兔滚床单后傍大小姐做凤凰。
而且就这种耽土（贡献了嘴对嘴射水这一纯恶心画面）还能混一个酷儿提名，看完想把戛纳挂上胖哥李小璐… |
|
《醉乡民谣》版《断背山》。建议把保罗麦斯卡踢出男同序列，他怎么能和谁都不来电？想要得到最后穿越时光的声音要忍受前一个多小时无聊干瘪的情节，这么死气沉沉的片怎么进的主竞赛我请问？ |
|
感觉是土里挖出来十年前的随机一部传记，再晚点拍就是复古了 |
|
戛纳No.33｜3年前赫曼纽丝和石黑一雄带着他们的《生之欲》来到TIFF，轻松成为我的当届最差。今年这二位带着各自的作品飞升戛纳，完美诠释了什么叫聚是一坨屎，散是两坨屎。 |
|
跨越时空的「永失我爱」般的故事。就算加上同性关系不被大众接纳的历史背景也不算太过新鲜，但电影里的那些民谣太好听了。 |
|
无法回收的垃圾 |
|
思念你，叙述民歌很有生命力 |
|
到底是表现刻骨铭心的爱而不得，还是通过民谣纪录下历史的疤痕，原著作者做了很好的示范，但赫曼纽斯完全失去方向，或者说他没有能力执行到位。David和Lionel本可以成为伯牙子期般的同性挚恋，却被拍成了中药喝多的烂俗剧。影片唯一的的价值，或许是保罗·麦斯卡和乔什·奥康纳在拍摄结束后成为了私交挚友。 |
|
"Orchestral music sharpens the mind, sometimes the soul. And choral music makes you feel a depth of thought and spirituality. The ballads in this book are messy, human experiences, events we might like to avoid: heartbreak, death, jealousy. And put a lump in your throat just by the melody." |
|
太过于清淡了点，如此可口的两个男主被拍得满头问号，全片唯一床戏居然是BG，什么性探索…… 但多年后寻回的真相和声音遗书还是稍微有点打动人，但爱情电影始终需要的是感情上面的刻画，如果主要的情感关系都像是普通相亲结婚，那其实就没什么对外沿的隐喻明喻再做解读的必要了吧…… 嗯顺便两位唱歌都很难听不要唱了…… |
|
不敢相信在2025年还能看到这样的电影。。。 |
|
2.6星。算是一部大闷片了，两个男人年轻时一起玩音乐，走风去采集民谣，分开后各自生活，一段情就这么思念了一辈子。爱情线讲得不痛不痒，民谣线歌好听可是又偏向了纪录片的风格，跟爱情线没有很好地融合，整部片只剩下闷闷闷。不过歌是真好听。 |
|
太像断背山了，但各方面又都不尽如人意，本身是个跨越数十载有岁月沉淀的故事，但每段年代篇章都浅尝辄止，情节对话表演都没法给这段感情注入更多厚重的力量，音乐也加入得有些突兀。非常遗憾。 |
|
5.8确实是不至于。这片子从一开始才放五分钟，我就已经开始思索为什么这么难看。尽管我没有答案，但是第一幕的节奏一定是有问题的，所以最后两个角色的binding并不强，同志电影里却没有卓越的同志感情，已经是很失败了。但自David离去过后，这个片子反而渐渐变得更有可看性了。保罗麦斯卡的确是宝藏级别的演员，他的表演撑起了后半段。最后我觉得爱情成为了声音的陪衬，但我理解这种立意前提下关注恐怕很难买单。 |
|
明显是意图模仿《断背山》，但实际成片难看到还不如直接魔改个民谣版《断背山》出来。sounds呢？collecting呢？gay love呢？这什么都没有叽里咕噜两个小时干嘛呢？我没有在早场影院里睡过去似乎是对创作团队最大的尊重了 |
|
一个短篇小说，没有好的创意不用硬编，用这种无聊的方式扩（兑）展（水）成长片，也是难为主创了。是签了合同，不得不糊弄这样一个东西吧？就这竟然还入了戛纳主竞赛，太匪夷所思了。找了两个根本不来电的男演员，也没搞明白民谣的用法，片名叫“The History of Sound”，声音处理却很路人水准，男主那“惊为天人”的歌声也不知道迷人在什么地方。这种假cinema太要命了，看完希望cinema快点去死。 |
|
整体的确挺无趣的，两个人没有化学反应，期待太久结果这样就很失望。
父亲教男主烧纸的小把戏，飞上天那一刻，画外音突兀一声“Dad？”，画面下一刻就转到男主看到父亲去世的样子。
看到这，我的心跳真的是漏了一拍，死亡这么沉重的事，被处理得这么轻盈，太具有诗意了。
人啊，真是如尘埃一般，不经意就会被带走。 |
|
难得中文名翻译比英文原名更好的电影。有点冗长，全靠josh颜值撑 |
|
标题这么大，叙事却这么平。男主和谁都没有一点张力…仿佛还在那个心死的晒后假日。为什么阁楼上的一个包要找50多年啊……不理解一百年前的人类，为什么要这么别扭。合唱的地方都挺好听的就是了。 |
|
lol 唱歌发呆躺下悲伤想前任，唱歌发呆躺下悲伤想前任 |
|
1.有点失望，没有拍出预想中的那种情感张力，找不到情感共鸣点，看上去像是断背山/醉乡民谣/音乐教授回忆录的混合体。2.之前看过导演的另外两部作品三色堇和美丽，本片的视听语言延续了导演的细腻精美，节奏很平淡，两位新生代男星的表演太温吞，人物关系变化很突兀，像是两个喜欢民谣的音乐青年时聚时散的友谊而已，没有什么痛彻心扉的情感拉扯，导演似乎要把所有的激情和挣扎都放在情节之外，反倒是被他们伤害的两个女孩更值得同情。3.奥康纳从英国断背山演到这部民谣断背山，星途坦荡，让人失望的是本片尺度相当保守，麦斯卡只是露了半个屁股蛋，还没有他日常跑步的看点多。 |
