|
Cannes 78 @德彪西厅
看到环球厂标觉得不妙，听到旁白开头，看到特别好莱坞的分镜和台词觉得药丸，然而……
怎么会这么好哭！干干净净的声音，干干净净的剪辑，纯粹的动人的情感。在撕裂和嘈杂时代少有地默默关注自己的来处与归处的干净电影。
结尾的模式化处理略微减分，但瑕不掩瑜。希望可以拿下最佳男主/双男主或者最佳剧本奖。 |
|
#Cannes25-30 第三幕太拉垮，之前某些时刻的感动也全被煽情稀释。题目起的太大了。O'Connor和Mescal是不是有点撞型了，选角导演怎么想的请问。 |
|
我觉得还行吧，没有风评那么糟糕，可能是我滤镜开太大，最喜欢的还是那场旅程，电影里Josh看着Paul姨母笑，萤幕外我看着Josh姨母笑，一路默默拣着Paul枕头里掉出来的毛，晚上流着眼泪偷偷塞回去这种的，那个冬天过后剧情就急转直下什么鬼了。最后大煽特煽情，听到Josh的声音从古老的扬声器里传出来的时候，我还是哭了，男主的一辈子就留在了那个冬天吧，好陈旧的叙事啊。PS，Josh和Paul确实有点撞型，化学反应没有那么足，还有就是你们俩以后还是都别唱歌了，好好演戏就行...... |
|
Josh O’Conner 还是那么得Josh O’Connor，
Paul Mescal 还是那么得 Paul Mescal。Josh的笑容一下穿越到《奇美拉》，Paul紧皱的眉头仿佛回到了《晒后假日》。 |
|
好老派的拍法，写作文还在结尾点题的那种。情感上还是有感染力的。 |
|
一个关于longing 、挂念、“You make me homesick for places I've never been before”、寻找的故事。
吐水名场面, josh居然比paul高出那么多。总是悲伤的背景乐（大提琴）伴随总是在走的paul。偷偷捡起你枕头掉落的羽毛 再偷偷塞回去🥹
战争和社會convention 害人不浅。全程像josh一样姨母笑。
他们俩居然唱了benjamin britten的 cuckoo😮最后他拿到josh的留言堪比蜗牛故事的姐弟reunite
Paul美国农民形象梦回foe。
又是reference 了orpheus的爱情故事。
History of sound - engraves of love |
|
3.5 电影院里男人的哭泣声给电影加0.5 |
|
有点像男同版stoner。历史都在藏在背后，情感缓慢渗出来。民谣采风太美了，如果只是北方民谣采风录该多好。 |
|
1.5 / 作为一部胆敢自称《声音的历史》的电影，本片的声音设计可以说是端木磊看了会闭眼楚雨荨看了会捂耳朵的程度。我不是想问选进主竞赛的意义是什么，而是想问上大银幕的意义是什么？直接上流媒体好了啊。 |
|
5.8确实是不至于。这片子从一开始才放五分钟，我就已经开始思索为什么这么难看。尽管我没有答案，但是第一幕的节奏一定是有问题的，所以最后两个角色的binding并不强，同志电影里却没有卓越的同志感情，已经是很失败了。但自David离去过后，这个片子反而渐渐变得更有可看性了。保罗麦斯卡的确是宝藏级别的演员，他的表演撑起了后半段。最后我觉得爱情成为了声音的陪衬，但我理解这种立意前提下关注恐怕很难买单。 |
|
娇娇老婆让我舍不得打两星，不过确实挺好。如此温柔的憾恨。 |
|
年少时爱人的离去是一辈子都不能治愈的潮湿。音符当然是可见的，它们用穿越时空的振动说我爱你。我们相见，爱过。 |
|
若把你比作歌，你便是那高山流水。美国民谣版伯牙与子期的故事，看之前我是有很大期待的，可惜拍得浮于表面，灵和肉讲述的完全不是一个东西。后面眼睁睁看着变成断背山剧情，让我一脸问号？导演掌镜能力是有的，就差一个好本子。 |
|
cinema可以slow，但不可以thin |
|
没有任何一个拨动心弦的时刻，只是流水账一般的过戏码。如此平庸老旧的拍法，也并非要以古典主义的方法进入。片名别辱sound design了。可以试想一下托德海因斯、詹姆斯伊沃里或李安来拍会多么柔软动人。（btw塔哈拉希姆的影帝应该稳了 |
|
滞涩的摆拍，死气沉沉的讲述方式，“收集歌声”仅被用作一种表层的新奇元素点缀，演员努力压低声音做出一副深情款款魅力满满的姿态，挺好笑的。是时候回去重温《断背山》了。 |
|
很好的主题和背景，但碰到这样的导演和编剧属实有点可惜，拙劣的手法和剧本最终呈现给观众一个看似波澜起伏实则平乏无味的故事。电影最大的问题在于缺乏侧重点，一方面想讲两个人之间一直维持难以表明的爱情，一方面又想讲关于收集民谣音乐的历史，简单的平铺直叙导致整个故事没有清晰的落脚点，华而不实。（可惜我两位男主了，连感情戏的镜头都是少之又少） |
|
被这么低的评分吓死了，看下来感觉真不至于。开篇就能被吸引住，很容易继续看下去。整体节奏较慢，前一小时和后半小时都很好看，罗马的半小时稍显拖沓。不理解为什么不按照原著的叙事顺序来拍（感谢长评区的原著译文），类似Brideshead Revisited，感觉效果会更好。是个非常非常悲伤的故事，谁也不知道哪次分别就是一辈子，再也不能相见。风格其实更类似CMBYN而不是苦大仇深的Brokeback Mountain。跑罗的气质意外地特别适合Lionel这个角色，表现也很好，对他有点改观。乔奥康的戏份太少，但仍然出彩，从只言片语中拼凑出David的悲剧，无法承受的战争创伤。很多首民谣都很好听，两位男主的歌声也很动人，配得上这个片名。取景绝美，sex scene也拍得挺好的，摄影加分。又二刷做了字幕。 |
|
感觉俩哥们一同框就在用眼神向对方求救并表达”wtf are we doing here”，唱得一个比一个难听，最后读intro真的土到我了。#Cannes78 |
|
3.5
这部电影里充斥着死亡的气息，父亲，母亲和爱人。民谣的出现，像是串联起无数逝去的英灵，给人一种死亡并非可惜，而是最终的团聚。声音很出彩，营造出的距离感很好。
只是按部就班的叙事，很多的发生都没有呈现出转折，或者说造成人物情绪的波动，导演有点像是想尽可能的抽掉人物情绪。就还是氛围成了唯一的表达。 |
|
天呐，2025年还能见到这样陈旧到发霉发臭的非电影。人物见面一场戏之后就开始做爱，再隔两场戏就快进到分开。演员之间的化学反应也完全与爱意和吸引力无关，只靠敬业和牺牲精神死撑。作为全片题眼的声音收集和音乐选择更是贫瘠至幼儿师范音教儿歌级别，到最后目之可见地信念崩塌了，辱同性，辱音乐，辱电影的文化垃圾桶。 |
|
2.5，一个用音乐串联感情的片子，音乐不好听，Josh O‘Connor这嗓子真是不行啊please never sing again. Paul Mescal依然是那个hot sad guy依然让人很想睡but这片子实在太平庸了，到后面煽得我只想让它赶紧结束。时光倒流20年或许可以让Paul在《断背山》里演个奶狗，但这部真连《只是陌生人》都不如啊！！！ |
|
4.8/10 #Cannes78 那些关于肉身化档案建设过程的亮点都完全被淹没在相当感伤主义的剧情渲染中，从初夜到遗言的那曲歌词回望时发现皆有所指，然而的确有些死亡和分别值得被悼念，而余下的似乎更多是过度人造的情节和糟糕的选择而已。的确关于一种地景，与相应地被想象的罗马与英格兰，但都像是搭建人物的背景板，如同他的扮演一样成为谎言。我们看到了被压缩的历史，被想象的文化，被剥削的民众生活，服务于一个糟糕的直线奔向一场又一场葬礼的线索，那么最后又怎么能厚着脸皮从无法走出的心结中歌颂生活呢？通过某种失去和错误去反构成了本不存在也不真实的光芒，一种抽象的浪漫化声音的方法令人失望，甚至在对待声音时的修辞都是陈词滥调。 |
|
其实真的不需要最后老年莱纳尔再说什么I want The History of Sound，非要点一下题。最后这个蜡筒能穿越几十年岁月再次发声，就是一个关于时间的、关于两人关系的一个证据。可惜两个人之间的关系描写太寡淡了，全程只有下乡采风这件事是舒服的，但搜集民谣这种事情的美好是以为它本身足够美好。其余的比较传统的限制于年代关系的两性关系搁到当下又显得如此平庸和落后。 |
|
改编之后增加的两个女性角色完全是废笔，连工具人都算不上；浪费了这么好的卡司，Paul和Josh完全不来电，那种暗流涌动的情愫交流根本不存在；前半部分比着原著流水账式地拍下来，算是无功无过；运镜老旧，上个世纪的人才有的调度思路；将原著中如天边流云一样稍纵即逝、不可捉摸的淡淡惆怅与战争对人的生命带来的凋敝感破坏得一干二净；可以抬走了 |
|
明显感觉这篇短篇小说银幕化没有认真收集研究资料，故事缺乏一个丰富真实的文化语境，更像是听了几首南方民谣后幻想的产物，短篇或许行得通，电影化就非常造作，肯塔基的农场生活假模假样，更不用说收集民谣的过程和演唱民谣的感染力都太弱，这个具有实验性的收集项目表现得太平庸了，效果还不如The Last Picture Show里直接循环放Hank Williams。 |
|
跨越时空的「永失我爱」般的故事。就算加上同性关系不被大众接纳的历史背景也不算太过新鲜，但电影里的那些民谣太好听了。 |
|
昨天我还反思为啥立本人还在拍《国宝》这种老土故事，今天就看到了这个由俩路人土直白登的jio 抠的英国城堡，什么马里奥和疯兔滚床单后傍大小姐做凤凰。
而且就这种耽土（贡献了嘴对嘴射水这一纯恶心画面）还能混一个酷儿提名，看完想把戛纳挂上胖哥李小璐… |
|
3.5但直男演员自动扣半星吧 很完整的一个故事但前大半真的想睡过去 声音的部分最为拖垮两人唱的还不如grace abrams 想想让ryan murphy翻拍成短剧算了 两人一见面就唱唱pop diva的热门金曲 |
|
看完电影正好听到杨千嬅的《我的生存之道》，“记忆似病发感染，心却比水善变，再也不相信蜜糖便信盐”，似乎颇为适合。多少是种期待的落空，比如同性情缘的火花，人生广度的悲凉，声音天赋的奇妙，民谣艺术的搜罗，最终却是各有亏欠，形成不了合力，只是各自为战，导致七零八落，却偏偏让人看到了潜力，即它完全有可能是个十分隽永甚至勾起《断背山》回忆的作品，那些封在蜡筒里的秘密，该是何等钻人心窝才对，可是感情太快莫名降温，而隐蔽的双性恋浮出水面，方方面面都有错付的奈何。唯一贯穿到底的，是比歌谣还要悠扬的景致，摄影实在美得行云流水天地不容。三星半。 |
|
戛纳No.33｜3年前赫曼纽丝和石黑一雄带着他们的《生之欲》来到TIFF，轻松成为我的当届最差。今年这二位带着各自的作品飞升戛纳，完美诠释了什么叫聚是一坨屎，散是两坨屎。 |
|
《醉乡民谣》版《断背山》。建议把保罗麦斯卡踢出男同序列，他怎么能和谁都不来电？想要得到最后穿越时光的声音要忍受前一个多小时无聊干瘪的情节，这么死气沉沉的片怎么进的主竞赛我请问？ |
|
CANNES25-主竞赛｜我不如看十遍断背山 |
|
明显是意图模仿《断背山》，但实际成片难看到还不如直接魔改个民谣版《断背山》出来。sounds呢？collecting呢？gay love呢？这什么都没有叽里咕噜两个小时干嘛呢？我没有在早场影院里睡过去似乎是对创作团队最大的尊重了 |
|
无法回收的垃圾 |
|
到底是表现刻骨铭心的爱而不得，还是通过民谣纪录下历史的疤痕，原著作者做了很好的示范，但赫曼纽斯完全失去方向，或者说他没有能力执行到位。David和Lionel本可以成为伯牙子期般的同性挚恋，却被拍成了中药喝多的烂俗剧。影片唯一的的价值，或许是保罗·麦斯卡和乔什·奥康纳在拍摄结束后成为了私交挚友。 |
|
跟《断背山》比也太侮辱我们安叔了。sound as ephemeral archive直到片尾才点题，还是以一种感情/酷儿片最cheap最cliche的（骗眼泪）方式点上的。全片没有任何上世纪初的社会语境：故事本身实际也是nothing queer to it。最令人发指的大概是folk music as a specific genre about death/mourning被完全符号化，所有的音乐片段不是作为自反性的媒介而只是作为叙事工具存在，更不用提“收集民间音乐”这个gesture本身的复杂性（真正的ethnomusicologists看了本片会气死吧）。唏嘘sound这个点真的有很多文章可以做，导演就是非要学断背山，结果景也没学到，故事也没学到。 |
|
所有人昏昏欲睡。浪费题材、浪费文本、浪费演员。 |
|
不敢相信在2025年还能看到这样的电影。。。 |
|
《时光留声》更像“明信片合集”而非电影：镜头永远在描绘，而不在倾听。若真要拍“声音的历史”，理应让我们看到话筒如何被架起、蜡盘如何被切割、风噪怎样吞没民歌、战地静默怎样比配乐更响；理应在一次失败的采录里暴露方法，在一次偶然的底噪里捕捉记忆。片中却把田野采集变成旅行拼图，把哀悼变成套路桥段；两位主角的关系也始终停在“可被复述的事件”，而非可被感到的呼吸与节奏。哪怕只给一幕——麦克风振膜上落下的尘埃，或因羞怯而破音的第一句歌——都足以让“声音”获得体温。可惜它选择了安全与漂亮，结果既无史，也无声。 |
|
一个短篇小说，没有好的创意不用硬编，用这种无聊的方式扩（兑）展（水）成长片，也是难为主创了。是签了合同，不得不糊弄这样一个东西吧？就这竟然还入了戛纳主竞赛，太匪夷所思了。找了两个根本不来电的男演员，也没搞明白民谣的用法，片名叫“The History of Sound”，声音处理却很路人水准，男主那“惊为天人”的歌声也不知道迷人在什么地方。这种假cinema太要命了，看完希望cinema快点去死。 |
|
A love lost in history, revived in sound. |
|
過去從不會過去。它們只是變成了聲音、文字、圖片、影像，在不經意時綻放驚喜，或發起突襲。淡淡的敘事正好適合我這種淡人。但是，表面的平靜卻深藏著跨越時空的深情。從戰場歸來的David對Lionel說，你應該飛出去看更大的世界。他一路上默默收集著從Lionel枕頭中掉落的羽毛，又將它們塞回去，仿佛是在為對方編織翺翔的羽翼。世事變遷，年華老去，Lionel還留著當年David送他的那根羽毛，猶如時光在他們的生命中留下的一個難以抹去的音符。當那些古老的歌謠從圓筒唱機中再次響起，你會發現，它們確實有讓艱辛變得輕盈的魔力。影片中每首歌謠都很優美，值得一聽。哦，還有Lionel去學校找David時戴的那條領帶，圖案很像樂譜符號，這一點也很戳人。 |
|
这是什么Paul Mescal thirst trap，还有是什么勇气让观众听完Mescal原声唱歌再接受他著名歌手的设定的。一部以folk music作为主题的电影把音乐做得如此乏善可陈，不如学学人家Sinners。 #AIFF31 |
|
lol 唱歌发呆躺下悲伤想前任，唱歌发呆躺下悲伤想前任 |
|
是怎么做到既没有声音也没有历史的。 |
|
@Cannes2025_Bazin |
|
说好听点是老派、难听点就是又俗又土 |
|
2025年能入围戛纳主竞赛的男同电影，能不能新鲜点……这啥 |
|
#2025Cannes#虽然爱情是本片的核心观点，但跨越时间长度的具象物品是“声音”，声音在本片中被描述为具象的物品，是喉结的震动也是空气的震颤。但当最后时隔70年终于拿到圆筒唱片时，我只想到了影片对《天堂电影院》最拙劣的模仿，并无感动之情。影片的问题在于失真也在于音乐这层叙事的壳子太过敷衍，以至于后半段直接推翻了前半段的论调。在记录声音的过程，乡村千篇一律，每个人都拿出了极强的唱功仿佛是应对领导的审查。这既阻止了观众对“记录声音”这一重要过程时刻的理解，也让后续的爱情段落存疑。同时，影片的真实跨度其实就只有10年，但导演很投机地将人物的心理表现的时间无限拉长以给人一种跨越时代的通感。对后半段关键人物Lionel的刻画也是尽显老土，各种迫不得已的离去和亲人的离世都变成了最后回顾的工具📽️ |
