挨个儿淹死 Drowning by Numbers (1988)

导演（格林纳威）：“我希望制作的电影能让人多次观看，就像你细细品味一幅精心制作的画作一样，可以花上几个小时去反思和沉思。”
相较于格林纳威的《一个Z和两个O》，《逐个淹死》在拒绝融合任何类似于叙事的东西方面做的相对较弱，看几遍发现几个事件哪怕打乱顺序也能成立，甚至于将女人统一取名叫做西西可能也有为了贯彻自己的想法。
电影画面很美，构图很讲究，甚至构图元素繁杂也成为了美，很像是中世纪油画，而我对这屏幕在逛中世纪美术馆，是的我一查发现导演是画家，OK这下一切都解释得通了。导演也说...

一个出轨多次的老公，一个自大玩弄老婆的老公，一个很爱老婆但到死都学不会游泳的新婚老公，最后一个为纯粹的爱情，而跟随女孩死去的小男孩（这部分是我最喜欢的最单纯的单恋）。整体用了艺术讲故事，开始的创意十分上头，充满神秘和各种显露的寓意、预兆。
看到后面有点拖拉，可能想让大家思考吧，个人觉得有点视觉疲劳了，如果站在拍摄角度来说，构图、装饰设计都很值得参考～

这是格林纳威仪式感不那么强的一部作品，少了《ZOO》，《厨师，大盗，太太和她的情人》以及《魔法圣婴》中运镜与音乐融合下散发出的肃穆，庄重的神圣仪式感，整体上更偏于生活化。但在内核上依旧是那个让人痛并快乐着的格林纳威。
祖孙三代同名为希希，祖母在生日当天看见丈夫和情人在脏乱的两个浴缸里泡澡嬉戏时，祖母将丈夫的头按进浴缸水中，不费吹灰之力淹死了性致勃勃且醉酒的丈夫。通过她与女儿的交谈，得知她早已知道丈夫的出轨，她一直在隐忍，但最终还是在生日当天爆发了。她托验尸官帮忙作了伪证，让丈...

前卫、唯美、诡谲、驳杂都算得上彼得·格林纳威的电影标签，zoo（1985）和Drowning in numbers（1988）自然也不例外。他早年习画，影像多得益于荷兰画派的光和影，质感十足。从这个意义上说，讲述其影片中的情节或人物笨拙而冒险，但这一尝试也是值得的，视觉系大师在片中杂糅了性别、腐烂、权力、规则、游戏、进化等诸多观念性话题，而终极指向又是死亡，性激动的乐章也不过是拉开了死亡的帷幕。情节的cult劲儿也丝毫不逊于讲究的画面形式。
　　
　　《动物园》开篇就是一场因天鹅冲撞而导致的车祸，供职于动物园的双胞胎兄弟的妻子双双丧生。经历丧妻之痛，兄弟俩领略了生命之无常，愤而迷上了腐烂，腐烂是死亡之延续吧。收割庄稼，采摘水果、鲜花，离了土的植物们即便还丰盈着，也不过是苟延残喘；而动物的腐烂更是触目惊心，昨日活色生香，今日皑皑白骨。动物园内不断死去的活物成了样本，兄弟俩用摄像机搜集了形态各异的腐烂，而“腐烂”几乎成了他们的启示录。兄弟俩的热情还耗在一个无腿女人身上了：她在车祸中幸存，只剩下一条腿，因为腿的孤单，她干脆彪悍…

光是翻譯就很有趣:被數字淹沒(數字漩渦),台灣譯為淹死老公(逐個淹死)...三個名為Cissie的女人,從一到一百,無數個庭園團康遊戲,一部重度沉溺在形式遊戲的電影,一部向遊戲、風景與一樁女人陰謀致敬的電影。

彼得格林纳威接触的较早，《枕边禁书》让我厌恶，除了画面考究以外不知道还有什么值得赏玩？而这恰恰是彼得的特点，他有学习绘画的背景，作品中无不呈现出油画的质感。电影界，他是绝对的异端，裸体、混乱、唯美，几乎是他的标签。
他的电影我看不懂，不知道导演试图告诉我们什么？他正经严肃的讲一个似乎正经又不乏荒诞的故事，其间穿插大量冗长的对白，设置些匪夷所思的情节桥段，好像有所隐喻，值得探索挖掘，但又无其他联系，让人空有所想，《挨个淹死》里斯克特对周二和周六死去的人和动物有不同的对待，分别标示以黄色和红色的油漆，并点燃礼花；验尸官除了食欲就是性欲；死去的三人分别因为外遇，无能，不会游泳被女方抛弃；那个片头就在边跳绳边数星星的女孩被车撞死；验尸官被淹死时船尾的数字为100；还有那两个始终带着70和71号数字的运动员？同100相合的只有女孩数星星的数量，她告诉我们天上的星星只有100颗，其他的都一样。
彼得善于将不寻常的想法设计在惯常的情节中间，引发一些莫明其妙的思考，对于观者和作者都有些不太寻常的体验。