|
被豆瓣的评论惊呆了，不少颠倒黑白，赤裸裸的种族主义。白人大妈感觉是有点精神问题的，对于现实的感知错位，无论白人还是黑人邻居都多次向警察说明过她的问题。警察的处理也是尽责和公正的，但要避免这样的悲剧，仅仅靠警察是不够的，似乎需要社工调解员等更柔性的干预。至于那些说为什么不搬家的评论，真是何不食肉糜。 |
|
Karen的诡辩力简直惊人/看出来警察都有点无奈了/黑人社区真的蛮团结的/警察真的很专业/海量随身记录仪片段剪辑而成，只有监控视角，很容易带入社区的氛围 |
|
#Sundance2025# 媒体场，视角比较客观的纪录片，讲述了23年佛州Ajike Owens枪杀案的前因后果。大部分镜头都是警用随身摄像头，门孔摄像头和监控视角。全片无旁白，音乐用处也不多 |
|
借用海量切身镜头、口述影像以及监控组成的第一手资料，似乎将真实案件剪出了“恐怖片”的质感。当愤怒、烦躁和仇恨都在一点点日常中发酵，直到扣动扳机的那一刻，再到接下来报警的惊慌哭泣、孩子的束手无措…一切都那么突然，一切又好像蓄谋已久。而它的揭示很可能是“邻里纠纷”这一那么平常的话题下极端的一幕（又或者还有更多没有留存的冲突）。非常多的原材料下，得到了一个很有节奏的处理；它始终牢牢抓住观众视线（直至更具信息量的片尾），比现在有些泛滥的“真实罪案题材剧/纪实类节目”还要有表现力了。 |
|
评论区racist 大开会 |
|
全程几乎由警察的 body cam footage 组成，把事件真相一步步从现实中旁观者的角度中铺陈开来。极致 Karen 到什么程度呢，是被告知自己被逮捕了之后可以理直气壮地反复“No”并且真的以为自己可以不愿意就不去的。 |
|
很魔幻，唯一能共情的只有开枪的大妈，看到小孩就应激，连警察都在说他们只是孩子的时候还可以指望谁去守护自己的清净，在我看来就是一场繁殖癖对独身人士的集体霸凌，如果是黑人大妈和白人小孩结果又会如何？ |
|
影片两个妈妈的不在意的态度，也是导致枪击案的原因。两边的说法我都没有完全相信，但是妈妈的这种态度肯定会令小孩不但不会避免甚至会主动激发冲突。已经知道对方是个麻烦精，最好的办法是远离。既然别的地方能玩何必非得在这个地方。 |
|
作为纪录片是不及格的，感觉就是各种警方的资料叠堆，没有合适的注释解析，人物关系不清晰。从故事本身来讲开枪杀人的邻居不是好人，但是这个母亲自己也有问题，她就像国内带太子公主出门的家长一样，不知道反省自己的孩子有没有吵到别人，张嘴就是吵是孩子的天性，问就是你养过孩子么。结果就是自己不教育孩子，总有一天要么社会替你教育孩子，要么孩子反噬你。这种问题在中产社区就很少，不是因为中产的孩子更乖巧，中产的成年人更包容，是因为中产的孩子放学以后有各种课后班，你把孩子丢去游两个小时泳，看他回家还会不会满街跑了。这里的黑人小孩们明显就是家长没有好好教育，精力无法释放当然在街区里跑来跑去扰民。 |
|
长期霸凌导致的意外事件，导演屁股坐歪了 |
|
用执法记录仪剪接成纪录片的形式很新颖，故事很悲伤。这个白人老太太绝对是个psycho！可以想象她策划杀人时那种对“下等人”的轻蔑不屑。豆瓣评论区简直是缺乏文化背景+重度racist的恶人团建。这事儿早就已经跟“讨不讨厌熊孩子”没关系了！Florida一年比一年红，打着各种旗号的种族歧视法案不知造成多少悲剧。老太太身为白人就可以为了鸡毛蒜皮天天报警，而身为黑人的邻居敢这样做么？警察由始至终都对白人老太太非常客气，即使在她犯罪之后。她显然是查了资料后故意杀人的，判过失杀人已经便宜她了。纪录片中一直没提到一个关键细节：老太太拿走了黑人小男孩的iPad，小男孩的父母必然会上门要回，老太太就趁机开枪杀人——那么，她到底拿没拿小男孩的iPad，是判断事情性质的关键。然而从新闻报道到庭审都没提到这一点。 |
|
没感觉出哪里不中立，全片最有逻辑的一段发言就是侦探和嫌犯在审讯室的对话。无论从谁的立场出发，这都是“他人即地狱”的完美写照。最值得玩味的是争论焦点看起来是所谓的“坚守阵地法”，其实背后还是传统芸能—种族歧视问题。 |
|
素材组织能力非常之强，所以得奖也很正常，用执法记录的影像，去还原一个种族歧视下的邻里纠纷，整个前因后果交代的非常清楚，导演的能力非常强。但全程这类的影像就是看起来太单调了，观看体验不是很好 |
|
250608 #SFF Event 比手持还让人发晕的就是清晰度时高时低的body cam了，一出邻里纠纷到枪杀案的沉浸式调解和调查，Karen诡辩力惊人 |
|
#Sundance2025# 对于从种族角度呼吁更严格的Stand-your-ground law法律实践的动议或反对枪支暴力来说都远非上乘的视角，尤其是纪录片在Susan Lorincz被判有罪的前提下几乎完全由警察记录串联而成，既无法充分讨论警察和监禁系统本身是如何再生产种族主义，同时纪录片的情感动员又相当依赖于“让孩子做孩子”“保护（自己的）孩子”的天然正义性。唯一确定的是US is in deep sh*t now，内战——宏观到当权的法西斯政府，微观到致命的邻里纠纷——就在眼前。 |
|
为什么还会有争议 这老太太明显撒谎了蓄意谋杀 也没警告说再不走我要开枪了
每次看这种fpv都觉得老美民警真的很专业 培训的很好（大部分） |
|
老太太已经警告很多次了，对方家长不加管教，孩子多次骚扰，最终自食其果，吃花生米了 |
|
事件有点离谱，但观感很差，全程只有出警录像剪辑，任何其他佐证的内容完全没有，两方描述差异巨大过于罗生门。老太太多少有点病，那次开车撞铁门，警察上门遭怒吼，得知是警察后就柔声细语，就这事儿一出来就感觉不对，她喊那一嗓子给我都吓一跳。。。刚住第一年的时候就因为小孩的事情爆发过好几次矛盾为什么还要坚持住下去？？而且长时间的骚扰多次报警都口说无凭，为什么不在门外安装监控留存证据？？故意夸大事实嫌疑太大，实在无法令人信服。不喜欢小孩的正常思维是尽可能远离，而不是住在旁边天天精神崩溃。片子最后还归咎于种族歧视上，就算骚扰事实为真，白人小孩也不见得就会被包容。。。片子太垃，弄几段出警视频，啥也没讲清楚。 |
|
看到好些评论真觉得这个世界没救了
这还不客观？有没有好好反思种族主义的是谁？
嗯好的对的你们都应该持枪然后“合法”维护你们自己的权利 |
|
用监控录像剪辑出来的纪录片，堪比一出悬念迭起的犯罪惊悚片。虽然全都是客观的实录素材，却不免带有导演的倾向性，很容易在观看过程中对人物做出判断。主题从普遍的种族歧视，转向持枪自卫法律的探讨，最终落入到人性阴暗面，跳出种族对峙的思维局限。当然，以如此的邻里关系映照/影射当下美国社会的撕裂状态，或许才是这部纪录片深刻而讽刺的隐藏含义。 |
|
#MIFF5 也是一种很新的纪录片，用警用摄影机作为素材，拼接出一场Karen大战邻居并一路escalate到酿成悲剧的美郊beef |
|
审讯室的片段很有意思，枪支泛滥和Stand Your Ground Law一样complicit |
|
虽然老太太确实说谎了，演完恐惧两分钟就开枪，就像蓄谋已久，但是如果生活中遇到一直被邻居骚扰，但是警察和稀泥不解决，一直说“它只是个孩子”的情况，应该也能知道为什么她愤怒到杀人。 |
|
美国最大的问题就是所有问题都可以被catastrophize到用枪的地步。放咱这每天网格员给调解，社区动不动给你做工作，何至于如此。 |
|
深入挖掘久怨的日常是如何一步步催化成无可挽回的暴力冲突，远比继续高扬种族大旗更具有思考意义和社会价值。 |
|
2025年，美国斩杀线元年。就最平常的邻里鸡毛纠纷也能酿成这么大惨剧，人人持枪，他才不乱，诚不欺我。执法记录仪也能剪出一部起承转合的电影，老美在公共公开影像这块确实一绝。 |
|
真的无法共情熊孩子 |
|
居然是日舞的大奖作品，很意外，是因为缺失了文化背景所以理解有限吗？（解释清楚背景以触达更多观众或许也是导演的的责任？），冠以「完美邻居」之名却给人一种污名化之感，一味地描述「她就是恶人」无益于彼此理解，和探查「我们的社会和文化如何形塑了她」：她为何如此格格不入？又为何从未搬离（是不能、还是不愿，背后的原因又是什么）？如果没有对「她如何是她」的理解，也就无从探讨触发伤害的究竟是anger or fear——而愤怒和恐惧，从来都不是无来由的。用看似客观的警方记录仪完成叙事，实则是另一种加剧对立的彼此围猎。 |
|
也是另一种斩杀线了吧？警用摄像头加监控的案件重现视频之前看过不少了，这个算是让事件及当事人自己说话吧。 |
|
不愧是db哈，含Karen量最高的app果真没让我失望。 |
|
边玩手机边后台播放听完的，第一反应是还好我不住在这样的neighborhood，我真的很烦别人会打扰到我，包括噪音，以前在家住附近小孩傍晚在下面玩很吵我也会很烦躁，有一段白人大妈指控小孩把一条狗放上自己卡车上，小孩否认，如果这是真的并且这种事发生在我身上我真的会很生气。一句他们只是小孩可以为所有事开脱吗？ |
|
纪录片版本守护解放西，合法持枪确实是无限放大暴力后果。虽然不定论谁对谁错，但我感觉这群小孩可能真的很烦人。 |
|
2.5🌟 是“记录片”，但是谈不上“纪录片”。主要取材于警方出警和审讯时的摄像素材，但是保留了一些涉及个人观点的部份，导致整体预设立场感觉非常强。这对于“纪录片”而言，并不是一个值得推崇的点。邻里纠纷，只能说本就是一个“公说公有理 婆说婆有理”的现实，警方出警时的摄像也无法保证客观反映事态真实，完全依赖于这类素材去挖掘一个故事，从出发点就缺失了“客观”立场。再加上惨案发生于黑、白人种间，更容易因预设立场而导致种族联想。PS：全篇令人印象最深刻的还是那句重复出现的“他们只是孩子啊”。。。 |
|
导演立场先行了。如果真的拍纪录片，不应该只听信有子女的几个邻居的只言片语，他们互相cover，其实小孩都说漏嘴过几次：“她把标志牌扔到她腿上了”（然后立刻被妈妈喝止） “她一直在敲门，砰砰砰”（然后其他人立刻说不是一直在敲，就敲了两下）。小孩说自己绝对没有去她门口，但是她草坪的标志牌会被烧掉，草地上也有狗屎，这都说明小孩一直有在那活动，而Karen 拍摄的小孩出镜的视频，确实极其吵闹。因为限制在body cam，Karen自己的精神疾病历史，童年被强奸和成年被抢劫是否构成PTSD条件和过度反应的可能，似乎都没有足够的背景。而这些实际上也是story的另一面。 |
|
“谁大声谁有理”在一个割裂大社会之中本就常见更何况还叠加上种族和社区，外加阶级，复杂之下罪名似乎就是一个强词夺理，如果不是上升为全国运动，可能就会是另外的结局，流水线的记录，毫无展开说说的意思，这片子别浪费时间了…老生常谈
。
弱者反抗带来的悲剧与霸凌者长期霸凌最终形成惨案之间，只是在尝试记录，根本没有考证，这背后社区内人种的构成，人学历和工作的构成，苏珊本身以及其历史，这些都可以事分辨一个事实或者展开一个事实的切入口，但这些都没有，也许这就是讽刺？ |
|
缺乏前因的更多视角，倾向性很明显。你以为讯问室里是要她写给死者小孩的信，实则是试图套供述让她自证其罪，这种审讯手法都拿来煽情和客观一词就不要挂钩了。 |
|
流水账纪录片，带着非常明确（且没有任何变动）的观点：一切是这个Karen的错。不是说她没有错，只是就纪录片而言，没有什么立体的视角，也没有什么更多值得讨论的空间。 |
|
虽然但是，为什么要给自己的孩子取名 Afrika, Israel…… |
|
黑人牧师的发言很感人。简单归结为种族问题太低幼。噪音真是会把人逼疯的，草地不属于她，但是屁孩噪音扰民啊。多番报警都得不到解决，可想而知有多绝望。 |
|
到了最后也没等到对于警用摄像头的自反，只能说作者对纪录片伦理毫无自觉。看看评论区——无论支持哪派——是如何顺理成章地接受所谓的“客观性”吧...最恶劣的一种政治影像 |
|
一出社区悲剧，背后反映的是更深层的种族社会问题，以及对于《坚守阵地法》的反思，只是这一part最后呈现的不太多，基本还是就事论事的一个讲述方式。整个片子完全依靠监控、执法记录仪、摄像头等媒介串联起来，两边的证词其实都能理解，也都持一定的怀疑态度，但相比起来还是觉得老太太的问题更大一些。当然了，如果警方能够早一点介入引导，或许能够避免这桩悲剧的发生吧。看的时候甚至一度很佩服警察的专业度，面对多么不讲理不合理的反应都能保持冷静和耐心，也是蛮不容易的。 |
|
「附近」在没有民族性的自由世界破产 |
|
有因必有果，质变必定建立在量变上。被杀也不是全然无辜，孩子不是任何事情的借口，父母管教缺位，是导致悲剧发生的重要原因。 |
|
karen太能演了 pathological liar？ |
|
用执法记录仪的记录，审讯室录像还有电视新闻组合讲述了一个完整的故事，相当厉害。比那些刻意的伪纪录片强多了。 |
|
1，如果让你我选一个邻居“一个安静的大妈”还是“吵闹的孩子”，我肯定都会选前者。2，人在自己利益受到别人侵犯时都觉得是天大的事，而在自己侵犯别人的利益的时候都觉得是点鸡毛蒜皮的小事对方为什么不宽容。3，白人大妈说孩子遛狗乱拉屎，小孩子在警察问话的时候踩到狗屎，可见这个社区素质。在一个低素质的群体里，底线高的人反而成了另类。 |
|
导演立场其实不太重要，因为亮点是难以抹平的片警视角，在平时警察只是治安的调停者，到法庭作为法律框架里的裁决者，两者之间其实事件本身的连续性（邻居的日常生活）是缺失的，因此这很难作为评判当事人的依据，而这种缺失倒是一切再现性观看本身的要素，导演思路的狭隘在这个地方，如果只是要评判个人的恐惧还是愤怒，恐怕太简单了点 |
|
其实我觉得现今的纪录片有个什么情感倾向而正常，毕竟制作电影的也都是活生生的个体，虽然可能偏离了“纪录”的本质但倒也能理解。可本片失败的一点恰恰就是导演都明显偏向某一边了，但最终产生的效果却是让观众觉得事件的两方完全就是神经病大聚会一样都不讲道理——你有本事就让我们始终愿意站在你偏向的这一边啊——偏偏你又做不到，而看似客观的警方监视器视角不仅没让全片产生此类电影应有的紧凑感，反而更显出一种优柔寡断的感觉，让人大呼无聊，有种“就为了这点事把人叫出来啊”的好笑感，这显然就是导演自己功底的问题了。唯一比较好的地方可能就是枪案发生那个时刻的影像记录吧，确实充满了一种紧迫感，哦当然还有这讽刺意味拉满的标题，但是它马上又被目的性过强的种族议题消除掉了，那种蹭话题的意味不言而喻。 |
|
政治正确泛滥的现在，作为纪录片，倾向性也太强了吧！无视这种底层街区（个人判断）的教育问题，无视警方/社区政府的不作为（装一个摄像头就能控制局面吧）。不是为开枪的老太喊冤，至少要呈现故事的全貌吧。 |
|
小孩子应该被教育不要打扰邻居，尖叫就是很让人抓狂的，领地侵犯也是 |
