|
世界终于癫到酷儿导演明牌背叛少数社群归队特权阶层大写反进步檄文的地步，角色不再是人而是攻讦左翼正义与政治正确宣言的容器，是服务立场倒推情节的反动讲演配型制模的论点教具。意识形态先验支配的支离叙事利用悬疑罗生假面遮盖右倾基质，处心积虑堆人设打造少数身份层累交叉却尽享白人烙印庇荫的性侵受害者形象只为自欺绘出专属被害妄想白人臆想弱者叠buff骗红利的颠倒图景。你瓜不负众望依旧沉迷跪舔高等学府知识贵族意象织造的景观，脱节现实学术苦耕的体面富足是必需的，匹配智识设定的思辨谈吐却是可有可无的，比起呈现当代高校性别气候，他更在意学院风高智感穿搭能否迷倒热趋。靠身份话语积累文化资本的作者最终返身将本属边缘的声音献给旧秩序与之共谋，共情准心始终校准于自怜白人，凝视的镜头却固着在被降格装饰功用的跨性别酷儿身体。 |
|
居然是今年第二部在演职人员表里用伍迪·艾伦标志性的温莎字体且涉及校园metoo的电影，不同的是瓜达尼诺选择以全员恶人的思路，展现了这种作为旁观者很容易站队的事情发生到自己身边是一种多么完全不同的情况，远比同样涉及“取消文化”的Tar挖掘的更深入 |
|
#Venezia-7 瓜达尼诺试图用一种抽离的、绝对理性的方式呈现一起发生在耶鲁的性骚扰事件，回避直接展现现场，回避角色对事发细节的复述，从而让整个事件的经过和动机都是由不同口述而建构的。女主角Alma在前2/3又几乎完全不展露主观态度，最后以身体病痛、争取tenure压力和往事愧疚感来补足。观感太像读一篇论文，对bipolar zeitgeist的某种评述，对于相当一部分观众而言一定是枯燥无聊催眠劝退的。在错的时代，不会有对的生活，我猜导演最后想说的是这一点。 |
|
#Venezia82 卢卡瓜You’re such a pick me in this Trump era. 显然比起Queer此人更认同自己身上的的*白*和*男*属性，看完昨天他在发布会上替伍迪艾伦招魂也不奇怪了。Julia Roberts尽力了，表演没得说。 |
|
毫无复杂性可言。从女学生在茱莉亚罗伯茨家发现了那个被隐藏的“秘密”开始，这片就丧失了所有可能的深度。哪里有叙述的暧昧性？主角在听闻事件后第一时间表明了立场，那种本能的姿态就是回应、就是答案。还以为瓜导野心多大呢… |
|
在一个互相魔法对轰的时代像hank这种只会物理输出的自然只能被淘汰 |
|
耶鲁哲学院恐吓到我了。实在喜欢角色细节的设计，比如女主宁愿偷医嘱也不顾胃溃疡的喝全糖可乐，喝酒，吃bonchon炸鸡（这是真好吃），和她表面精致洋溢的导师人生很相悖，她的破败小公寓、丈夫的厨房她做dean后的办公室都指明她藏不住的自毁倾向，都好多细节啊。这里面的每个主角都是层层包裹的伪君子，真相和标签都不重要了，她想透过窗帘透过猫眼看到什么呢。比起去完全理解掉书袋的内容，我只不断感恩我导师人真好啊…有边界感真正教书育人的导师真好啊。 |
|
是属于当下的电影。一定程度上揭示了政治风向的转变。五年前，这部电影不会被拍出来，即便拍出来，也不会有如此卡司参演。 |
|
被惊艳到了。最后一幕差点以为她们要和解，最后看到朱莉娅的眼神和20元美钞，才发现居然是一记绝杀。老美的巧言令色甚至带着绝对的真诚。怎么说呢，以一场bitch大战来说，这深度绝了。加菲拍窗台的样子太可爱。 |
|
Multi-perspective narration/conflicting viewpoints blurring the boundary of fact+distorting the reality, emotional entanglement between the characters showing the complexity of humanity and the intricacies of intimate relationships//加菲果然还是很碎一男的、、//大胆开麦：我现在觉得Ayo演什么都是一个套路啊啊啊//对呢 所以那才是一段婚姻关系可以永恒持续下去的唯一的模式//强度太大了有点掉书袋呃不过我脑子本来就不好使 Venezia82@palabiennale |
|
NYFF No.1｜好题材，烂导演。这种呈现主流叙事复杂性的主题，换别的名导接手，拍得好就是下一个《坠落审判》有口皆碑，差点也得是《金发梦露》争议之作，到瓜达尼诺手上就是一个字：烂！什么进步保守上位下位男的女的黑的白的，都是我瓜导刷存在感的玩具，就好像主创出场时人穿得比加菲和茱莉亚罗伯茨还亮，当代影坛第一大npd就是你了。 |
|
好神奇的电影，学术狗窒息了。感觉能看到很多stereotype对号入座了好多人，但每个人的所想所为又都超出我的认知。结尾的故事和硬性大转折真的好扯。白人和上位者不自知的傲慢。Hank真的从圆桌social出场就是那种我反感的社交场上的人（那个一直低音气泡音我真是难受死了）。最近看了几部美国电影感觉都是这样，就是给人观感很魔幻。虽然我不在美国生活，但从近期的文艺作品创造潮流能感觉出那个走向崩坏的社会。和PTA的One battle after another一样，全程塞满不和谐的音乐创造艺术与窒息感，真的很难受。最后想说青椒不易啊，不知道Yale Prof看到他们的形象是Hank，Alma这样的怎么想。我只能解释为耶鲁AP和tenure确实值得让人发疯了😂 |
|
有点冗长了，加菲演得很好，抢戏王。嘴姐也称职。瓜岛干脆拍北理工事件吧，比这个故事精彩多了。 |
|
Who thought making a “me too”story about a bunch of insufferable liberal arts characters would be a good idea? Utterly revolting and unwatchable despite the best efforts from the actors with the ridiculous closeup shots. |
|
嗯其实我没咋看懂！我这个半吊子英语水平文诌诌地扯的那些词一个也没听懂。叽里咕噜说得很满但很无聊。卢卡瓜的电影让我自己看我也是一定不看的！电影院就是这么一个神奇的地方，感觉往那儿一坐就进行了两小时的厌恶疗法。只能说我是用的免费票看的至少不亏…哦对了还有一点这仨人完全在各演各的，每个人都沉浸在自己的人设里无法自拨，interaction几乎没有，嘴有种看我不演死你们的感觉，安家费演技那叫一个糟糕啊！！ayo中规中矩吧 |
|
难看！所有人都在表现：看，我多会演戏，我演技多么精湛！剧情也是真无语，真真无语，都2025年啦，还我小时候爱他不是他的错是我的，没关系我爱你，烦透了。 |
|
Injured male egos on full display |
|
只要你肯挖掘，总会挖到点什么秘密的，秘密则代表了被人掐住脖子的危险和自我内疚。人非完美，人有情绪，人会做出非理性的举措。还有站队和阵营的绑架，在事件之上左右着人的态度。在这起老师侵犯学生的事件里，又引出了私人往事的谎言，自然和当下的事件对应起来。到底哪边是真哪个在撒谎？我们站在女主的视角之下真真切切体会了一把两头不是人、自己也不是人的混乱，抛开所有哲学辩论和政治站队，你会怎么做？信任你的朋友还是相信你的学生？结尾那段对话非常开放。大段的学院嚼字言论听得我等非专业人士直呼厉害。 |
|
演出技法上还是很享受的，但实在难以对这样一个核心看似大胆实际却非常老土的文本打起精神，一种预先设计好的所谓非二元对立的复杂精英立场，剥开一幕幕表现欲溢出银幕的“表演景观”所营造出的叙事与道德的多重迷雾，依旧是那套滥俗的自怜自艾般的赎罪与和解，完全可以更加危险和挑衅甚至于颠覆这一切，当然对瓜导来说不能要求太高。 |
|
是部好电影，但大量的对话戏对本人的英语听力要求还是太高，有些地方还是只能理解个大概，等上线资源来再重看一下。 |
|
这部作品的主题是我极感兴趣的。"My hope is that you will not allow what is correct keep you from doing what is right." 和 "Not everything is supposed to make you comfortable." 这两句核心台词，构成了对如今盛行的“政治正确”文化的强烈批评。批评我认同，但我也觉得这部电影拍得并不算出色。它的故事线太满太杂，导致主题几乎有被淹没的风险；故事节奏也处理得比较奇怪，有些时候的氛围又隐约冒出一种惊悚片的意味。如此一个本该主旨鲜明的故事，为什么最终会呈现出这样一种不可名状、斑驳难辨的模样，我确实是不太理解的了。 |
|
NYFF63 开幕电影
反政治正确的先锋片 不过有点过于on the nose了 尤其是结尾处理 简直是把价值观按在观众脸上摩擦 |
|
so morally ambiguous!! |
|
+，非常真诚的电影，其实是最纯正的瓜达尼诺电影内核，人永远需要正视和坦言自身的需求和欲望，否则它们只会成为你自己和身边人的无尽痛苦来源。 |
|
#VIFF25# 卢卡·瓜达尼诺第n次进军好莱坞失败，一如既往out of context的剧本浪费了特写镜头下朱莉娅·罗伯茨的精湛表演。瓜达尼诺对酷儿奇情和三角关系的执念压迫性地凌驾于高校政治、MeToo和“取消文化”的背景之上，导致影片对后者貌似煞有介事的讨论显得浅薄且轻浮，断定影片“anti-woke”并因此加以赞许的观众请吃点好的。 |
|
# ZFF 21
3
没埋藏什么秘密，也没什么想说的（很普世的道理）。Frederik是瓜导的替身。 |
|
又臭又长，女二看得我恶心，旁边有个唐氏不是前后晃就是左右晃 |
|
#Anteo
【X】瓜导说要拍一个不让所有人舒服的电影，于是用设定虐待人物：胃病却依旧乱来并反复疼痛呕吐的自毁形象。用遭遇虐待角色：事件的冲击与周遭恼人的声音（乃至于丈夫的音乐）。用技术虐待观众：除去同女主感受糟糕的声音之外，我们还要遭受额外刻意的背景滴答声的侵扰。而这一切只是在看似全员恶人的背景设计下单调地表明自己后me too时期的政治立场：“Fred对你（黑妹）的评价倒都是对的。” |
|
以相对局外的视角只会觉得所有角色都是烂根，戏剧化的调度仍然奏效，但场外信息实在过于杂乱 |
|
queer过后瓜导终于剔除了那些装神弄鬼的卖弄，重新准备讲一个普通人能理解的故事。但是这种拥抱观众的方式毕竟不彻底。事实上全程不乏猜测是观赏这类影片的乐趣，可是仅用这一种手段实在是无法吸引观众140分钟。另外茱莉亚罗伯茨似乎是在用凯特布兰切特的方式演这个角色。 |
|
人不可能成为道德上的完美主义者，不完美是人之为人的条件。性骚扰当然需要反击，但以之作为攻击的武器时可太容易得手了，当它作为报复的手段或狩猎的工具时，可能它本身就不道德了，毕竟道德与否难以个体快乐为标准。如此，女主才是赢得了一时却输掉了一世的人，即使她到最后仍然嘴硬着，因为一个竭尽全力掩饰着内心秘密的人一般不会快乐。 |
|
这部拍得很糟糕，瓜导还是需要些男色。亮点是镜头寥寥的Will Price的美貌 |
|
NYFF开幕，耶鲁教授们的辩论，10级听力，太困难了。除此之外有点冗长，这种故事短小一些可以更震撼。朱莉娅罗伯茨和加菲真人get |
|
明明是个好题材，却被拍得如此平淡乏味。演员都是各演各的，看不到任何角色和情感的交集，从而影响了故事推动的逻辑。长篇累牍的学术词汇就是为了政治正确而政治正确，有些吊书袋，可惜了这么好的演员班底 |
|
试图通过悬疑和心理来表达道德本身的复杂性，它不应该囿于身份政治而成为倾轧的工具。但整部戏没有一个地方做得对——镜头追着女主跑就导致对其他人物的复杂性毫无塑造，事件几乎成为探索女主的陪衬，而到头来得出了什么结论呢？瓜导好像一个偏题且不会写结尾的作者，最后和一团稀泥轻轻放下，大家都有光明的未来。身份政治并没有达到解构的效果，反而随着每一步的发展那种傲慢的superiority难以抑制，瓜导在议题上缺乏的严肃性注定导致他的失败，而开场聚会中从加菲口中说出诡辩或许就是瓜导的想法，那跟在blm当中说wlm是一样的。 |
|
【3】好题材遇上烂导演，就跟导演是男同性恋又非要装直男一样拍电影，处处别扭。首先是失败的选角，只有加菲是跳出了安全区，Ayo是那一种随时可以把加菲干翻的那种，被强暴后的种种虚弱表现以及她本身战斗主义缺乏链合。大嘴也演的很不对。所有人文化很低的样子，却在那里装清高和碰瓷现在的哲学与性别主义。更可怕的是瓜导，这像个的“电影”吗？完全电视剧，毫无视听与稀烂的叙事。最后的反转就是我自己也受过伤，所以我懂得伤害重量。得出一个结论：时间会冲淡一切。 |
|
8/10.表面上一团和气，相敬如宾，背地里勾心斗角，尔虞我诈。影片表现的是知识分子层面的腹黑之举，白男的傲慢自恋，白女的虚伪暗斗。核心剧情简直就是对me too行动矫枉过正的反击，揭露年轻人用性骚扰诬告成年人的猎巫丑闻，特别反政治正确，隔前几年不可想象会上映。这算拨乱反正吗，还是复杂人性的回归？不过，因为说的是耶鲁大学，片中的一切都是用学术哲学的形式包裹，因此所反映的真相也很隐晦，尤其是片尾部分，女主升职，还与黑人女二号和解？那是想象吧？ |
|
好无聊。。 |
|
3星，影片很像麦叔的那部《狩猎》，或者说是同一类型，人的偏见和执念一旦形成，那就很难再有转变。所以这种影片还是很有警示意义的，片名《猎杀》意义也很直白，中国有句古训”君子不立于危墙之下。而西方的电影也告诉你不能处于不利的境地，一点点的流言就会将你推向深渊沦为猎物，而那些旁观者甚至关系很好的人会仗着道德制高点变身为猎人。 百口莫辩，无论再怎么有理，却也难逃社会大自然的猎杀法则。 |
|
半夜看电影还是不行 当时没看懂 觉得每个人都值得同情 回过味来 每个人都值得 也都不值得 |
|
@nyff63 |
|
瓜导新作。算是瓜导对metoo的反思，虽然事件的真相并没有揭示，但电影已经表明了瓜导的态度。关键的问题是，这片居然有茱莉娅·罗伯茨和加菲加盟，是不是也说明，这些年以后，好莱坞的一部分人也对metoo有新的看法？其实也不用纠结真相是什么，茱莉娅角色的过去已经暗示了此时的真相可能并不是小黑妹说的那样，可是加菲的人生已经毁了。不过，从电影来讲，拍得确实不太好看。也许瓜导更适合拍同志电影。 |
|
这片子有一种说不上来的奇怪：首先顶着woody allen的招牌式字体和偏首片尾曲（推测导演是woody影迷，但这导演我不了解，而且看完之后并没有了解的愿望）；内核又是某种半推半就二半吊子的悬疑调性，中间让人不安的弦乐又非常过火；对白总是感觉抓不住重点，大棒挥苍蝇一样的不得要领；这片子肯定不是一部女性主义先行的反性骚扰的片子，而是在声东击西——这才是它所有的和唯一的妙处。可惜这个名义上的性骚扰主题所牵涉出的人性沟壑实在太浅太薄弱，让整部片子都很尴尬，立不起来。 |
|
如果一句话总结剧情的话，还是蛮有吸引力的。但当这个故事被填充具体情节和赋予影像之后，就完全的彻底的索然无味了。编剧如此掉书袋是否夹带私货为了一些所谓的正确？而牺牲了故事的可看性是罪魁祸首。导演如此平凡普通又拖沓的叙事和控制，让这一切又臭又长。一姐来了也没用啊，还被拖累。心疼大嘴。 |
|
跟pta一个路数的电影 政治讽刺剧 但是我觉得好很多 首先演技都很强 其次短评里说这是投诚右派的是在搞笑吗 加菲去大嘴家那段还不够明显讽刺这些cis白男吗 最后看看你们得到了什么 at what cost |
|
观影还得具备点哲学常识。朱莉亚稳稳的占据着表演的中心位置。故事展开后，是各执一词。平庸者拿起肤色和性别做武器，成功搅乱位高者，白人男性的世界。发生在学院的学术之争演化成社会问题，教授不愿意提及的内心创伤是爱而不得成恨，毁灭一个人只需要一个谎言。 |
|
I don't understand why anyone does anything, except just showing off their "acting"... |
|
看的时候觉得好拖沓，瓜导白男的自恋+厌女本质不断暴露无疑。看完觉得ptsd, tenure is so traumatizing and overrated |
|
Regal Battery Park 公域和私域难以弥合 |
|
瓜达尼诺这两年拍电影纯恶心人是吧…我是没有想到能有比queer更恶心的东西出现了 |
