|
7.6 jess表演大赞，戏路太宽 |
|
绝美劳模姐！！选角、演技、服化道都很好，就是剧情，凡夫俗子我get不到…… |
|
小格局舞台剧直接搬进电影并不见得多明智，法瑞尔真适合这种窝囊渣男啊… |
|
典型的舞台剧电影，调度和表演都非常舞台化，对电影来说则过度戏剧性。 |
|
我个人还是很喜欢的。 |
|
三个演员撑起一部电影，怎么看都觉得一股无病呻吟的样子。丽芙·乌曼的电影受伯格曼影响显而易见，何况改编的依旧是奥古斯特·斯特林堡的戏剧，无对白空镜头和女仆都很像《呼喊与细语》。 |
|
电影感不足 但风格冷峻很有感染力 加一星给jess表演和colin的口条 jess表演太精彩了 看到最后真是浑身鸡皮疙瘩 某网红呕美juan粉在短评现眼吹自己还要踩上别人真够恶心的 你家主子的眉毛就是所有的个人风格靴靴 |
|
Jeez...I have never seen Jes go down this far before,she has completely give herself to Miss Julie,digging the deep sorrow and various complex emotion to going wild and even embarrassing herself.It's really thrilled and also painful for me to watch this film. T T |
|
所以说，为什么要刀小鸟尼？ |
|
舞台剧和电影是有根本区别的，二者结合的先例不在少数，但毕竟是要拍电影，舞台华的特色可以保留，但将一个满满的舞台剧直接扔到电影里，就是不伦不类。感觉有一万年那么长，感觉比抓马QUEEN还要做。但是劳模演的真好。 |
|
1.舞台剧风格化很明显，但并不影响其艺术价值。纠结于舞台剧与电影艺术形式的观点真的很矫情。2.三人的角力很精彩，斯特林堡的作品大都很激进，其价值观造就了多数角色的内心转换疾风骤雨。3.劳模姐的表演燃到爆。4.影片中依稀辩得伯格曼的《面对面》 |
|
这种基本没有情节靠走情绪的话剧式电影真是。。。也就看看劳模姐了。。。 |
|
飚演技最后飚死了。。。 |
|
中间觉得俩人在厨房太无病呻吟怎么还不搞就睡过去了十几分钟，醒过来结果两个人还在厨房无病呻吟还是没搞上…… |
|
舞台剧气息太浓，电影改编显然是略失败，节奏缓慢且大量依靠台词来制造戏剧冲突，放在舞台上可行，而且或许情感张力十足，但放到电影里的感觉就是“怎么还没啥情节...”劳模姐演得很赞，而且看本片头一次感受到科林·法瑞尔原来很帅，开始对下一季真探有所期待了。 |
|
Class is class. 男仆的诱惑。囧林演的神级渣男闭着眼也要看完，和劳模姐互飙演技给跪 |
|
卑鄙者配了一张卑鄙的脸，脆弱者有一颗神经质的心。 |
|
非常完美的interpretation，节奏很对，改编得恰到好处。丽芙女神深得伯格曼的风骨，劳模姐又很有丽芙年轻时的神韵。科林法瑞囧略浮夸，不过Kathleen真是太棒了！虽然这个演员外貌平庸但油画般的镜头就是美，还有那个波澜不惊又浑身是戏的感觉~另外你们这群虐狗狂魔……还有虐鸟狂魔！ |
|
戏剧改编的电影，只能说太中规中矩了。。。 |
|
如此的舞台功力的演员就值得一看。此剧将一生的爱恨情仇都浓缩进去了。原以为斯特林堡是个曹雪芹一样同情女性的贵公子作者，百度后才知道他的出身和剧中男仆何其相似。如此深刻的自我剖析对作者本人非常难得，加分！ |
|
全程戏剧舞台范儿，劳模姐和囧林，全程飚戏。囧林的演技一直在线，劳模姐更不要说，很多皮肤的抖动，都能清晰可见。片中色彩，很美，很有艺术感。斯特林堡的剧，一直都不敢看，太现实残忍，太绝望了。 |
|
老电影看不动 |
|
满分十分的话我打十二！ |
|
for Irish accent |
|
场景从厨房扩大到整个宅邸带来的并非基于舞台维度的延伸，而更像是在一个平面上的铺展，角色失去了层次，只余下过分戏剧化的反复无常。乌曼毫无头绪的镜头调度和古典配乐至多也不过是有形无神。 |
|
茱莉小姐、玻璃动物园、青春禁忌游戏，是这几年最喜欢看的几部戏。心理激变层层推进，撕心裂肺的幻灭感扑面而来。 |
|
看劳模姐和法瑞尔身份互换，居然匍匐在地亲他靴子，我只想一脚踹飞这两个人。 |
|
能感觉到镜头语言受伯格曼影响颇深，有些台词也很美，但真的也很沉闷冗长。对厨房里的所有铜器眼馋的不行 |
|
非常忠实原剧本 |
|
Despicable human beings, look at yourself. |
|
🎭2020世界戏剧日，却是一个全世界绝大多数舞台上都没有戏剧演出的日子！我选择这部片子以示纪念，也是完成仪式感。而与此同时，就在今晚，全国的电影院🎬被下令停止复业了。这片子居然是丽芙·乌曼导演的！改编自同为瑞典籍的斯特林堡的著名戏剧作品。小空间室内剧，影片拍到很美的户外，音乐也非常美。有一些伯格曼的意味，总之是喜欢的北欧风格。2014-8-12标记想看。那时，正是2014.4.30在北大大讲堂看完那另类的舞台剧利用自然光拍成舞台电影的演出。从此之后开始关注这部剧。 |
|
有一种生命白白流逝的感觉… |
|
画面好美，演技好得不行。 |
|
女主的妄想症非常严重，电影开始的时候我一直在想她童年到底经历了什么。后来一查原来斯特林堡患过厌女症我就明白了。。。难怪 |
|
不看觉得对不起斯特林堡，看完之后更觉得对不起斯特林堡 |
|
不愧是舞台演员出身，劳模姐的演技稳得没话说，怪不得有勇气为各种公共事件发声，这实力去哪都不愁没饭吃。电影本身一般，话剧改编电影很容易翻车。 |
|
不能说不好，三位演员非常用力但是挺到位，电影手法把舞台的整体性打稀碎，所以看起来有点冗长，斯特林堡的剧作厉害之处就是把阶级关系男女关系肉体关系一把拉平，山呼海啸一般的倒置令人精疲力竭，震荡过后的平静和归位更讽刺，仿佛一切只是一场可笑的孩童游戏。 |
|
Miss Julie : [throwing flowers into the creek] I'm sending you out into the world. Look. You're like bright-colored stars. The water is your heaven. Do you know that, my flowers? Yes. Everything is so much bigger than the little pieces. Do you know that? |
|
西卡姐的演技简直吊炸天，眉毛子当之无愧的颜值担当。所以说有颜值要拿出来分享，这和演技是没有冲突的哟！第一场厨房戏intense到以为在看小黄片……虽然大家明明只是正儿八经的在厨房吵架，戏剧改编的剧本张力就是任性。等看了原著再来二刷。 |
|
新版无疑非常美，也更像是舞台剧，局促空间里的三人情绪涌动。不过感觉这里的抓马方式非常怀旧，有种九十年代初期的感觉。 |
|
太舞台剧了！除了让我们再次见证劳了模姐的演技，感觉真是一部不值得拍出来的电影。 |
|
出戏，出戏，出戏 |
|
不喜歡Liv Ullmann這版。形式完全被舞台劇綁死，那有必要拍成電影? 表演也是傾向舞台劇路線，而且人物從頭狀態就非常緊繃，隱去了茱莉小姐的生長背景與近日婚事告吹的原因，這對人物塑造也是削弱。其實選的三個演員都不錯，尤其Chastain，有點可惜。電影還是看Alf Sjöberg的51版吧... |
|
科林和劳模姐根本不在一个频道。 |
|
这一个性格怪异的朱莉小姐被劳模姐演绎地恰如其分，相比话剧的直面感，电影场景的切换，以及大段冗长的台词容易让人出戏。 |
|
我喜欢这部剧对于原作的改编，在读完中译文后，再看电影版，直观感受上，仆人选择真的帅气，年龄也很合适。女主角选得老气了一点。在角色塑造上，三个人物形象都更丰满了，甚至超出了斯特林堡的在剧本序言中的描述。在看剧本时，我对男仆的情绪转变不是很能适应过来，但是在电影里，随着情节、台词的层层递进，男仆最后的决定变得理所当然。这里面是否有爱情，毕竟男仆说过从小苦恋小姐，但是——基于互不了解基础上的爱情算是真正的爱情吗？当让发现小姐如此敏感脆弱且矛盾，他从苦难中建立的自尊自信似乎受到了冲击。但是小姐有什么错呢，她一直如此并未要求男仆神化她呀。 |
|
61/ |
|
舞台剧的痕迹要不要这么明显..连带的俩演员也都是用了舞台剧的表演，劳模姐姐真是演的够歇斯底里的.. |
|
劳模姐像极了丽芙乌曼，整个电影又像极了伯格曼 |
|
我不懂这么好的电影为啥评分这么低。。。 |
