|
40分钟x61课，分分钟不遗漏的全部看完了，真的很有意思，推荐都看看。全书描写了上百位女性角色，每个人都有自己的特点，刘心武的这套细解不止步于书文，并且辐射到了历史和文化的解析。红学原本就是百家争鸣的研究，何解真假听听也有趣。火车站书摊的那些野史杜撰，不是也乐此不疲的消遣了无数人吗 |
|
就算觉得脑洞大开 居然能讲圆 不要擅自批评 多听别人的看法也没多大坏处 |
|
3.5入；以“秦学”入手，视角独特，深度解读，资料做得较详实，部分细节过于索隐未免牵强，总体有一定可信度；讲解得通俗易懂，但有点啰嗦，回顾已讲内容时颇多重复，可能也是基于“通俗”的主旨。 |
|
啰嗦，牵强，故弄玄虚，信口开河
口才极好
但是因为他我才开始对百家讲坛对文学名著感兴趣 |
|
1.无法认同刘心武先生对《枉凝眉》的解读，我坚持认为，那是写给林妹妹和宝哥哥的曲子。
2.刘心武前后来了百家讲坛三次，把金陵十二钗讲了一个遍，推理出来的结果，或有坚实的论据给予佐证，或脑洞大开，不管怎么说，这种细读红楼的态度都是值得学习的，而研究的成果比如元春、秦可卿等我认为是很有可取之处的。
3.讲了那么多女子，我印象最深刻的竟然是迎春穿花那一笔，经由刘心武老师提醒，才第一次觉得那一个画面如此动人。
4.工作这三个月重温了红楼原著前八十回，认真听完了刘心武百家讲坛每一集，感谢红楼梦，给我这一段痛苦的生活一丝寄托和温暖。 |
|
上高中的时候追过，还买了书 |
|
非常喜欢听刘心武解读的红楼梦，感觉他的很多思想和猜测都很有道理，很喜欢！ |
|
（今天是《勇敢的心》上映25周年，我标记这个是因为早上做梦梦见我标记了，醒来一查豆瓣还真有😂）为啥这也算做脱口秀啊！什么跟什么！当年《百家讲坛》最红的那阵子，刘心武讲红楼这个系列也是非常红的节目之一，还记得那些配合讲座的画面上十二钗人物的彩图，都符合我的审美。转眼播出15年整了！疫情之前本来一直听蒋勋说红楼催眠（错误百出但真催眠），但疫情期间有天突然想听回刘心武讲的了。所幸2013年买的iPod上还有完整的全部下载，这阵子一直听，对复工后的心理调整也是个安慰。说来也奇怪，刘心武讲得不错，做了两轮节目，但看他续写的书却实在看不下去。不知道刘心武最近怎样了，应该也是又老了一圈吧。TV+懒人听书app系列 |
|
算是我的红学启蒙老师 |
|
非常天马行空，也只有这样才敢续写红楼梦 |
|
近期的电子榨菜。不管刘心武讲的是不是接近“真相”，能把《红楼梦》读得如此细致，能凭着严谨的态度，把“历史”和“故事”的结扣尽力系上，就还挺好的……有一些“父权制”“男本位”表达，还算能忍受。 |
|
很遗憾当时播放没有看完，现在已经有好多剧集被删了，只46集。
刘心武老师是谦逊的，他经常说，他的观点不代表是唯一答案，大家可以共同讨论，他只是把他的研究成果向大家汇报。
所以，我也反对那些“为了反对而反对的人”，非科学专业领域凡此种种无不是主观性很突出的领域，既然主观非客观唯一标准，那我们该拿出学术精神指导我们抬杠也好、反对也罢、讨论也行。
个人比较赞同刘心武对红楼梦的解读。对于红楼梦，个人最大的遗憾也是红迷们的遗憾：后四十回失落无考。希望有天能重见天日！ |
|
这两天听完了全集，感觉三观都被颠覆了，刘心武简直是红学界的福尔摩斯，抠文断字达到一个极端。在他的推论下貌似各人的结局和归宿都很合理，但还是有种微妙的诡异感，大概高鹗的后续太深入人心。虽然对他老人家的揭秘争议很大，我还是觉得节目很好看，很佩服他的思路，至少给人提供了一个新的思考方向 |
|
大部分很有趣，甚至还说的头头是道，但揭秘到最后还是有一点鬼扯了。 |
|
第三遍了。最近在B站突然看到了一个视频，又陷入红楼梦魇当中。不知觉中又点开刘心武揭秘红楼梦视频集，二倍速。依旧有趣，依旧惊悚，依旧敬佩。虽然有一些解释牵强，有些地方更像是先设定一个猜想以后不断强证自己的证据，但还是佩服这种着魔的热爱与背后下的苦工。另不论他续书的书评有多少争议，至少应该一看。 |
|
看过 |
|
一家之言，但真的很有趣！！我就是这么被带进《红楼梦》的！！ |
|
脂砚斋爱好者超级同人 |
|
有的地方夸张，但是有的还是很有趣的 |
|
初中看的 不谈观点 他对我就是私淑一般的存在 |
|
胡说八道、穿凿附会。 |
|
絮絮叨叨，像个欧巴桑，想象力惊人，并在很多细节上有锋利的刃，确实引发了很多再读的兴趣，老头儿，你成功了。 |
|
一直等着他揭秘秦可卿身世之谜所以一直看 |
|
对红楼最早的接触之一 |
|
他带我进入红学的世界 |
|
内容还行，但是他真的太絮叨太啰嗦了。一集的有效内容没多少。“草蛇灰线”这个词每一集都至少出现5次。 |
|
不喜欢，这样的解读让红楼梦变了味儿，甚至让其整个沦为稗官野史轶闻八卦； |
|
就是看了这个对红楼梦产生了极大兴趣 |
|
真的被老师折服了，特别喜欢他讲妙玉那一段；迎春那一段给我哭成泪人了，愿世界能有更多悲天悯人的情怀来容纳这些柔弱软弱懦弱脆弱的生命😭 |
|
冰山一角。深不可测的红学，对刘老师说元春高密秦可卿上位不太认同，对于荣国府宁国府被抄家的背后政治因素认同。
红学涉及政治，建筑学，美食，服装，道家，佛学，诗词等。红学是一座宝库！ |
|
朋友们都知道我喜欢《红楼梦》，当年这个在电视上播的时候，我那时的好朋友还特意给我打电话告诉我。后来我买了这个专题的书，全看了，书本都散架了。后来还入坑了刘心武别的书，觉得喜欢红楼梦的作家写的书一般都挺合我眼缘的。 |
|
老师讲妙趣横生，第21集妙玉的身世，最后他说，妙玉把自己的绿玉斗给宝玉喝，有没有暗中亲嘴儿的意思...... |
|
“蛇入青草若隐若现，捏灰画线断断续续。”
刘心武认为史湘云有人物原型且与人物原型的关系距离非常近，所以曹雪芹没有采用塑造林黛玉、薛宝钗等一出场就大篇幅介绍人物形象、身世、性格等方法而是采用了“斑点式”塑造人物方法。
宝玉听说，自己由不得脸上没意思，只得又搭讪笑道：“怪不得他们拿姐姐比杨妃，原来也体丰怯热。”宝钗听说，不由的大怒，待要怎样，又不好怎样。回思了一回，脸红起来，便冷笑了两声，说道：“我倒像杨妃，只是没一个好哥哥好兄弟可以作得杨国忠的！”（第三十回）刘心武老师认为此时宝钗大怒是因为选秀落选而肝火大旺，是曹公“真事隐，假语村”之暗写。
脂砚斋:一树千枝，一源万派，无意随手，伏脉千里。
刘心武:生活是艰难的，人性是复杂的。
刘心武红楼梦人物原型研究（“秦学”核心内容），认为 |
|
2005年—2010年，刘心武四登《百家讲坛》，用61集时长解读《红楼梦》。2005年从他的「秦学」入手，探秘秦可卿、贾元春、妙玉，一共是23集；2007年分两次揭秘了林黛玉、薛宝钗、史湘云、贾宝玉四位《红楼梦》主人公的命运，一共是21集；最后是在2010年，题为「红楼梦八十回后真故事」的系列，刘心武继续解读了其他金陵十二钗主册、副册、又副册人物，一共是17集。这61期节目，依托央视的平台效应，以刘心武扎实的考据和大胆的脑洞为基础，在社会上掀起了红学热。刘心武虽然师承周汝昌，但其个人的研究在博采众长的基础上有很多他作为小说作家的奇思妙想，让红学研究走出红学家的圈子，让脂批系统的古本《石头记》成为显学，精准打击程高续书，抛开他贸然续后28后不论，在红学研究的历史中有他的贡献。2020年7月听 |
|
知识分子真可怕，什么时候多看几遍一本书，就能这样抓住蛛丝马迹铮铮有词了；他讲的好多东西曹雪芹都可能觉得不重要吧，看书看人不好么 |
|
把贾宝玉林黛玉定义为“冲破封建礼教”实在难以下咽。两个吃着封建皇粮活命的混子，配不上这个名号。倒是薛宝钗吃什么饭就守什么规矩，是个厚道人。 |
|
61集全部完结，撒花 |
|
挺好看的。不管说的对不对，看完了之后让人很想读一遍红楼梦，也算是功德一件了。 |
|
百家讲坛 |
|
过度解读 过于啰嗦 |
|
补标。十几年前看的，现在还记得一些脑洞大开的说法。刘坚信全本应该是 108 回，几年后好像还续写了后 18 回出了书来着。当时的我初读红楼，是在这儿知道了周汝昌，俞平伯，胡适，也是因他去查何为考据派何为索隐派，从这个意义上说，也算是启蒙了。 |
|
最近睡前當廣播聽，劉老師好娘啊，動不動就是“怎麼回事兒啊”“這還得了啊” |
|
当初不光看，还买了书的我 |
|
看的集数不全。感觉很能被说服，有意思。 |
|
大众，尤其是红学家，致力于找寻到红楼梦后四十回的真相，像侦探家查微索迹，我并不否认、抵制为探寻真相而所做的种种努力，同样，我也希望有缘一见掩藏在历史烟云里的红楼梦后四十回庐山真面目，但我更为强烈的想法是，作为集艺术性之大成的小说，红楼梦需要真相吗？消匿的走向，是一种可能，广为流传的、或未被记叙的、生发于每一位读者创作潜意识的猜测、自发想象，又是另外的二、三、四种可能，红楼梦应是既定背景、人物，而犹如架空现实不可预知我们世界的未来般不可预知他们世界的未来。 |
|
有的地方过度解读了。当然我们也可以说，反正作者也活不过来了。没准这就是对的呢？但是总的来看，考据派容易走火入魔到索隐派。还是那句话，过犹不及。 |
|
只看过秦可卿部分 |
|
初中的红学启蒙材料，但是有些观点太牵强附会了，感觉在抠原文的一些字眼 |
|
我最迷《红楼梦》时候特别爱看这个。可以算“红学”庸俗化或者“红学”gateway material，很适合《红楼梦》入门爱好者听。不过后来上了大学重听就觉得诸多不妥之处。刘心武的红学索隐探佚过于依赖想象，很多推理都是孤证甚至无证。他主张脂砚斋和曹雪芹是夫妻一说影响了我很久，看脂批文字都浪漫起来了。“秦可卿”是太子女儿，贾元春被下诏勒死，薛宝钗选秀女未中……耸人听闻是过了点，不过总归基于曹雪芹文字描述的想象，倒也不是不可以。刘心武本人算纪实文学作家，他考究《红楼梦》的方式也很纪实，按照他的思路，曹雪芹基本就是编纂家史。我实在不敢苟同，合理不合理放一边，只是这样子看待《红楼梦》未免太无趣了些。 |
|
刘心武老师挖掘《红楼梦》人物历史原型的过程和结论还是很吸引人。能从确切的时间节点事件，历史人物关系以及评书人互动中准确找到对应关系的蛛丝马迹并能自圆其说，秦可卿、元春、北静王等历史原型结合历史说出来有种点醒梦中人之感。
能做到这一步，这一家之言就很了不起。
就节目而言，部分环节略有些啰嗦，应该是制作组迎合栏目时间所致吧。 |
