|
后知后觉它的好在于用近些年越发稀缺的明亮的方式完成了对那个重要问题的一问一答：我可不可以，不用你的语言说话？可以的，从小到大，我们一直是这样做的。（映后Q&A有手语翻译，有始有终的那种好。） |
|
首先不管剧情如何，整体的感觉太舒服了，没有刻意拉扯的跌宕起伏，有的只是对于平常世界最为细致的呈现和与普通电影稍微有一点点区别的、对于聋人世界听觉最直观的音响呈现；但实际上剧情处理的也很到位，我们都知道聋人的生活不甚容易，更不知道的是“保持手语存活法”的聋人与“植入人工耳蜗来靠近所谓平常生活”的聋人在各方面的矛盾，以及由此带来的一系列的不理解甚至于冲突，导演将它清清楚楚地摊在了我们面前，却又借主人公们各自富有深意的处理态度向我们证明：用自己的方式去做正确的事情从来都没有错，不管我们是想更接近大多数人，还是舒舒服服继续打着自己的手语，这都是与生活并肩前进的方式。核心的点是，要让整个世界看我今天怎么说，用自己最真实的内心去拥抱世界，感动。 |
|
#2024LFF#一点都不悬浮也一点都不“剥削”，不仅仅是讲述聋人的生存状态，更多的是去探索这一人群在新时代（人工耳蜗）下的抉择问题，早已过了是否在歧视的初级阶段而开始向深挖掘社会群体真正面临的问题，导演一定是做过不少功课的才会如此贴合。一半字幕和电流音效的设计太精细了，讨论的议题和煽情恰到好处，不顺利的大概只有结尾一定要以死相逼。但是导演真的很尊重角色，更尊重群体，把握时机很独到的类型电影📽️ |
|
如果作为听人不曾亲身体会聋人的处境，那这部电影完全做到了处境的「通感」，足够真切、细致地点出也许被忽视的困境，却又可以传达如此普世的情感价值。「科技足够发达就可消灭聋人」完全颠覆了科技让生活更美好的本意，其荒谬之处在于所谓融入「正常人」的姿态是多么高高在上，极端到不允许学手语的做法完全是剥削。听到从来都不是终极目的，平等的沟通和交流才是。影片提出和散发的批判角度，是真的融入到聋人群体的，可以看得出背后巨大的人类学研究，可以看得出主创真切关怀的诚意。钟雪莹的表演在看似平淡中传达出奕奕光彩，是去剥削化/去凝视化，真正走入角色内心处境的细腻表达。也许我们从来都不需要去融入「正常人」，真正需要做的是去除任何被赋予「不正常」的污名，不论是社会还是个体都应该接纳最真实的自己。#英皇銅鑼灣 主創映後謝票場 |
|
#金馬影展2024
及格一是因為鐘雪瑩層次豐富的表演，她不僅演出了戴人工耳蝸的聾人說話的樣子，還演出了原本不用手語但開始一段時間手語學習後說話能力有些退化的樣子；在和電影裡的人物對話時非常精準地一直保持注視對方的唇，令人難忘的表演！
二是因為本片屬於聽障題材2.0的作品，呈現了在聽障人群的內部分野及鄙視鏈，並且，不管是不是過於口號化，提出了進一步的問題：保護手語及其使用者。
但關於這些問題的解決毫無進展，推進又屢次依靠俗套的人物關係來完成，最終導演也對此自暴自棄，甩給結尾一個happyend溜之大吉，實在叫人扶額⋯ |
|
电影确实让人对学习手语、理解聋人有了很大推动作用，但回到故事本身，设定刻意地用三类典型的人去简单描绘这个问题的矛盾，还安排这三人有类三角恋的关系，虽然表现得比较隐晦，依然有点尴尬…故事发展有点缓慢，女主角的转变却比较突兀，如果说是受到工作公司的刺激，不想当“吉祥物”，那难道读书这么多年，围绕身边的几乎都是健听人士，就没有受到过冲击吗？上班才几天，因为看到公司网页的宣传，加上自己没能做到精算师的工作，又有人带着手语走进她的世界，所以突然就想着改变了？说来也有些让人难以信服，仿佛某种程度上带着有色眼光去看健听人士，女主角毅然确认了自己是聋人…游学修表现自然，也有一股少年气，很好看；钟雪莹看得出来很用心琢磨这个角色，眼神和说话方式都很努力去塑造这个角色，但都离“最佳”有点远…小朋友反而演得非常好！ |
|
以为从小带着人工耳蜗，比常人多练习二十遍就能成为“普通人”，可一旦走入社会，所谓的包容只不过是将她当做吉祥物一样供起来，“普通人”三个字反而成了她的隐形天花板。既难以成为普通人也不被认作聋人的她，到底是谁？《狂舞派》导演黄修平新片，钟雪莹影后获奖之作《看我今天怎么说》以口语与手语之争为切入点，温柔细腻地剖析聋人的群体文化与身份认同。钟雪莹的表演偏于内敛，没有什么大开大合的场景，但就是和影片整体非常搭，简而言之就是人戏合一了，她在天台对着天空打着手语，不禁让我穿越到《燃烧》里全钟瑞对着夕阳起舞的场景，一瞬间感动得想哭，那种孤独、疏离而又浪漫的氛围，每一个曾是某种少数的人很难不与之共情，看完影片真的很想去学手语了。 |
|
當Sophia用手語打出「當我打手語時，我才覺得真正在說話」時，我完全無法收住眼淚。她從小被要求學口語，融入「正常人」，最後選擇和子信學手語，融入聾人朋友社群，其中的掙扎、曲折遠超想像，她的叛逃在她義無反顧遊向海水那一刻達至頂峰。
黃修平導演並未以悲情的視角展現聾人的處境，而是勾畫了三個面臨不同家庭、身體狀況和機遇的活生生的人，探求一種共融、和解和平衡的可能。
奇妙的是，今天打車去影院的路上遇到了一位或有聽障的司機大哥，回來的公車上又目睹了身邊一位開著視訊打手語的聽障人士。一切好像有所呼應，也或許是有所留心後，生活裡被忽視的部分才浮現。 |
|
頭重腳輕，好是可惜，黃修平依然用自己的方式講述「香港故事」，一個關於「選擇」的話題，聚焦在聽障人士群體，卻可以reflect到很多議題。游學修的表演確實值得馬的提名，豹哥的片尾曲算是小彩蛋，鍾雪Q&A有講自己的心聲都寫進歌詞裡了。 |
|
并没有筑起舞台或围栏，去强调特殊人群困境的特殊性，反之，对日常情境的抓取，很快让每一个因渴望反主流生存方式而被边缘化的你我产生代入，于是，困境成为普通人的普遍。手语真的很美，因为它足够私人，又足够公共，它无法悄悄进行，却是只有真正渴望交流的人才能读懂的密语。三人关系的镜像/倒影设计虽不乏匠气，又使本片不再囿于议题的展演，形成抽象的政治关系隐喻，关于同盟内部如何平衡支持与反对、分歧与共识、接纳与对抗的声音，以争取共同的福利。金像最佳影片个人排名：看我今天怎么说＞九龙城寨＞爸爸＞从今以后＞破地狱，愿评委会不要太腐朽。（虽然很难 |
|
可以成为任何一类小众群体主题电影想要讲述尊重与自由的最佳范本。为什么要对抗世界？我们只是想尊重自己。那世界有尊重你们吗？那就是这个世界的问题，不是我们的问题。钟雪再次不负我所望！ |
|
认识戴人工耳蜗的人，于是在片开始五分钟终于知道了他平时为什么说耳蜗很吵，不禁就开始流泪。除了对聋人群体的关注，其实它还要每一个人去想到底是不是为了成为一个所谓正常人而失去自己的声音，如果可以选择，我希望自由自在 |
|
聲音好出色，應該真的是第一次通過這類型作品聽到人工耳蝸故障的聲音，相比《coda》和同類型故事來講真的是複雜太多的設計，而相比《惠子》也是有更為強勁的表意。鍾雪和阿修好厲害，如果是第一次看他們表演的話可能都會覺得是與生俱來的能力，而且也有分別對應的killing part，其中可能阿修的角色更“完整”，鍾雪的角色更難完成(台詞真係講得好好）。但係…唔知係咪冇太多聽障演員，其實最尾出來嘅兩個細路哥都係“正常人”有小小失望，有D似最尾吳祉昊QA出來後都係比較孤零零一個人，同埋明明三個人都好出色，但係金馬提名唯獨漏咗距…講到尾都係，類似於最尾睇到陳蕾，好難去拋開B故事來理解A故事。會係度諗如果有阿修因為乜情境做埋人工耳蝸個劇情發展會係點樣。但都係足夠優秀了。順便kate都有出演，驚喜驚喜。 |
|
#PREMIERE ELEMENTS早场
真诚又动人的故事，自我尊重最重要
同样拍残障相关的题材，对比内地总是想靠插科打诨的无聊笑话以为这样可以化解尴尬，这从来不是尴尬的问题，是不尊重，请学一下香港或台湾的拍法吧，温和真诚才是根本 |
|
我甚至看到了处在某种境遇里，无奈困惑的自己。生活没有对谁全然地柔和过，但每一个我，都还可以选择。选择以我为荣，选择简简单单，选择自由自在。
有电影真好，镜头里盛着万千世界，繁芜人生。即便这短暂一生，常与平凡平淡交手，电影世界里也总有新感受。 |
|
撇除乏悶的部分，這個戲最大問題是設定出了「人工耳蝸」和「手語」的強烈對立，尤其將打手語等同於做自己和「自由」，這個概念不但很曲折很難buy，本身其實也有很強烈的自我美化自我感動的傾向。雖然電影很努力想表現出如何選擇都應該被尊重的理性姿態，但戲劇裡其實無時無刻都在將「人工耳蝸」和「手語」黑白分明的對立。要提防這些用非黑即白描述出來的「善良」，這種「善良」背後常常有非常沉溺的自我感動和對無辜對象異常過份的污名化。 |
|
仔细想了下，还是给三星吧。碾压内地同题材的《不说话的爱》。本片还原了聋人最日常的困境，不需要外部犯罪加成，就已足够惊心动魄。
将“人工耳蜗”作为戏剧核心，也算有新意。但值得疑虑的点，是将其引申为剥夺聋人主体身份的“罪魁祸首”，这种逻辑，是否恰当？里面有多少是听人的一厢情愿，或代入了自身情感后的“他者感动”（一种变相的自我感动）？这是要打个大大问号的。
其实本质上，这还是个关于“身份认同”的变装故事。若把“手语”理解为“粤语”或“在地文化”，而人工耳蜗所宣扬的“消灭聋人”则是强悍的主流文化，就不难理解其背后的隐喻。它关于如何选择，关于“我是谁”，关于要不要戴上人工耳蜗，融入主流。
而主角最后的选择，显然符合普遍的港人情绪。但也正因如此，聋人处境再次成了身份隐喻的背景板。 |
|
3.5🌟。【旺角百老汇优先场】少见的聋人题材，落脚点却不是弱势群体的苦难展示，而是身份认同与污名化讨论，独特的角度提升了此类题材的表现力与启发性。关于聋人该坚持手语沟通，还是佩戴人工耳蜗融入社会，两派的观点均可圈可点。而两种观点争论间引发出究竟由谁来定义“正常人”，以及禁止学习手语的话题似乎有些政治隐喻。钟雪莹和游学修的表演相信是最大看点，体现了方法派演技在此类题材上的无限潜能。较为失望的是后半段有点拖沓，三角恋情的设计无助于挖掘这个题材的深意。 |
|
没的选，我们都看到了不是吗？ |
|
聋人的题材拍出来的观感也太舒服了，不反感且能令人沉浸其中，声音处理是一个亮点，钟雪太耐看了。
整体有种点到为止的平淡感，弱化了人文关怀突出「自我价值」，更强调「个体」的存在，也有些二元对立的隐喻，但其实任何一种形式的语言从来就不能完整地表达意义不是吗？“如果畀你选，你会选乜？我会选以我为荣。” |
|
很舒服的一个片子，把对于少数群体的刻画再往前进了一步，聚焦听障人士的自我认同。借助人工耳蜗听到声音，表面上是对于聋人群体的关怀，另一层面来看其实是在剥夺他们身份和表达的主体意识，因为需要他们通过学习口语来融入所谓“正常人”的生活，反倒失去了原本使用手语就可以畅快、自如、且排他的表达权利。女主角从形象大使到就职高级保险公司，一直都是一个mascot的作用，本质上同样也是起到一个促进多元状态的符号作用。往大了看，这个手语可以指代任何一种小众语言、文化，本质上大家都不想对抗，但是在这过程中总会出现同化、排挤，乃至吞并。所以结尾的happy ending更像是一个理想的乌托邦，美美共存或许才应该是一个包容的社会该有的样子吧。钟雪莹的表演确实实至名归，游学修也很好，金像奖还是太守旧了。@K11 |
|
感觉特别不自然。看似是想鼓励聋人朋友活出自我，但却着重通过强化所谓的健全人对聋人群体的“理解”和聋人群体自身对于融入听人群体的抗拒加大矛盾，而这个矛盾正是压制女主和男主的天性所在。女主看似装了人工耳蜗在健全人的世界中如鱼得水，但她毕竟作为一个聋人，讲话讲不清晰手语又不会打这样的存在到了工作环境中，大家对她的看法更像是一种从上到下的怜悯之心去审视，男主因为考证机关没配手语翻译没法给他考证更像是控诉一种制度上的缺陷，感觉还是为了控诉而控诉。明明有一个二者都做得比较平衡的点（男二），却在视听上注重强调矛盾，并且矛盾化解的契机插入的也是如此生硬。特殊群体可以有自己的表达，不必通过对立来制造矛盾。 |
|
【8】电影好“看”吗？声音会告诉你。声“音”设计如何？画面会告诉你。这类电影所洞察的创作者真诚是否是藏不住的。两个小时看下来，直观的就是“舒服”，平淡但情绪涌动。它没有将矛头指向手语与人工耳蜗的对立与社会不兼容的矛盾。偏见与不公自然看得清，但并无意苛责。不是在追责和讨要说法，而是从片名“看我今天怎么说”打出来的时候，英文名告诉我们答案——是在强调我们说话的方式，话语，被听见的权力。香港人拍出了自己的《健听女孩》，咱大陆就继续折腾的《不说话的爱》吧。 |
|
强行制造对立，怎么也预料不到居然能从这个戏里感受到一种民族主义情绪倾向。（人工耳蜗做错了什么？？）实在无法接受在这种完全不成立的语境下反复强调“做自己”“自由自在”“有得选没得选”。//声音有设计但没逻辑。 |
|
非常好的电影。导演没有试图“教育”观众，输出自己的价值观，只把一个冷门的社会问题呈现在了大荧幕上，就像导演演后谈说的那样：“我们应该尊重别人的选择。” |
|
我們這些全面推廣普通話語境下長大的一代，大概並不難共情聽障人士無時無刻不在體會的「何為正常」以及「如果可以選擇」的困境。想起這樣那樣的時候，我們又何嘗不是戴著無形耳蝸，沒有選擇地模擬健全人的腔調，將自由自在的真心話一句一句磨成標準制式譯作得體台詞。 |
|
4.5，难能可贵的是，导演并不是为了制造奇观而将聋人的处境作为一种噱头来表现，而是切切实实的将这个群体隐性的困境用发散性的叙述方式表达出来。平和的克制住镜头设计上情感的表达，于无声的嘈杂中走入聋人的世界，感受他们内里蕴藏的那份喜怒哀乐，他们需要什么，他们的心声为何，以至于“我想活出怎么样的人生”这一切在真诚相待的镜头中都显得真实而有力量，仿佛一切都能自然而然的达成一种互相理解，即对于他们来说，所谓的“正常人”真的就正常吗？曾经以为的正常，是否只是按照别人给你既定的标准来生活？也许不是的，对于一个小小的个体来说，每个人都有权利选择适合他自己的生活方式。不需要被无形选择和定义，做一个真实的自己才最重要。 |
|
2.5-3 比前作都有進步 可是影片前面累積的好感慢慢被反反覆覆就是不結束的結尾消耗了 演游學修小時候的小朋友演的挺好 鍾雪的台詞也辛苦了 怎麼講 希望導演好心有好報吧 |
|
手语和人工耳蜗都是帮助听障人士与更多人交流的方法，为什么要蓄意对立，非得二选一。不理解这种立意。 |
|
近年来香港本土电影关注社会边缘人物题材上发力，也算是不错的转型 |
|
四星半。这片名太没吸引力了，如果不是朋友拉我我可能都不会想看，结果出乎意料的好看。视角有新意，是真正从聋哑人视角拍的电影。以为电影会是走感人路线，结果是让人挺触动心灵引人思考的，会颠覆一些你习以为常的认知盲区。比如什么是语言，什么是正常，什么又是尊重。从一开始就担心的三角恋，到最后也是点到为止，但感情的刻画是真实细腻动人的。好看。 |
|
金像奖真的很厕品，完全值得被更多的表彰，而不是沦为英皇年会…钟雪莹的表演非常清新，且具有自己的风格，立马区隔了市场上的流水线表演…这部电影的矛盾点完全放在听障本身，为了融入社会做正常人难道就真的正常了嘛？或许能让听障人比着手语用最舒适的方式表达自己并被社会接受才是真正的正常…但是不喜欢最后半小时导演跟女主的立场过于偏向子信，把人工耳蜗和手语对立起来…幸好在不知道怎么收场的时候女主终于用手语表达了全片的主旨。整体其实还不错，甚至在整个华语区都很久没看到气质这么舒服的电影了。还有电影的音效跟声音处理非常棒，特别喜欢大排档女主取下助听器沉浸在手语世界的那一段… |
|
不理解，不认同。科技和自由尊严从来不是二选一的对立面。关注到因为科技提供不完整的便利而处境更加艰难的群体和变成吉祥物的群体当然是好事，但把这一切归咎于科技实在无法苟同。 |
|
钟雪莹太神了啊，下了多大功夫啊，情绪爆发的戏份都可以用那种特殊的方式贯彻下来，人戏合一了。故事在讲选择，而现实往往很难选择，三个人三条路，都有美好的明天，重要的不是统一，而是尊重，自由，和而不同。声音设计真的厉害，是从听障人士视角而非普通人视角来拉近与观众的距离，这点非常棒 |
|
又是一个关于香港人身份认同的故事 |
|
演员表演不错，不过剧本最后太刻意制造矛盾了，最后变成了讲道理电影，都是近几年香港社会议题类电影的通病 |
|
三個主角的社群融入狀況很容易就聯想到抗-爭語境下的左右派溝通可能(或是曾經的自決和本土的關係)。黃修平的思維很世界系，手語世界就像微型烏托邦(也如同開場的遊樂場)，當現實壓力迫使主角要面臨決斷也就是烏托邦崩塌，女主走進母體的海洋，以往經歷的空鏡場景蒙太奇就像是把世界本身重置的遺跡，沐浴重生後的世界是只有和解一途的世界。而女主體驗手語的快樂也相當於作畫帶來的快樂，停車場的「汽球」、高樓間的「彩虹」，由字詞概念表意到具象自我表達，手語自然也和作畫的身體性互通，所以又見張小踏負責畫了鍾說女主的ED |
|
香港電影的里程碑，在原有殘障人士的思路上，增加了很多東西，例如聽障人士對於語言的爭議。手語驕傲既是對於聾人殘缺敘事的突破，亦揭示隱藏的香港身份：香港手語是瀕危語言，正如人工耳蝸日益先進而有可能「消滅聾人」，手語岌岌可危，但是聾人難以變為正常人。正是這種異於社會的障礙，才是最重要的：這不只是照顧聾人，而是不應該假設他們需要照顧，這就是為什麼有驕傲 |
|
对立和身份政治真是无处不在，连听障群体内部都有“打手语”VS“戴人工耳蜗”的对立，大概就是原教旨主义聋人和修正主义聋人的区别，自甘于边缘少数群体和假装正常人的区别。议题太小众，好像懂了，又很难真正共情，也不知道是真有这样的问题还是生造的夸张化表达，导演的拖沓浮泛老毛病也还在。表演确实还不错，有呈现出残障人士的青春成长气息，而且让我头一次感受到手语的美好，甚至有点想学了。 |
|
开头以为是坚持打五十年手语不动摇，最后发现原来是人工耳蜗广告 |
|
最喜欢的是片名，一个“看”一个“说”，再夹着一个“我”，用最有话语权的、最有主体性的自己来决定如何表达，自我的认知与肯定始终是目前少数群体中最需要具备的核心。
社会一次次看似充满人文关怀，实则也是一次又一次的霸凌，越是少数群体才越能理解到大众眼中的“正常”有多么妖魔化和极端化，从这种霸权主义走到看似平权的今天，任何一种群体的“骄傲意识”都是对这普罗大众的一次次坚定的警告，事实证明这很有效。
音效设计极为出彩，有的时候手语没有字幕，需要观众自己去猜，原来手语真的不难，重要的是我们从来没有用心理解过。
如何面对他们（代指一切不被肯定的少数群体），以及他们如何面对自己，始终是极为复杂的矛盾，究竟如何正视且不异化是这个社会依旧需要直面的难题。 |
|
手语派和技术派的冲突设计，和某些平权电影中把某一方设计成强行加害者的性质，在我眼里是一样的，多一颗星给女主。 |
|
@香港，和印象中此前看过的导演前作《哪一天我们会飞》调调还蛮像的。想不到这个话题也能引向身份认同的高度，很多生活的细节、这群普通人的刻画上很生动亲切。钟雪莹的确是有点天才，朴实地刻画了很多种其实离我们生活很远的状态，又能切换自如，金马奖实至名归。 |
|
NYAFF 作为一个说英语生活的中文母语者和一个SOA精算师弃考者，深深共鸣本片。 |
|
题材不错，非要加入两男一女的青春感情戏有点多，而且听障就是非正常人没错啊。这发怒的挺突然。 |
|
打开了与正常人不一样的世界，我们都知道听障人士的困难，电影里也只是直观展现而不是刻意卖惨，但没想到他们内部也会有这样的困境。三位主角，不同选择，但无论是坚持手语，还是拥抱人工耳蜗，实际上没有什么是对的，重点是尊重，包容，能表达自己，无论哪种方式都好。声音设计很巧妙。钟雪莹值得继续关注！8.5/10 |
|
香港銅锣灣，時代广場英皇戲院Emperor Cinemas(Times Square)，票价90港币（84人民币） |
|
关注聋人群体，但完全没有苦难叙事。
刚开始看到素恩在台上说到“人工耳蜗给我一个机会可以做回正常人，人类可以战胜缺陷，我很希望有一天，随着科技的发展，这个世界再也没有聋人”却引起一个聋人男生愤怒时，我还认为是那个男生过于极端，但看到后面我才知道，我对这个群体了解得太浅显了。
谁规定聋人就是落后的不正常的？
谁规定聋人就非得学习口语非得拼命融入听人的世界？
又有多少家庭能够支撑得起人工耳蜗十几二十万的费用呢？
对于聋人而言，手语才是他们的母语，也是他们的权力，他们不该被歧视和排斥。
什么“健全人”、“正常人”，这样的表述本身就是一种无知和排挤，相对于“聋人”，我们应该叫做“听人”…… |
|
7/12/2024 @ PREMIERE ELEMENTS。修平係一個好善良既導演 // 鍾雪又用自己既演技令我覺得佢係一個好有可塑性既演員，小朋友演員好出色 // 音效設計完全明白點解會拎到提名 // 但節奏真係偏慢，中後段既疑似三角戀真係大可不必 |
|
好开心收到监制的观影邀请，于伦敦观看电影首映。电影比我想象中更“恰到好处”，这并不是【呼吁大众关注弱势群体】的【社会宣传片】，而是深刻地讲述：三个主角关系的疏忽远近，如何认清自我，并且身份是否获得大众群体的认可。这和是否为聋人并不相关，可说是当下人物的生存状态。观影感受比想象中，更容易共情理解，这是电影的魅力之处，讨论“tough”话题，不一定需要【特例独行】的粗糙影像，佩服简单易懂的叙事，和导演抓住角色情感细节的能力。 |
