|
看过 |
|
补标,易中天之外,王立群教授的就《讲坛》印象最深刻,讲述风格突出 |
|
唉,一声叹息 |
|
有观后感 |
|
虽然可惜可敬,但结局也许早就写好了 |
|
成也霸王,败也霸王。可悲,可叹,让小人刘邦得了天下。
王立群老师讲的真好。 |
|
项羽真的是我真心实意爱的一个古人!放到现在就是小说大男主,美强惨!刘邦这种阴险小人跟他说一句,我很尊重您,不要误会了我。他竟然就觉得很愧疚了,天呐这是多好的人啊!就像当年明月说的一样,好皇帝(统帅)就不是人当的。很多人他是一个好人,但是他当不了一个好皇帝。刘邦是好人吗?他不是,但是他是一个好皇帝。项羽是好人吗?但是他当不了好皇帝。在我看来,项羽就是一个单纯的将军,他的目的始终不是做皇帝(这样不是很可爱吗?不是很喜欢目的性强的人),也不是统一天下,他就是想反抗秦国的暴政,想报秦国的血海深仇。结果打赢了之后,他不想继续打了,他想大家太太平平的当诸侯王。他和刘邦打到后期,明明军事还很强大,但是他不想撤退,不想整兵,不想从事生产厚积薄发,他就不想打了,他就是想太太平平的。他觉得继续打下去 |
|
性格决定结局,最好的例子。项羽是真的厉害,就是不会经营。 |
|
鸿门宴唯一被蒙在鼓里的人 |
|
分析的很透彻,项羽是个好的执行者,却不是一个合适的领导者。大丈夫能屈能伸,胸怀大志,想要称王称霸就应该知道不能目光短浅,妇人之仁,儿女情长,以大局为重。鸿门宴和霸王别姬的政治上表现的太过幼稚,被流氓起家只会问为之奈何的刘邦打败也就没有什么奇怪的了。 |
|
一个那么骄傲,未尝败绩的人,自尊心极其强的人,一次失败可能就是全世界,也受不了别人的讥讽,无法放下身段,最终被四面楚歌的心理战打败了。
我反而觉得江东子弟多才俊,卷土重来未可知! |
|
项羽,少年得志,人生过得很顺利,但过于自信,重战术轻战略,最后输掉了比赛。 |
|
项羽24 起兵,起点就是副帅,伯父项梁死后,25巨鹿之战,27大封天下诸侯,没有项羽斩宋义攻章邯王离,秦还能挺多少年不好说。是力拔山兮气盖世的楚霸王项羽,人生结局是手持短剑在乌江边和汉军对峙,每思及项羽乌江自刎后身体被分割抢夺就尤为伤心,像狮子被鬣狗分食。项羽的失败像那句成也萧何败也萧何,因年少成名、能征惯战雄踞西楚、称霸一方,同时因此为人生埋下厄运。年少成名能征惯战让他刚愎自用不能容人,手下黥布陈平韩信叛楚归汉,气走范增,迷信武力不善权谋忽视全国战场没有战略眼光。十罪项王是刘邦无赖,屠城最为诟病,但在外黄县令手下门客儿子劝说不要屠城时又能醒悟,也是他易怒让他手下人不敢说话。项羽是有重大瑕疵的人,性格中的自尊心强、道德感重注定了他的失败,作为听故事的人,虽然他功败垂成,还是我心中的盖世英雄。 |
|
【2023.8.21. 听完】
霸王出世、项羽入关、鸿门宴、西楚霸王、生死决战、荥阳会战、自毁长城、霸王别姬、四面楚歌 |
|
无法复制的霸王 |
|
可能是九集体量有点大?很多内容都重复了一两次。王立群讲述的风格略严肃,越是这样,项羽的悲剧色彩就更浓郁。 |
|
项羽真的是个非常矛盾的人 |
|
#尊贵的优酷svip在家投屏#有军事实力但无政治手段,无用人之才但偏偏身处用人之位,贵族项羽和流氓刘邦之间的较量,本质是裂土分封制的霸业和中央集权的帝业之间较量,最终历史证明,秦始皇的郡县制很有远见 |
|
性格决定命运啊,西楚霸王太可惜了……
做领导还是得不要脸才行~ |
|
“大怒,是感性的表现;大笑,是理性的表现”,王老师将项羽的大怒与曹操的大笑做对比,高下立现,这也是项羽战败的一大原因,能控制情绪的人看的更广、更远。王老师总结了项羽失败的三大原因:能征善战、少年得志、内外失聪,而刘邦就是做菜时无色无味的那瓢水,啥也不是,但这就是主帅,这就是领导,会听、会用、会赏罚! |
|
【8.5】这周上班的时候放在后台当播客听的。解读朴实、观点切真。看完之后愈发认为项羽自刎乌江是正确的选择,因为即使重回江东,依照他的刚愎性格和无上至尊,卷土重来几乎是不可能的,那些政治上、军事上、性格上的错误依然会一犯再犯,只会造成更多的战争和死亡。更糟的结果还可能是回到江东郁愤难消,活活气死,或者是被某个名不见经传的小人物捉拿后杀掉(如三国里的潘璋马忠)。还是用那一剑留下名垂青史的豪情吧,也算不枉路过人间 |
|
王立群老师 |
|
成语批发商,政治傻白甜。 |
|
项羽是一流的军事天才,应被领导,但却意外当上了领导。 |
|
鞭辟入里 项王真英雄 |
|
项羽的失败是咎由自取,但败给刘邦却有些可惜可叹,不过就算项羽得到天下,也大概率是秦始皇第二 |
|
屠夫项羽 |
|
感觉讲的比易中天好 |
|
对于项羽,诶,总是感觉一言难尽。总之,我是更不喜欢刘邦的。 |
|
高尚之人,可惜天时已逝。 |
|
真英雄也,谁不爱西楚霸王呢 |
|
王立群老师早期油腻发型讲课很给力! |
|
补标,结合着大风歌一起看。两个视角看楚汉战争。 |
|
是英雄,但不适合做王。 |
|
项羽为什么会败给刘邦?项羽和刘邦,谁是合格的领导?
项羽是军事天才,但不会当领导。
他有性格弱点,是自信过头的自负,主意很大,凡事自己做主,听不进别人的意见;自尊心太强,很容易大怒,容不下人;任人唯亲、过度怀疑外人,导致项伯多次坑害他。最终,他无法聚拢一批贤士帮他,增加了决策失误的概率,最后失败成为大概率事件。尽管项羽有才有情有义,但他孤军奋战,亲人坑他,最终斗不过刘邦的群体智慧。
反观刘邦,自己无能,但能聚拢一大批贤士帮他,他询问意见,积极采纳,决策正确概率增加;尽管屡战屡败,但战略正确;尽管是个无才无德的流氓,但最终当上皇帝。 |
|
想起以前小学老师对我的缺点评价“刚愎自用”,加上我也是个情绪化容易生气、分不清主次受不起挫折的人,这是光有项羽的缺点,没有项羽的能力啊~霸王别姬虽是名典,但性格决定成败我应三思。 |
|
至今思项羽,依旧鄙刘邦 |
|
项羽集团VS刘邦集团,对王老师这个表达印象深刻😂 |
|
还是王老师生动值得推荐。秦始皇统一是从零变成了一,刘邦就是从一变成十,稳固中原统一必不可少。项羽一代英雄,多多少少缺了点政治家的头脑,将才,非帝王之相。 |
|
通勤路上、茶余饭间喜马拉雅2倍速听完。 |
|
《垓下歌》(项羽)
力拔山兮气盖世,
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何,
虞兮虞兮奈若何! |
|
生当作人杰,死亦为鬼雄。 |
|
项羽在战略上的幼稚和战术上的卓越,被裹挟在时代洪流之中,注定是灿烂又绚丽的悲剧一生 |
|
至今思项羽,不肯过江东 |
|
给王教授大大的赞! |
|
比较感性。重新听鸿门宴,发现和高中学过的解释很不一样。虽然项羽不再是我霸王别姬想象中那样可敬,但刘邦更加小人。相比之下项羽显得还是更加英雄些。项羽的确是个性情中人,但的确不适合做帝王。 |
|
宝马送亭长,头颅赠故人 |
|
是将不是帅 |
|
和刘邦一样,项羽也是自信满满,但是政治上项羽真的是个幼稚鬼,刘邦这种流氓实在太适合做政治家了 |
|
听书 |