|
阎老声音比较好听,当然也确实比较慢,我开三倍速都没觉得快。比较令我敬佩的是,30多分钟的演讲,几乎脱稿,真的是很厉害。内容上还是比较浅显易懂的,可以看出阎老对于袁崇焕的惋惜。只能说历史周期律使然,历史可以在必要的时候安排张居正、于谦这样的猛人力挽狂澜,也可以给孙承宗、袁崇焕等猛人安排一个朱由检。 |
|
袁崇焕遇到崇祯真是中华民族的遗憾。 |
|
阎崇年老爷子讲得真好!!第一集袁崇焕冤死被凌迟那里就听哭了,最后一集像是个彩蛋,随着阎老师走进袁崇焕的故居。搭配《明朝那些事儿6、7》一起看,效果最佳!!! |
|
明亡听过很多了,但是第一次详细了解从努尔哈赤开始的清兴,感觉靠百家讲坛都要把中国史的历史节点全部梳理清楚了。居然有人批评阎崇年黑明朝,你可拉倒吧,这么给这个邪恶帝国留脸面了,你还想怎么样啊,必须跟着你们喊“天子守国门,君王死社稷”吗?以及袁崇焕的争议是不是就是阎老师引发的哈哈哈哈哈哈,感觉阎老师很喜欢他而明粉恨毒了他 |
|
明末民族对立、民不聊生、贪官腐败、皇帝昏庸、冤杀百官,明朝不可能不亡。 |
|
阎崇年老师还是不错的,但是我发现个问题,广宁失守的时候说是分兵被各个击破,到宁远觉华岛时又说互为犄角,这时候怎么不说分兵不好了呢,不免有些站在结果的立场上评价问题 |
|
万历就是个混蛋,一手好牌打的稀巴烂,袁崇焕李成梁熊廷弼洪承畴都不是吃素的,恁是让努尔哈赤干垮了,留了一个烂摊子也还好,可后面的上梁不正下梁歪,万历混蛋,泰昌短命,天启混蛋,崇祯混蛋再无回天之术。崇祯死于没文化,皇太极复制蒋干盗书反间(范文程献计)袁崇焕,崇祯下獄袁崇焕凌迟处死,愚民跟着吃其肉。明朝最后几个皇帝都是学渣,不好好学习!
|
|
明朝该亡,但不该由清朝接班,李自成废物,苦了百姓。 |
|
一派胡言!古勒是一军事堡垒,明军屠古勒杀的都是顽抗叛贼,却成了“天理难容”;扬州为一繁华都市,清军屠扬州害的都是无辜百姓,竟说成“民族融合”?我从未见过如此厚颜无耻之人! |
|
阎崇年的声音很好听 |
|
阎老师讲得非常好,几乎都不带看稿的,可见为了讲课准备之充分、内容之烂熟于心。
对历史人物的评价相对比较客观,不过对袁崇焕的评价还是偏主观一点,感觉少了烟火气。
至今网上还流传说阎老师是满族人,吹大清,甚至早年刚出名时遭到明粉儿的掌掴,这些垃圾人真脑残。
B站上前几集下面评论还挺多的,正反方辩手互相喷得有来有回。越到后边评论越少但都相对客观了,可见脑残粉们根本不会去认真了解事实。 |
|
暴戾崇祯 自负崇焕 |
|
明亡的教训,总结为分:民族分,官民分,君臣分,最后崇祯四面楚歌,孤家寡人,气数已尽 |
|
阎崇年教授不愧为清史大家,明亡清兴六十年的历史娴熟于胸,讲述起来如数家珍,徐徐道来,几乎未见到他低头看稿,这是何等的史学功力和记忆力啊。9.5分。 |
|
看过 |
|
明亡于分,名族分,官民分,君臣分。而清兴于合。 |
|
闫老师讲的好 |
|
史料扎实,层次清晰。 |
|
明亡清兴的时代,每一个人都是一个传奇。 |
|
上班路上迷迷糊糊的听完的,有的时候比较拖沓,很简单的事情要拆成9个点来说就没必要了,回家找书看 |
|
太过于美化满清了,不客观。 |
|
除了不断重读和慢没啥毛病 |
|
后半部分衔接《崇祯那些年》,顺治登基,多尔衮摄政,迁都北京,入主紫禁城 |
|
补标. |
|
明末清初一群强势男人崛起的时代:天启帝、崇祯帝、魏忠贤、孙承宗、熊廷弼、吴三桂、努尔哈赤、皇太极、多尔衮、李自成,还有千古奇冤袁崇焕! |
|
阎先生的讲述虽略有情绪化,略有偏颇,但督师千古,堪当此传。 |
|
不是遗老胜似遗老 |
|
阎崇年老师讲得很好,记得以前在电视上听过他的大故宫,在新华书店买了他的书入坑了百家讲坛,后来熬夜在央视网看这个。明亡清兴六十年,让我感慨很多,前段时间看了江山风云情,对明末清初历史有了很深刻的理解,但毕竟编的故事不是正史,便想到了阎老师的此作品,又看了一遍受益良多。 |
|
深感金汗清帝之枭雄、明帝之迂蠢、东林阉党之自私、袁都督之奇冤、李自成之短见,明末清初这段乱世里,太多故事亦太多遗憾。曾经在明朝那些事儿读过这段历史,如今听阎老再述,仿佛身临那个时代,特别是听到山海关大战的时候。感慨当人类的命运在关键时刻掌握在关键人物的手上时,此人物如何决策受种种影响。历史,便是这样神奇。 |
|
補標。 |
|
听了快俩月,本是为了解清史想从源头开始,结果开始好奇明朝了。阎老师旁征博引史料信手拈来,而且是个考据派呀。佩服。 |
|
李自成你这个时代的废物 |
|
阎崇年讲的很好 |
|
中华民族的发展,合则盛分则衰,合则强分则弱,合则荣分则辱,合则治分则乱,所以吸取历史的经验与教训,我们中华民族应该合,民族合,官民合,大家合成一股力量,来振兴我们的国家,振兴我们的民族。--节选自闫崇年老师 |
|
欣赏不了! |
|
没觉得阎老师语速慢啊 我觉得节奏刚刚好 完全原倍速看完的 从万历讲到顺治入关 内容自己手打了两万多字 全程脱稿讲解真的太牛了 以前可能觉得崇祯好倒霉 接了这么个烂摊子 现在觉得他一点也不无辜 自负暴戾又多疑 他最后自己上吊在煤山自尽我觉得也是便宜了他 应该也让他受受当年袁崇焕在他自己身上所受的凌迟三千多刀再死 |
|
也是鬼使神差地在b站点开了百家讲坛,明亡清兴这段历史高中时候看过明朝那些事儿,还有林佩芬的天问,很精彩也很令人唏嘘,想抽空再去重温了。阎老师主要讲关外辽事 ,力挺袁崇焕,这部分讲的引人入胜,其余就较为简略了。最后一集直接和阎老师对谈,学者仁心,聆听这样的教诲总是如沐春风的
|
|
阎崇年教授非常的赞赏袁崇焕。
关于袁崇焕这位一代名将,争论一直是不断的,就我个人来看,这个人不是一个成熟的政治家,也不能说是一个老到圆滑的人,但是他是一个能打仗,能为国尽忠的人,一个有用的人。崇祯杀袁崇焕,确实是杀错了,就算袁崇焕擅杀毛文龙,但也是该等辽事平定秋后算账的事。
整整46集的篇幅中,与袁崇焕有关的部分讲的比较细,其他的则相对简略一点,重心比较明显。
而网上很多人骂阎老师是满清遗老,我倒是一点都没看出来,相反,我觉得他很多时候都是站在汉人与明朝的角度去讲,并不存在什么清吹之说。 |
|
看的我有一点愤怒,那么多忠勇之士为自己的国家奋斗却不得善终,太让人难过了,早上看到杨铤被魏忠贤算计遭受酷刑而死,一句“英雄豪气,千古不灭”说的好悲怆。 |
|
讲得还是比较深刻的 |
|
他讲袁崇焕讲得特别好,袁崇焕的BGM特别洗脑,很多年过去了我还记得 |
|
崇年捧崇焕而贬崇祯 |
|
是只有我欣赏不来吗🙃,大概就看了两三期就不想再看了,讲的内容也比较简单,浅浅的;印象里他很多观点解读都是颠来倒去在重复,说三点原因的东西其实完全就是一个核心一个意思,没有可以不说倒也不必硬凑;然后错音连篇,就是说我也不是不包容,但是在我听到第n个错音之后我实在是包容不动了。 |
|
以前只知道沈阳有个努尔哈赤皇陵,都不知道努尔哈赤是干啥的,现在知道了。清到底属不属于中华历史是非常有争议的,开始是外族侵略,后来被汉化,说的都是汉族话,本质上已经是中华文明。我们国家本身就是多民族融合的国家,之所以欧洲还是四分五裂,原因就是他们的文化不能互相融合,只有我们国家可以。 |
|
一位年逾七十的老学者,几乎不看稿子,对史料文献甚至历史档案都随手拈来,除了纸面内容还去实地勘察,老学者学养真深厚啊!
有时候真觉得历史周期律是宿命般客观存在的。兴起时各种人才辈出、主明臣贤;气数未绝时,尚有于谦等土木堡之变还可力挽狂澜;日落西山之时,必然“将志难酬、臣恨难灭”,连着昏君庸人,连自然灾害都要加持造孽,最终孤家寡人四面楚歌。每朝每代循环往复。
明亡清兴短短六十年,一者民族官民君臣分崩离析,一者天时地利人和,摧枯拉朽般,不由不说有历史规律赋予的神奇能量。 |
|
經典之作,非常用心 |
|
萨尔浒就在我家边上
似乎历史也不过是邻家故事的一部分 |
|
如果把崇祯换上朱佑樘,我想都不会灭亡,名臣武将,奇才辈出,被崇祯用废了,可他还不认为自己是错的 |
|
明朝真是牛人辈出,可惜了 |
|
主观性比较强。没有王立群老师这么上头,阎老师应该更多的讲事实,分析人物,而不是对我们说教。 |