|
80分钟的紧凑电影，引人入胜脑洞大开的精彩电影。正所谓有因就有果，你做了就要承担后果，当下做了选择，你就得承受那个当下后所带来的后果，所有人，老天爷这方面是公平的。你的人生是无数个看似不起眼的选择所堆砌的，聪明人不要做错选择。 |
|
小成本，高质量，真真假假，丝丝入扣。镜中花，水中月，你说是真是假？ |
|
另一种创作思路，低成本电影万岁！ |
|
前后割裂、故弄玄虚，唯一看点是主角夫妻两人几乎字啊车内封闭环境，和一部手机完成了全部的表演；两星 |
|
In the middle of the heat I was literally having chills...🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶 |
|
好看的话剧电影啊，节奏可以，惊悚加分 |
|
写不明白就不写，主打一个故弄玄虚。中间有两个镜头还是不错的，剧情是真的没意思，无聊又没写明白。 |
|
是个重“听”不重“看”的极简惊悚片，给演员和声优的表演空间大，透过声音和想象脑补电话另一端。前段吊胃口，中段拉满紧张感，父母的担忧推动了情节的发展，有多层悬念推动。后段因为有民俗怪谈介入，及想要表达的家庭核心问题，收尾就这么糊弄过去了。我觉得最后要用更戏剧、凝练的对话推进父母是如何一步步把爱扭曲成灾难的，现在的结局留白留多了。 |
|
然后呢，所以呢，结果是什么，真相是什么。。。？有头没尾真的很气人。电话那头到底发生了什么？电话那头的老女人是谁？死掉的到底是谁？ |
|
极简短小，论父母还能给孩子擦屁股多久 |
|
简单的场景却紧张感十足 |
|
一辆车，两个人 |
|
两个人的故事，大部分场景均在小车内，与外界的联系就是手机。不过，却一点也不单调，气氛营造得还很足。表面上是部悬疑惊悚片，情节甚至结局也让人费思量。实则讲述了父母与子女之间的关系，而这正是造成悲剧的原因。整部电影也许是父母的应激反应吧，其实一开始的镜头，已经给足了暗示。 |
|
一开始以为只是父慈女孝，结果当妈的也是不遑多让。贱人自有天收 |
|
感觉在看广播剧 |
|
我是裴淳华的粉丝，所以对这部没有拍满90分钟的电影有滤镜。其实，它拍得相当精彩，就跟汤姆-哈迪的《洛根》一样，坐在一辆车里就可以把紧张情绪拉到极限。裴淳华在镜头前的表演和声音演出判若两人，让人叫绝。至于玄到死胡同的剧情，你可以相信所有影评的分析，也可以根据自己的感受去梳理出一套全新的逻辑，比如，我重新看了开场的室内空境，并不认为核心事件一定是这个晚上发生的，悲剧其实已经套牢这对夫妇很久了。 |
|
确实很小成本！！但是也没有差到那个份上吧哈哈哈 我觉得结局设置得还可以 算是给枯燥的全程扳回一局 （中间我甚至暂停去练了好久rap |
|
灵魂通话，设定不新鲜，形式近几年少见了，价值观碰撞有些意思，半截儿变恐怖故事后能猜到设定，于是就不会紧张了。责任价值观弱了几分 |
|
电话的形式还可以，但我以为刚开始呢结果故事没了，所以路人女声是魔鬼还是什么 |
|
很惊悚，但是剧情有点没头没尾。 |
|
两星半，拍成短片更合适。 |
|
观于布里斯班→香港航班。除了结尾陌生女人有点太神神叨叨之外，其他部分非常紧凑非常抓人。 |
|
死的就是女儿自己，一切就是她女儿深夜到森林陌路，不小心被人撞了。只不过上天给了她一个选择的机会，也可以说考验，给她实景体验让她选择做好人还是坏人，选择做好人第一时间叫救护车，那现实中也会有其他陌生人帮她叫救护车，她自己可以活。选择做坏人，在她把女孩决定拖入森林藏起来的那刻，她就已经失去活的机会了，所以才说脸变成了自己。
这就是在很多父母帮助孩子脱罪，不尊重他人生命，但当那个人变成自己女儿的时刻，还会在第一时间不选择报警和叫救护车吗？大概是对他们做父母的一种反思吧。 |
|
meh |
|
全程都在一辆车里发生，小成本电影但是真的看得人脊背发凉。直面错误是一件很基本的做人准则，做了错事就要承担，做错事就是要承担责任。真的很烦这位父亲，溺爱孩子是会酿成大错的。
影片虽然讲的是家庭、责任、错误，但导演可能想用这种模糊、带超自然意味的收尾，让观众自己去思考“真相”与“惩罚”之间的界线在哪。
也就是说，电影并没有给出一个清晰的“谁对谁错”“什么惩罚”的答案，而是留一个缝隙给我们自己去填。这种开放式结局本身就是一种表达：错误、隐瞒、责任这些东西往往不是黑白分明的。 |
|
锁定年度恐怖片top3的保留席位，和《骇人来电》一样极具当代意识，裴淳华和马修·瑞斯惊心动魄的大师级表演又让电影对“午夜电台”式恐怖的视觉化获得了独特的意义。通过承认现代媒介本身的怪诞和离奇，即它是如何让人类误以为通讯的即时性或短暂到或许可以忽略不计的时间差能够消除人类关系和情感世界中的非同步和不可理解性，丰富、犀利、没有一行废笔的剧本在高度局限且全程夜景的拍摄空间内将聚光灯打向家庭关系中令人绝望、不可言说的至暗角落，“没有家长想做ta们孩子的怪物，然后孩子长大了，一切都迟了”——神圣之路审判，启示，最后清算。 |
|
典型的教育恐怖片，结尾给了自私的父亲一记耳光，是对父亲让女儿放弃心肺复苏、抛尸一系列指导的惩戒，也回应了影片中母亲的想法：这个被撞死的女孩的父母该有多伤心。电话里带走女儿的是传说中的森林仙女或者女巫，其实并不重要，这个角色的作用是为安排让父亲自食恶果的结局服务。 |
|
很精巧的电影！父母的错误教育和长久的家庭分歧是怎么将问题小孩推向深渊的。陌生夫妻出现那里真是太妙了！ |
|
这个成本低到叹为观止 |
|
三星半。很多人明显就没get到这个电影的精髓就是“未知”，80分钟的惊悚小品时长正合适，很多场景黑得脸都看不太清，主要靠台词感受情绪，再推测事实，究竟是痛失爱女的精神恍惚模糊了事实，还是另有神秘力量做出了某些事，最终都不能完全确认，主角在未知中，观众也在未知中，所以就可以产生很多种解释，很值得琢磨。 |
|
與現實時間同步+封閉空間的電影。從懸疑升級到恐怖最後超自然，節奏極快，重要信息都在通話內容裡，沒仔細看的先看《生死停留Stay 2005》補補課。女兒的彌留之際是父母的懲罰也是救贖，一部片解鎖三次毛骨悚然，超值體驗！看完之後看《回聲谷Echo Valley 2025》，這是另一位成功幫孩子擦屁股的家長。 |
|
自欺自瞒用爱粉饰直至失控，最初像个警世故事，慢慢叙事节奏完全由两位主演掌控，遁入黑夜进了掉不了头的密林，探询未知中充满紧张。民俗传说没有显形，在通话里少许瘆人描述，是较能接受的，电影中另一重要角色也由裴淳华配音这很sick |
|
比想象中好看，但主要基于两位主演好靠谱。七十多分钟的片长和非常简单的故事，说再少点感觉成为一部短片都不错；但它也算想尽各种办法抓住观众的视线，并善于在固定情景通过各种方法烘托不安。类似的执行感觉《网络迷踪》用过，但显然这里被推向了更极致的地方。裴淳华因为有过同样争吵、关系问诊的《婚情咨商》，这里很像在看那里的“类型升级”，真的有意外效果。 |
|
2025.08.20. 反反复复看了两遍才来打分评论，太精彩了。除了（豆瓣简介和）预告片之外，看这部片子之前真的是【一点点剧透都不能有】：在对剧情走向毫无头绪的情况下，我收获了一回很久未曾有过的全程坐立难安和寒毛竖起的观影体验。不算片尾字幕仅仅75分钟的正片体量，其中整整一小时（影片第二幕）就是裴淳华与马修·瑞斯在车内单一局限空间的戏，而所有的情节推动全靠两位及仅声音演出（电话那头）的女儿三个角色的相互对话完成。在这一小时的第二幕中，作为观众我被情节的推陈一再的震惊、继而困惑、又在一路产生各种猜想，最后在真相浮出水面后被深深震撼。小格局、低成本，却因精巧的剧本配合裴女士与马修·瑞斯两位强大的表演而有如此震撼和惊艳的呈现。在知道结局后二刷又是另一番有趣体验，本片当之无愧已进入我的“年度十佳”。 |
|
这种男的留着干嘛？不离婚？WOT |
|
intellectually dishonest |
|
一镜到底是不是也能行得通？我看电影里的时间线跟现实时间一样！看的时候觉得好恐怖，非常不安！不错的电影。 |
|
省成本这方面，仅次于洛克...Orz |
|
像一个短篇灵异小说章节，作为电影还是太单调了 |
|
就喜欢这种全靠演技和对话的封闭空间故事，还短！😁 全怪这不靠谱的爹好吧！她妈一开始就让报警和叫救护车的。不过，女儿有点惨啊，为啥是受害者需要做选择而不是加害者？还是我们所有人在死前都要做选择？啥玩意儿死都不能好好死还要做选择题好烦啊！ |
|
非常不错，和那个男孩走丢的电影很像，但又邪教的氛围，可以的很好看！ |
|
压抑窒息的心理剧，无法突围的心理困局，两代人都无法成为好的父母。 |
|
Best thriller I’ve seen in a long time. |
|
好黑 |
|
本来前半段不错，只用手机通话就营造出了足够强的戏剧张力，结果后半段拉了。强行扭转到超自然方向，企图模仿恐怖游轮，但线索铺垫不足，完成度糟糕。 |
|
这个是真便宜啊，创意绝了 |
|
全程都是聒噪的对话，观影体验不佳。从影片一开始长达几分钟的静默画面，就隐约感觉到不是一部正常剧情片，唉。要不就做个广播剧，何必搞成电影。 |
|
气氛蛮可以的，结尾他们永远接近不了事发地会不会更好 |
|
6分。看这篇纯粹是两个主演都是我的菜~~~剧情其实前半段也还不错，颇有依靠声音来讲故事的味道，但后半段引入所谓的第三者就开始失控了，到最后也没说清楚到底发生了什么，玄幻味道也没说讲清楚咋回事。其实完全可以搞成不断时间循环，夫妻永远在路上的那种设计~~~ |
|
非常妙的一部片。看完意犹未尽。看到最后才明白女儿之前思绪混乱，电话断断续续，都是因为她处于灵魂状态。能量是混乱的。导演应该借鉴了佛教里对中阴身的观念。 |
