|
试图探讨阶级问题，好的地方都太像《寄生虫》了，最后十分钟的《小丑》戏仿成了败笔。 |
|
两年前，在一档导演综艺节目当中，看过《绑架毛乎乎》的“原始版”，当时只是一部十几分钟的短片。拓展成长片后，电影试图融合喜剧和犯罪类型，营造出一种另类黑色幽默的风格，这样的风格探索值得鼓励，但可惜的是，导演自己也没能确认这种风格的方向，导致整部电影变成一部“缝合怪”。
少年《乔乔兔》生活在一个《寄生虫》式家庭当中，保姆不满富人雇主的优越感，于是引诱背负冤案的昔日恋人策划绑架，上演城乡结合部版《完美世界》，结果因为一连串意外走向《冰血暴》式的失控，主角陷入《小丑》的癫狂状态，最终在《惊天魔盗团》的脱身魔术表演中完成自我救赎 |
|
出乎意料有点意思 |
|
故事框架真的不错，一个是农村保姆，蛇蝎美女，只寻求好处，渴望着不属于自己的生活，另一个是傲慢空虚的女主人（没拍出来），懦弱的丈夫儿子和无意义的工作，甚至还试图牵扯社会阶层冲突，本来是一个不错的设置，加入了一些类型元素。但是导演拍的很差，没有能力展示出女主人的动机和心理，甚至结局的意义。浪费了闫妮和曾美惠姿，变成了故弄玄虚的摆设，更遑论儿童视角的大人世界。结尾姜武的不解和幽怨，并没有通过小丑的魔术展示出来，作为文艺片不够有感受，作为类型片不够风格不够彻底，现在是一个四不像了。 |
|
愤而离场。无笑点只有尴尬。情节逻辑都立不住，多一颗星为我提前离场，看完我会给一颗星。 |
|
被春日狂想击碎的心被缝补了一下 |
|
比较可惜。你能看到即使各种台词对不上口型被阉割成这样，还是有暗黑到骨子里的内核。高智商的高阶级的逐一死在“自己人”手里，反倒是最傻的活到最后。如果没有审查与资金的限制，剧情再打磨下，制作、表演再上一个档次，还真就奔着《寄生虫》的阶级血腥上位那股狠劲去了。二维动画用得恰到好处。演员有金像影后，甚至还有个被隐藏的金马影帝。但闫妮的状态实在是太不像一呼百应的传销头子了。片中还强调了如今到处是摄像头的“法治社会”，但还是有很多情节与此冲突。比如当你发现姜武带着孩子多次出入高档小区，还去了阿那亚社区里的沙丘美术馆，以及推着一个死人又是进游泳馆又是去嘉年华等等桥段，就会发现这几乎难以实现。更别说屋子都烧了物业消防邻居毫无反应。曾美那场重头爆发戏也是支离破碎。以及：再傻的男人，哪怕是小孩，也会油腻。两星半 |
|
除了想劝导演转行又能怎么样呢。 |
|
实话实说，比《黑处有什么》略好一点，但还是给不出第二颗星。一个青年导演认认真真拍了一个不如陈思诚的片子，要不咱还是别努力了，改行吧。 |
|
剧本真是太刻意了，像是写完直接拿出来拍的。 |
|
3.5 居然比预想得好太多了，首先三个主演就完全是我喜欢的，然后加上一个极尽荒谬的剧本，甚至居然还有一些可圈可点的镜头语言，完全意料之外。如果不是因为某些审查机制的影响，我相信原剧本的能力在四星甚至五星也是值得的。
因为太过于荒谬和离谱反而更能呈现出精髓以及演员的演技。而且，即使整个剧情都是极致的疯狂和闹剧一般的脑洞，明明越来越糟、越来越走向毁灭和失控，但最后却有着在绝望的情绪中有着一种温暖和浪漫。 |
|
其实和《乔乔兔》挺像的，都是孩童视角化解残酷现实，但剧作太漂浮散漫了，倾向更偏《寄生虫》黑色一点，也可能是未完成的原因，剪辑割裂感还有点强，一些地方配乐缺失，还有表演的口音略显出戏，但剧作几个反转点都相当惊艳，王一淳甚至拍出了《致命玩笑》的感觉。如果是这个结局那肯定院线没法上。 |
|
挺可以，姜武给孩子讲残品率的时候特别有水平。不像说教，也不像演的。就是真心实意的在安慰人 |
|
沧海遗珠，超出想象的精彩。看似不经，但每段故事又被巧妙的连起来。用纸糊的窗，抵御九级大风，随时都可能被吹破，摇摇欲坠，又一路坚持到了终点。保姆没死吧？镜头里动了几下。这是唯一的悬疑了，故事都在台面上。父母死的也很干脆，不拖沓。结局多留白一些，故事的内核依然是悲剧。 |
|
我觉得投资人，如果有富余资金，可以从北京买房哦，或者也可以去医院。故事非常荒诞。 |
|
没想到在MIFF看到《黑处有什么》的九年后，“熬”过曾经公开对峙的分歧争端以及一次撤档，才最终看到她的续作；间中的等待好不容易。看似是罪案悬疑实则是洞察人性，小主角“天真有邪”的共通；很像对前作更具想象力的延伸，但也依然存在割裂、没有想讲“顺”故事的毛病。一桩破绽百出的绑架案开始逐渐成为接连的死亡和始作俑者的有恃无恐，当整个过程中从可怕的控制和追踪变为极具黑色幽默效果的释放；片尾没有摆出法条对众角色进行“交代”而放在了一个更意想不到的位置，有点讨喜。我妮大银幕存货居然要倒数了，接继续劳模。 |
|
这是一部有许多可以聊的电影大纲，可能是本届first最黑色的一个故事。但无论是剧本完成度，还是孙心如的表演方向，还是阶层差异的描绘上都有一种陈旧的感觉。#first 17 |
|
人物脸谱，动机刻板，没有一个地方是可信的，花了很多钱做了一个很假的东西。 |
|
就好像突然有一天一家米其林黑珍珠餐厅在抖音上搞三位数团购套餐，不出意外是很难吃的。
而我更担忧的是，那家餐厅的主理人觉得自己在做慈善。 |
|
高情商：成人暗黑童话；低情商：啥也不是。类型片根本就没立起来，这能是个啥类型？烂片类型。导演别出心裁地让配乐老师整点后摇，说给观众一点不一样的犯罪片体验。好的犯罪片加不一样的配乐可能确实会有奇效，但烂片你再怎么弄，那都无异于在屎上雕花，更何况也没觉得有多好听，单拎出来也就那样的水平。主演是姜武，闫妮，曾美慧孜，可以说是被浪费得一点不剩。
总结：建议FIRST每年开设一个“最浪费配置”奖项。 |
|
挺有意思一个电影，看半天搞不明白导演想表达啥，但是有些情节挺好笑可以消遣时间看一下。 |
|
曾美慧孜的保姆演得不够到位，这个人物对影片质量影响又相当大，剪辑也比较怪异，不过总体还是明白导演想表达什么。 |
|
惊悚中透着温情，残酷中藏着浪漫。黑色喜剧，把世界最好的一面留给孩童。借用了《寄生虫》的故事架构，如果人物的过去和背景能丰满一些就好了。[QuickIO/8.8G] |
|
黄色球帽callback，县城第三名之怨念，水缸和地洞皆仿佛无法逃出的鸡兔同笼错视画……城乡矛盾刻板印象合集，许多关键行为细节模糊不清（赖审查？），姜武那条线写得不要太随便，但一些小设计的亮点还算有意思。大概就是一部比较失败的暗黑版《菊次郎之夏》吧。片尾曲好听加一星 |
|
怪怪的又有点意思，这叫什么，暗黑童话惊悚片吗 |
|
一系列巧合串起来的犯罪故事已经够老套了，当意识到导演是认真在搞笑的时候我是更加惊呆了。
然而剪辑师把此类不着调的混搭称为：包罗万象。映后夸夸技能+1
¯\_(ツ)_/¯ |
|
比起《寄生虫》，其实更像《冷酷祭典》，但这个故事拍到半途完全坍塌，视角和落点在两三种可能性里来回摇摆。很好奇创作过程，最终为什么会出现一个如此没办法让人相信的（半）成本。 |
|
比想象的好，有设计，有表达，唯一不足的是保姆对女主人的憎恨递进不太够，目前发生惨案情绪递进不够，还有一个就是结尾有点过于浪漫主义，其他完成度还不错，算是及格的电影作品 |
|
前半段还是挺好的 从闫妮死了开始崩坏 |
|
铁定入选年度十差，本来挺喜欢《黑处有什么》，这部怎么差到如此离谱？找毕志飞拍《寄生虫》也拍不成这种程度吧？摄影打光剪辑演员调教近乎灾难，再次证明商业片真不是随便哪个艺术电影导演抄起来就能拍的，导演对类型片的理解完全混乱且南辕北辙，影像能力的孱弱暴露无遗，还透出一股子何不食肉糜以及对阶层想象匮乏到发指的恶意，加一星给剧本结构上还有些意料之外吧…… |
|
还不错哦 |
|
蜜桃成熟时不再，黑处有什么之后，奉俊昊的杀人回忆之后，陌生人的糖，又见低配版寄生虫，电影节奏不太好，不过最让人意外的是结尾字幕居然只有小严受到惩罚，真实事件对毛乎乎似乎太过残忍，毛乎乎在被绑架时丢失了超能力。 |
|
各方各面，完完全全崩坏了，导演请指教加长版水平。 |
|
这是个啥？铁锅大乱炖？太散太乱了。不如就把cult的部分做得更彻底一点。如果放映的真是“未完成版本”，再剪剪说不定能救一些。 |
|
年轻导演们创作的时候能不能忘记自己的观影量？ |
|
类型失焦。 |
|
想表达的东西倒是挺明确的，但故事的塑造来回折返反而不清晰明快 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
2025.8.11上映；
2025.8.16上线。
并非《阿基米德的晚餐》的扩拍；
其实挺有意思，可惜······王一淳是被《导演请就位》夺舍了吗？
还不如《黑出有什么》。综艺内短片的完成度。 |
|
有些黑色幽默，比想象中有意思 |
|
导演的想法不少，但是成功表现出来的不多，可能也是审核的问题吧，太散了太飘了，最后的10分钟实在太难受了 |
|
多种元素过度堆砌导致叙事割裂，感觉就是哪都有学一点最后却成了个四不像 |
|
底子是一个类似《完美的世界》那样的电影，但加入了诸多类型片的元素，是个挺有潜力的剧本框架，拍好了会是个不错的商业片，但很遗憾现在并没有做到。这部电影感觉像是只拍了框架，将重要节点按部就班地照着剧本拍了一遍，没有任何细节填充，人物情感立不住，剧情发展也很突兀，而一个蛮商业的剧本却又拍得很文艺，没有碰撞出不一样的亮点，只有各种不搭。姜武的表演倒是中规中矩，曾美慧孜的角色就完全不搭，来自农村的蛇蝎美女？她并不合适。 |
|
因對導演首作《黑處有什麽》由衷欣賞而始終看好其人，孰料次作的誕生已屆物是人非的八年之後，青年導演也已年近五旬，影視圈對新人而言的艱難、兇險和殘酷足見一斑。次作延續了首作中反類型的鮮明特點，劇情、懸疑/犯罪、荒誕/喜劇等元素兼備，且都實現得頗為輕盈，鋪陳的細節中依舊暗藏了導演的政治趣味。但相較於首作較為明晰的內容——以青春少女的視點，對社會主義單位制下的生活空間（縣城大院）諸元素和時代環境氛圍的激活，本作對階層間互害和兒童教育成長議題的表達有些老套不說，各人物行為邏輯和動機的可愛與荒誕，只不過是來自他們的蠢，實在無法令人信服。觀影次日查看票房數據，方知當日全國全天除我之外就沒賣出去一張票，但即便如此，手握兩部院線長片的導演，已經毫無疑問地可以算是圈內的“頭部”和幸運兒了，那麽這究竟是個什麽圈？ |
|
好灵啊…对白设计得也好灵，想不到完成度上也这样好。这样的女主角，她的成长里还有很多东西可以挖。 |
|
看着有点熟悉，原来是2021综艺《演员请就位》里的短片《阿基米德的晚餐》的扩充，但是把主角由富太太和保姆，换成了绑架犯和“傻”儿子。总感觉剧本无法支撑这么长的体量，小男孩眼前的二维动画还挺有意思的，可惜出现的太少了。保姆，绑架犯，傻儿子三个人共同组成奇妙“三口之家”那一段还挺有意思的。挺好设定的故事，讲得清汤寡水的，有点可惜。#2025院线50，评分：6.5/10。 |
|
烂哭 |
|
出乎意料的还挺好看，我以为姜武又演了一部烂片，但是还不错，虽然有些部分不合常理，不过作为一部荒诞剧还挺有意思，有点黑色幽默的意思 |
|
意外得不错，把一个犯罪故事讲得有趣又浪漫。 |
|
小美好看的 |
|
更加印证了底层就是底层 |
