|
在大银幕上看三个女人为了一个脑满肠肥的中年国男运筹帷幄抓耳挠腮忍辱负重的状态实在魔幻，感觉在场的欧洲观众都看懵了吧，想说“就长这样的男的”？城市空镜和群像特写照搬科长，全片被猎奇欲主导，看不出任何讽刺性或批判性，对于导演是如何找到真实人物扮演自己的也完全不care。 |
|
选题挺有意思的，但猎奇心还是偏重，没有什么深度。整体呈现的也有点拧巴，特别是最后三个女人那场戏，整个矛盾的核心都缺席了，问题终究是解决不了的。不疼不痒的一团和气大结局，更证明了电影的拧巴。 |
|
不谈到底是真实纪录片还是有“排演”。也不谈这个是不是过度输出创作者较为青涩的价值观。就谈几个让我极其cringe的点：1）对空镜和配乐的运用毫无节制，即使非纪录片，也达到令人不适的程度。纽约映后导演竟然还解释自然景观的空镜是为了展示动物对爱和连接的primary search，和纪录片里的城市景观的对比… come on; 2)片中穿插了多个颇具中国特色的场景、背景、对话。可能是为了给海外观众给一种猎奇感。可是这些场景和纪录片故事的连接极其地刻意. 不是美化丑化，是纯粹的肤浅猎奇。3）很遗憾这些有华人背景的年轻人仍然还陷在这种利用反向信息不对称，用几乎哗众取宠的方式创作表达。真诚和深刻至少要占一样吧。如果这是一个年轻导演的首部低成本文艺片，勉强给三星。作为纪录片，在我看来是完全不及格的作品。 |
|
一个白人奶奶和我说，‘I think they are weird, they don’t express themselves directly. Even the young women. They dont use diary or record or sth…Why they dont express their feelings directly?’ |
|
剪片的是白人……怪不得这么多空镜头。以及坐我旁边的白男问出were they having sex这种愚蠢至极的问题，导致我当场看着他翻了个大白眼。 导演苦笑：一个纪录片我还要拍人家上床吗？ |
|
首先并不是一部纪录片，其次很显然它是一部自始至终都在取悦西方观众的片子。实在找不出可以高于一星的理由… @Venezia81 |
|
太神奇了吧里面人物比一些电影好一百倍（想问怎么拍得加一哈哈哈（姐真的好美😢 |
|
我感觉我终于懂了为什么东亚传统婚姻的那种窒息和荒谬感，其实就是性压抑加上回避人格造成的交流障碍，这种问题放在一个截然不同的文化环境中就会成为各方直面冲突的导火索，而在这片土地，男人沉默却违心，妻子敏感却失言，小三痛苦却不退场，所有人似乎都变成了一个螺丝钉，唯独不想着脱离。我在悉尼看这场电影的时候，感觉老外一直在满脸问号，可能他们也在想，为什么这种感情问题出现甚至还需要找中介机构帮忙解决，而我得到的启发就是：原来这种问题真的可以像纪录片里一样，通过座谈采访的方式体面解决啊，可惜，我在这片土地从没见过这种体面。 |
|
这男主女主选的，绝了，都是脑满肠肥型，你说你不是诚心的我都不信。 |
|
也算是看过不少纪录片了，看其他国家的多奇葩都好像隔了层毛玻璃一样，OK fine，但是看这部真的是非常不适，作秀一样的大婆斗小三，马上2026还拍这种东西？恶心人…… |
|
很幽默，很市井，很琐碎，却不乏味。更惊喜的是，小三劝退师的职责远不是刻板印象里替客户打小三维护传统婚姻模式那么简单。她承担了三方的心理咨询和情感安抚工作，远比一般人在亲密关系中对自己和他者的内心需求感知力强太多。这三方各有各的为难，评论里抓着长相不放实在太无聊了。故事完全没有把每个人简化成某种角色，展现一个手撕小三的爽片。男人和女人都在情感压抑的婚姻结构里喘不过气，每个人都对爱有向往和诉求。丑男不能有多段感情吗，中年女人不能依恋曾经和丈夫过往多年的情谊吗，年轻女人不能期盼温存而渴望和年长男人相伴吗。归根到底，普通人的生活就是盘根错节一言不能尽的。你看到两个女人为一个丑男撕逼，可这就是众生的一个切片，且它那么普遍，不值得展现和深究吗？ |
|
找到奇情故事再給它套上虛構的軀體之前，創作者是否建立起自己的議程、如何貫徹它而不被拍攝對象牽著走，這些問題依然需要回答，也是紀錄片和vlog的區別。 |
|
男人既要又要还要，贪恋青春、温柔、某种固定样貌，所以小三长得像年轻的妻子。男人还无法面对自己，所以能坦白从宽，但一定不会亲手解决问题。辜负了家庭世界不算什么，自己的宇宙必须维稳。自私和不要脸的男性，在付出感情的过程中到底是不是个精神独立的人？而为什么还有女人要他们？惩罚的方式除了抛弃他们，还剩下什么呢？感情和家庭几乎在这个故事里失去了全部的美感，真令人绝望。但同时，这片子里的男性还挺有代表性，中产男性能出轨的基本都不是因为性吸引力，而是钱味儿、权味儿、爹味儿（包括温柔照顾的爸爸味儿，爸爸也是一种爹）。男人女人都出了问题才会有这么不刺激只抓马的多角关系，都要的不是爱，也追求的不是爱情，而是不成熟人生的副产品。 |
|
81Venezia-地平线/又是幸运而不动脑的纪录片创作者。 |
|
整体处理都十分功利 |
|
#venezia81地平线 完成度很好。期待下一部。 |
|
哈哈一定会有评价说“这男的是个丑🐷，每个人都追他，看不懂”
猎奇皮囊之下是中国家庭和中国爱人从不直接表达的三千年交流习惯。说爱，要避而不视；责骂，要含沙射影。到头来别扭的叫人心疼 |
|
真是诈骗，我没看出来咋个「探讨」中式婚姻了，莫名其妙的空镜，莫名其妙的特写，莫名其妙的配乐。那个女主（mistress）长得跟蓝盈莹和郝蕾的结合体一样，结果男的就是个中年猪头。就这还爱不爱的。原来所谓的“dispeller”，就是那些直播的婚恋咨询师。张嘴就是“离婚是容易的，承担责任更难”。我一方面觉得太傻逼了这些人，一方面又发现他们确实是更实际的。因为没有这些所谓的“婚恋咨询师”，中国更广阔的现状是抓小三当街殴打。至少这个咨询师讲了要理解这些“小三”的需求，要用更文明的方式——虽然我没觉得她的方式文明。说来说去还是大婆教那一套。总之就是这实在不是我们正常女的该看的东西 |
|
本片開場即以字幕卡的形式表明「無劇本，無排演，被攝者完全知情」的紀錄片屬性，這也是本片最神奇之處。一部看似所有人都不可能同意被拍攝的電影居然可以最終成型，令人不可思議，尤其最後原配和第三者當面對談的鏡頭堪稱年度名場面（這顆鏡頭明確提示導演在場）。說回電影本身，我認為導演對於「小三分離師」感興趣是出於本能的好奇，但絕非獵奇。片中明確表示，雖然這個家庭出現了第三者，但雙方都不想點破，也都不想離婚，此時需要一個人從中斡旋解決問題，維持家庭的原貌。所以我認為這部電影集中展現了中國式婚姻的複雜性和獨特性，即完全迥異於現代婚姻觀念的、帶有一點自欺欺人的、不解決根本問題只提供緩兵之計的圓融之道。這非常中國，但絕不獵奇。 |
|
烂到令人生气…… |
|
特别有意思的纪录片，其实我觉得这部纪录片的制作过程可能比纪录片本身更有趣或者能展示更多关于婚姻和外遇的思考。如何说服一家人去拍摄男主人出轨、女主人请人协调和情人展示自己的私生活。纪录片以“女儿想要一条狗”结尾，感觉甚至可以对标《大开眼界》结尾妮可·基德曼面对“我们以后该怎么办”回答的“fuck”。中国人不会说要以“fuck”继续维持婚姻，而是把所有压力与答案都给到孩子身上。 |
|
#Venezia81# 竟然能找到真的中年出轨丈夫和第三者一起来拍摄？！ 整个观影过程最奇妙的就是这种「纠结心理」，让每一个场景、每一次对话都显得既真实又performative，最后的分手戏和对峙，更将这种心理推向极致：人物之间的relationship dynamic如此真实，但当他们自始至终被置于摄像机前，又会在何种程度上改变他们的想法？导演把握素材和人物的能力非常好，但从我的视角来看，当然认为片子还是应该提及/涉及「大陆女性意识觉醒」 ，而这也是当下中国的现实。（看到87年的独立漂亮女性爱上肥头大耳的中年男人就是不舒服🙁） |
|
虽然分类是纪录片，但我无法把它看成是纪录片，但我也无法把它看成是纯剧情片，它的形式让它变的非常独特，就充这一点，它就是一部对电影艺术贡献很大的影片！真棒！ |
|
节制一点用空镜和配乐吧，好几次都感觉这么点儿事真不用整这么大景。 |
|
tiff 看的，电影节，都是女性观众提问，都好言语简介而且有启发。crew也是女性剪辑和女制片。把纪录片拍摄得像故事片，作为dop director coeditor, 涵盖了很多中国的婚恋市场的观察，很喜欢 |
|
非常后现代迷宫（甚至一度以为是不是四个演员合伙欺骗了导演），这部纪录电影很类似波德里亚所说的拟像（simulacra）。导演Q&A中提到其中高度浓缩的对话是因为“演员”们一边高度自觉镜头的存在（虽然导演说摄影团队设置好摄像机之后都会离场来假装自己不存在）一边又得假装镜头不存在，于是都在“试图扮演最好的自己”。静止镜头和桌子等高以及长时间的摆拍主要借鉴阿克曼的《Jeanne Dielman》。“演员”对日常生活的自我表演以及导演对“客观视角”的表演，所有人都占据了最好的观看位置（即直接在台上身临其境第一人称观看自己的表演），但都远比不上《噪音如是说》用简单的20分钟用影像对影像的模拟来讨论每一层“真实”都是另一个“真实”的模拟，生活仿佛一个巨大的芝诺悖论。 |
|
映后谈问了导演我最想问的问题：是否有担心过影片的叙述不够女权？
当我们看到两个女性为一个男性争斗的故事时，这样的问题就难以搁置，为什么不能离开家庭，为什么不能正面对峙，影片中的妻子本人也怀疑过自己这样是否软弱，而我们作为观众又是否需要知道出轨的丈夫那一方的叙事。但这样的影片绝对是少见的，它太过私密到难以置信是纪录片。导演说，这样的故事能够发生一定是因为父权制，但mistress dispeller这个职业又站在了一个中间地带。在因为婚姻体系女性迫于压力必须原谅与和解的同时，至少能有这样一个妻子与小三，丈夫与所有人，彼此面对的生活化心理咨询。我想，至少可以避免打小三的发生吧。
这样的故事太多又太少，多在生活里存在的无数为了家庭容忍的女性，少在从未有如此真实的记录。前进的路上，这或许是一个中间点 |
|
这个时候就彰显 Q&A 的意义了, 可曾想到 mistress speller 的时薪有差不多 100 刀? 妥妥的高薪职业啊. 但是一想感觉是在全职给 3 个人做 relationship counselling, 又觉得不高了. |
|
以爱之名，真正的爱却从来未曾在电影里出现 |
|
看完满头问号：这男的，至于吗？值得吗、要身材🈚️要颜值🈚️，让女生争先恐后地追？还要为了他当面对峙？倒是短暂满足了看客看戏吃瓜的心态，需要更多素材来让逻辑线条完整。 |
|
整体还不错，就是电影节感有点重 |
|
#Venezia81 原来导演中文名叫「罗宝」。这种「小三驱散师」闻所未闻，很多桥段有点尴尬式好笑。 |
|
感觉可以闻到过年电暖炉上烘烤的花生瓜子毛豆和砂糖橘的味道 |
|
3.8/5（？）中间一度觉得ai未未要来了 图像和音乐都是一股缝合怪味 玩了一把docudrama 全靠选题有意思 四个人物各自能力超群能把生活中的戏剧时刻都展现出来 最后来一个performative approach 告诉观众 这是个片啊 你们别入戏太深 我是导演啊 我人在这儿呢 虽然又是雷打不动的观察式 但剧组和观众都对此门儿清呢！可别再说什么道德困境了哦！ |
|
我老板给我推荐的，看完我惊呼这不是电影版《再见爱人》吗？合着洋人也爱这一出啊。 |
|
《再见小三》实在很精彩，真实的人远比剧情片里的角色精彩100倍。小三劝退师还是很有职业水准的，不是谁都能当。 |
|
一种中国特色marriage counseling和一个典型的中国式婚姻。能让三方同意全程录制本身就是导演最厉害的地方了，充满精巧设计的构图和声音都在努力让本片脱离猎奇式真人秀的质感，不过转场还是有些过于生硬了 |
|
everyone’s curious/asking about the issue of access 🙀 |
|
本来有点担心会不会很刻意奇观或者矮化 但没有 导演平视且情绪带的非常少 很喜欢这个处理 另外没想到居然是我老家的人物们 发现中产河南人其实好像说话确实有点偏书面/“矫情”。很少见到别的省的人这样说话，乍一听感觉有点刻意，但迅速想起我父母+他们郑州的社交圈确实都是这种腔调，还蛮神奇的。最后一段montage莫名勾起了我的乡愁，很想立马买票回郑州住一年。。。最后的结尾蛮让我难过的，没想到坐的满满当当的影院里大部分观众一直在笑。 |
|
确实很神奇，很奇葩。“小三劝退师“这个职业不新鲜，跟红娘一个属性，但竟然能拍到出轨男、原配、小三一起上镜讨论和解，总觉得有啥没给观众展示的，比如分手费？ 从现实本身而言，我从来不理解这些又老又丑还没多少钱的男性怎么总有年轻姑娘喜欢？身边有那么多60后娶了90后，如果说”老师“是有光环的，那片子里的这位，非官非富，又老又丑，姑娘是审美有问题，就好这口？ |
|
男人搞的事情，还是得让女人们来解决，到最后，女人还在男人身边自我反省。能把这种题材以纪录片的形式拍出来，挺牛的。 |
|
IFC Center 行吧如果你们说这是爱的话 反正爱也不是什么好东西 |
|
新老娘舅大电影。其实倒也蛮理解为什么当事人能够接受被拍摄，当然有导演放在那里只是引导的那种静默氛围，但更多是体现出一种，无论是“爱”还是“婚姻”，其实这种情感的外露就有一些表演性质，旗袍是表演，自己对自己的自觉也有表演性质，结果就变成某种……呃也不能说心情好坏是假的，但寻常关系被剥离出来的感觉，也不好说是残忍还是不残忍的记录，但确实在娱乐性上略精彩。 |
|
TIFF2024。題材倒是挺有意思，反而是QA的時候導演把這個職業變得很獵奇。感覺有聯繫但聯繫及其微弱的空鏡和音樂也太多了吧，時長不夠可以不用硬塞備用方案拍出來的素材。 |
|
难以想象导演是怎么说服主人公拍摄这部纪录片的！导演对配乐与环境的运用格外娴熟，将关系中人物纠结的心境展现得淋漓尽致，对于观者来讲，有一种“偷窥”感，实在刺激又紧张。 |
|
毫无深度是它作为纪录片最大的美德：摄像机本分地扫过人和都市和人的表面、无人机在靠近大楼玻璃的时候戛然而止而非穿透，创作者面对奇怪的工作（生产）和关系（再生产）不发一语。正因为它足够光滑，所以无论是否熟悉此地语境的观众都可以从镜面里找到自己想看到的东西。无亮点的伦理。 |
|
全州26#06 |
|
精巧式的好看，又太过投机。成功在于通过小体量的个案叙述，借助模糊纪录片视角的方式意图缩小剧情电影和叙事电影的界限。主创是幸运的，找到了王女士，征得了拍摄同意，并将这斡旋调整的全过程放置在异国的银幕之上，对外国观众来说何尝不是一种来自异域文化的好奇？但作为纪录片来说，重要的应当是来自拍摄对象的随机性和真实个性的袒露，这部的导演视角似乎占据了主位，而在前半段情节紧凑的叙事后却有意在结尾打破闭环露出第四面墙。这是个有意思的题材却缺乏普适性，更缺乏广泛深度的文化背景和社会学调查，比起一个案例的故事呈现，其实更希望看到关于这个职业在不同地区，阶级的差异呈现。映后遇见一位意大利奶奶，她说很喜欢这部电影因为新奇，在我看来它正是借用这陌生化的手段，却将纪录片的灵魂搁置在外，少了触动（顺便一提这男的太不行了） |
|
@SCA｜妻子情人剪髮一頭一尾，映后製片說剪髮時靜靜流淚是拍下妻子的第一個鏡頭，意外的戲劇性瞬間。很巧妙的兩處隱喻設計，開車見情人，導航背景音說，請注意不要压线变道——不要腳踩兩只船；妻子眼角膜長了一層東西，丈夫解釋說這樣光的折射角度就變了，所以她現在看東西會變形。畫面切到一張遠山飛鳥的國畫。那麼妻子看丈夫的角度是不是也變形了，她們之間的關係是不是也像國畫一樣朦朧了呢。 |
|
@ Roxie 导演QA场 |
![Trailer - [OV]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BM2IxNWE3YzktYzM4MS00NDdjLWFlZGQtMWM5M2NiM2U0NmRmXkEyXkFqcGdeQXRyYW5zY29kZS13b3JrZmxvdw@@._V1_.jpg)
