|
看的时候就想起胶州路,有趣的是,纪录片里确实有一帧提到了胶州路。 |
|
唉 |
|
拍得很平庸的类型纪录片,从事故描述到事故起因调查到幸存者或亲友描述惨状以及纪念死难者,几乎全都在俗套内,原因指向建材公司丧良心使用易燃材料却无人承担责任,相关部门推诿卸责得过且过几乎成了类似灾难纪录片的老生常谈,不是说民主吗,不是说尊重生命吗,过了那么久了,有谁会为这场灾难负责呢? |
|
”没办法 这是系统性问题” 是最致命的无可奈何 |
|
竟然已经是2017年的事件。时间过得这么快吗。 |
|
3.5 |
|
202508 |
|
72人丧生,ACM 铝复合材料 PE塑料夹心, cladding 覆层,所有塑料都可燃。外层保温材料 stay put 高层着火 必须马上跑 待命就是等死 Theresa may. Conservative deregulation cut red tape 进1 退3 |
|
外墙材料不阻燃 |
|
作为一名物业管理从业者,感觉我国消防安全还是抓得比国外严啊 |
|
很触目惊心的事件,各个方面剖析得都不错,深刻 全面,视角也不错 没有高高在上说教。居民和消防员都很让人动容。 |
|
一堆车轱辘废话重复。 |
|
show me the bodies這句話雖然喪盡天良但卻是很多當權者的真實想法,公民不是一條條生命而是他們遊戲的棋子,世界上很多法規制度都是用枉死的命換來的 |
|
“截至本片制作,无人被捕”。 |
|
富豪区zf嫌工薪阶层塔楼外立面影响市容,但只肯出最少的钱修缮,毫不意外地买到了跨国巨头公司不在本国销售的夹层铝板,并且隐瞒了易燃的检测报告。前些年类似的塔楼发生火灾,奔走呼吁修改消防和建筑政策的声音恰好遇到了卡梅隆zf的deregulation。每一个巧合都是把Grenfell往绝路上逼,最终还没有人来负责。太悲惨了。 |
|
延误逃生是因为有不该有的规则,易燃建材是因为没有该有的规则。顺带还提到了2010年上海胶州路。 |
|
Greenfell 发生的时候刚好办完签证到伦敦第一天,住在朋友家里。第二天一早六点多被直升机声音吵醒看了新闻才知道,去上班路上出门走过sheperd’s bush 车站都还能看到滚滚黑烟。这么多年了至今也没有一个说法没人负责,整个楼也包上了外壳不再是触目惊心的黑漆漆的一个大楼。看受害者名字大部分都是非白人(查了下72人里面11个是白人),说这和现在的处理结果没有联系我是不信的。哎这个国家 |
|
人祸才是最可怕的 |
|
西方重大事故无外乎一大堆偶然巧合出现,背后又全是利益山头,最后幕后大佬悄悄隐身,文艺青年再拍拍电影写写书抨击一下人类共性问题阶级啦贫富不均啦,死也不说是治理水平低下,社会秩序崩坏 |
|
就这啊…… |
|
「只要利润高于人命,一切都不会改变。」历史反复上演人祸悲剧,无人因此被捕,最后付出沉重代价的只有受难者,亲人为之悲痛,溃烂的系统却难以撼动。 |
|
叙事无趣,8分钟弃。 |
|
翻新大楼用易燃材料,还是好几种都是易燃的,又没有阻燃层,火一点燃直接整栋变烤箱,太可怕了 |
|
共鳴的缺失讓人無動於衷 |
|
香港之后,一切痛心的悲剧仍旧重演。 |
|
我想到了什么呢?
2010年上海胶州路教师公寓大火。 |
|
看不下去 |
|
The unfortunate reality is that only the weak pursue fairness and justice. |
|
天灾人祸堆在一起,只有无辜的生命付出代价。纪录片本身是乏味的,事件本身是心酸的,世间本质是虚无的,一声长叹后已无言可说。 |
|
政府的麻木和企业的逐利埋下的公共安全炸弹伤害了普通人。当权人在听证会上却只强调自己今天很忙,并记错了死亡人数。 |
|
【火灾结束之后正片开始】我们都知道你们想要什么,我们也知道现在得不到。也许不会有这样的纪录片,也许连每年集会念一下名字的机会都没有。结合最近新闻看起来格外难受。 |
|
剪辑拖沓了点 |
|
纪录片就是得有人文关怀 |
|
最无奈的是唯利奸商和草台政府一起草菅人命的悲剧始终重演,而最愤怒的是有些地方正义也无法到达。 |
|
对逝者的惋惜很值得纪念,叙事太散了,而且没有结局,这个事就很难受。所以草菅人命之后,蝼蚁只有protest的份吗 |
|
kk |
|
平民的性命如草芥。 8年过去了,没有任何人为此负责,为此被捕入狱。
迄今为止,消防的留守等待救援策略依然被当作指导高层消防指南,多少人当时就因为这条指令错过了最佳的逃生机会。
易燃聚乙烯依然在英国使用和销售,数十万人活在这种屋子里。 当时主管消防的大臣不仅大放厥词还受封入了上议院。
看完可以体会到,这个世界真的太可笑了,并且也不会变好。 |
|
20250811,星期一。 |
|
还是因为最近那场火灾才第一次听说这件事,影片显得很平庸、也许是因为这样的故事已经看过太多了,没人负责的制度性缺陷导致的灾难时不时发生,以后也还会有 |
|
人祸,死了72人才会重视,出个报告要7年以后。最后逃出生天的一位受访者说悲剧还会重演 |
|
一边是消防员因未能救出175号住户和小女孩而终生内疚,另一边,是企业隐藏防火测试报告,是官员说出没看到尸体就不会行动的冰冷话语。人性的光辉与龌龊,在此格外分明。幸存女孩回忆踩着尸体逃生,以及体力耗尽时不得不放下狗狗时我跟着她一起哭,电话那头,从呼救到沉寂的声音,成为接听者一生的创伤。一幕关于外墙覆层危险的PPT,出现了上海胶州路大火的案例。听证会结论:并非所有人负有同等责任,但每个人都以各自的方式助推了悲剧,多数因无能,少数因欺诈与贪婪。真正的正义,不止于拆除所有危险的外墙覆层,更在于让组织与系统中的决策者付出应有代价。然而片尾字幕:截至影片制作,无人被捕。这场大火烧穿的不只是建筑,更烧穿了看似稳固的信任体系。希望香港火灾也可以公开听证会,接受所有人的监督和问责,以慰天灵。 |
|
everywhere都有很严重的制度缺陷。 |
|
纪录片本身一般,但是这件事属实触目惊心… 那之后的建筑规范条例确实有了很大改善,越来越多针对消防隐患的调查,吃一蛰还是要长一智啊 |
|
歧视人 |
|
本应是很有力量的一部片子但故事讲得好凌乱 |
|
敢拍 会拍 |
|
纪录片拍得中规中矩吧。希望居住安全的每一次提升、protocol的每一次完善,不要再以生命作为代价…… |
|
🥹🥹🥹 |
|
前面讲得挺无趣的,插叙但是没讲清楚,一味烘托情感和气氛,不过最后宣讲者remember 每个公司,出公司回应字幕那段不错,火一下冲上头了。
资本只关注得到收益,那管得了什么民生安全 |
|
总有那种幼儿园评论,没看就乱评论。
该纪录片从受害者,政府,消防,亲属多方面叙述一个本应该避免或者减少伤亡的火灾事件,结尾的层层递进,还是很让人感动和唏嘘的。
最后几点思考。第一,英国,某种意义上最文明的国家,却对一次死亡72人的事件暂无一人负责。第二,如果这些事情接下去还会出现,反复出现,谁是下一个入地狱的那个人。第三,消防员的心理创伤谁来买单,救人要受政策被动约束,真相之后又要面临自己没法把所有人救出来的伤痕。
总之,把首相都拿进纪录片了,可敬可叹吧
|