|
看的时候就想起胶州路,有趣的是,纪录片里确实有一帧提到了胶州路。 |
|
202508 |
|
拍得很平庸的类型纪录片,从事故描述到事故起因调查到幸存者或亲友描述惨状以及纪念死难者,几乎全都在俗套内,原因指向建材公司丧良心使用易燃材料却无人承担责任,相关部门推诿卸责得过且过几乎成了类似灾难纪录片的老生常谈,不是说民主吗,不是说尊重生命吗,过了那么久了,有谁会为这场灾难负责呢? |
|
竟然已经是2017年的事件。时间过得这么快吗。 |
|
3.5 |
|
”没办法 这是系统性问题” 是最致命的无可奈何 |
|
外墙材料不阻燃 |
|
72人丧生,ACM 铝复合材料 PE塑料夹心, cladding 覆层,所有塑料都可燃。外层保温材料 stay put 高层着火 必须马上跑 待命就是等死 Theresa may. Conservative deregulation cut red tape 进1 退3 |
|
作为一名物业管理从业者,感觉我国消防安全还是抓得比国外严啊 |
|
人祸才是最可怕的 |
|
show me the bodies這句話雖然喪盡天良但卻是很多當權者的真實想法,公民不是一條條生命而是他們遊戲的棋子,世界上很多法規制度都是用枉死的命換來的 |
|
西方重大事故无外乎一大堆偶然巧合出现,背后又全是利益山头,最后幕后大佬悄悄隐身,文艺青年再拍拍电影写写书抨击一下人类共性问题阶级啦贫富不均啦,死也不说是治理水平低下,社会秩序崩坏 |
|
富豪区zf嫌工薪阶层塔楼外立面影响市容,但只肯出最少的钱修缮,毫不意外地买到了跨国巨头公司不在本国销售的夹层铝板,并且隐瞒了易燃的检测报告。前些年类似的塔楼发生火灾,奔走呼吁修改消防和建筑政策的声音恰好遇到了卡梅隆zf的deregulation。每一个巧合都是把Grenfell往绝路上逼,最终还没有人来负责。太悲惨了。 |
|
最无奈的是唯利奸商和草台政府一起草菅人命的悲剧始终重演,而最愤怒的是有些地方正义也无法到达。 |
|
对逝者的惋惜很值得纪念,叙事太散了,而且没有结局,这个事就很难受。所以草菅人命之后,蝼蚁只有protest的份吗 |
|
kk |
|
延误逃生是因为有不该有的规则,易燃建材是因为没有该有的规则。顺带还提到了2010年上海胶州路。 |
|
人祸,死了72人才会重视,出个报告要7年以后。最后逃出生天的一位受访者说悲剧还会重演 |
|
Greenfell 发生的时候刚好办完签证到伦敦第一天,住在朋友家里。第二天一早六点多被直升机声音吵醒看了新闻才知道,去上班路上出门走过sheperd’s bush 车站都还能看到滚滚黑烟。这么多年了至今也没有一个说法没人负责,整个楼也包上了外壳不再是触目惊心的黑漆漆的一个大楼。看受害者名字大部分都是非白人(查了下72人里面11个是白人),说这和现在的处理结果没有联系我是不信的。哎这个国家 |
|
everywhere都有很严重的制度缺陷。 |
|
共鳴的缺失讓人無動於衷 |
|
香港之后,一切痛心的悲剧仍旧重演。 |
|
我想到了什么呢?
2010年上海胶州路教师公寓大火。 |
|
The unfortunate reality is that only the weak pursue fairness and justice. |
|
很触目惊心的事件,各个方面剖析得都不错,深刻 全面,视角也不错 没有高高在上说教。居民和消防员都很让人动容。 |
|
纪录片本身一般,但是这件事属实触目惊心… 那之后的建筑规范条例确实有了很大改善,越来越多针对消防隐患的调查,吃一蛰还是要长一智啊 |
|
政府的麻木和企业的逐利埋下的公共安全炸弹伤害了普通人。当权人在听证会上却只强调自己今天很忙,并记错了死亡人数。 |
|
剪辑拖沓了点 |
|
纪录片就是得有人文关怀 |
|
歧视人 |
|
20250811,星期一。 |
|
平民的性命如草芥。 8年过去了,没有任何人为此负责,为此被捕入狱。
迄今为止,消防的留守等待救援策略依然被当作指导高层消防指南,多少人当时就因为这条指令错过了最佳的逃生机会。
易燃聚乙烯依然在英国使用和销售,数十万人活在这种屋子里。 当时主管消防的大臣不仅大放厥词还受封入了上议院。
看完可以体会到,这个世界真的太可笑了,并且也不会变好。 |
|
我只看到受难者行走,基层消防员对无法挽救的生命内心无止尽的自我绞杀,是的,明显到浮于五官。而真正负有责任的人催促进度为赶行程,声称不知情不记得,对这一切不屑一丝遮掩的漠视和无所谓。 |
|
敢拍 会拍 |
|
🥹🥹🥹 |
|
总有那种幼儿园评论,没看就乱评论。
该纪录片从受害者,政府,消防,亲属多方面叙述一个本应该避免或者减少伤亡的火灾事件,结尾的层层递进,还是很让人感动和唏嘘的。
最后几点思考。第一,英国,某种意义上最文明的国家,却对一次死亡72人的事件暂无一人负责。第二,如果这些事情接下去还会出现,反复出现,谁是下一个入地狱的那个人。第三,消防员的心理创伤谁来买单,救人要受政策被动约束,真相之后又要面临自己没法把所有人救出来的伤痕。
总之,把首相都拿进纪录片了,可敬可叹吧
|
|
真希望最后能把72位的名字逐一念出来而不是单纯的放出来 |
|
没有什么是凌驾于性命和尊严之上。逝者安息 |
|
网飞纪录片的剪辑反正基本就这样 |
|
片尾的一句话刺痛人心:一个在这个自诩文明的国度里发生的难以置信的残忍故事。72条生命换来的是建筑防火法规的修改,伦敦消防局的内部改革……却最终没换来对该事故负责的任何一个惩罚。 |
|
叙事无趣,8分钟弃。 |
|
爱看这种有人文关怀的纪录片,不是蓝底白字 |
|
在notting hill路过看到过一片纪念墙,没想到就发生在几年前
几个问题,中间有多少失职:建筑材料易燃、政府监管不力、基础消防常识是否有过培训或教育?消防站实时画面故障、消防疏散过程不专业……
是否一个系统处处都是漏洞,就可以法不责众?
人道主义或人权是来了英国之后常常被感触到的事,但这个记录片中所呈现的,让我倍受震惊的,是在资本和利益面前,近两百人的生命安全也可以排在之后。特别是提到这栋楼里住着的大多数人都被认为是poor or second classes,而且直到最后这件事情都没有任何人受到惩罚,很难不将这些联系在一起,人道或许又只是被用做伪善的面具。 |
|
這部紀錄片聚焦呢個事件背後挖出官僚體製弄出人命。還有建築材料的生產廠家,明明這款材料燃燒起來非常猛烈,因為翻新大樓工廠成本而不管住戶的人身安全,真的令人很不安的現象。 |
|
阻燃剂很重要。对,我就是卖阻燃剂的 |
|
2017年伦敦该大楼的着火事件,而且ppt显示的几个全世界大火案例,包括上海胶州路大火案例,说明大楼建筑材料安全性很重要,尤其是外立面装饰材料。安全第一,一定要落实在实处。 |
|
如果没看到这个我永远不会知道胶州路大火的原因之一。只是想知道现在还有多少大楼还有这样的隐患呢? |
|
仍在调查 无人被捕 |
|
一堆车轱辘废话重复。 |
|
。。。 |