|
左翼自由派的幼稚病 |
|
看了美国，德国，中国。 |
|
此片是高度自省的美国媒体和美国畸形军工链的奇怪混合体，妈的 |
|
美国民众都被忽悠，打仗多半是为了军火商的利益。 |
|
很精彩的一个纪录片，不知道作者什么来头，居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题，却没有找到答案。 |
|
这个也很迅猛 |
|
美国人的自省，美帝美帝，真的没有叫错。竟然还真的有人相信美国人全世界跑东跑西做世界警察真的是为了民主和正义，我只能说这些人真的是太好骗了～～～ |
|
All controlled type |
|
这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻，因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。 |
|
独立思考是我们最宝贵的财富了吧，任何事情都不是嘴上说说的那么简单，就像他为什么这样永远是一个无解的迷，而我们也都是别人眼中的为什么吧，若来深究，一丝丝一缕缕都缠在一起，每个人都有自己想找出的那个答案，太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望！！！片尾曲太赞哇~~ |
|
论证非常非常零散，没有个essay的样子啊真是。。。 |
|
3.5。自由是个神奇的玩意，能忽悠住全世界的人。 |
|
军工复合体 |
|
没有字幕。对艾森豪威尔持高度批评态度。美国人其实也很好忽悠，只要告诉他们fight for freedom |
|
提了个好问题，质疑的方向也都正确，但是可惜既无强力的证据支持，又没有给出任何的解决方案，就像卯足劲挥出一拳，却徒然落到了空处。 |
|
20140604 |
|
作业作业作业…… |
|
很严肃的一个话题，告诉你为什么布什政府这么热衷于战争。比华氏911更发人深省的纪录片。 |
|
名称我们为何而战，这个是一个很好的标题。是啊，历史上经历过这么多战争，我们为何而战呢？又为什么会有这么多战争呢？ |
|
纪实,但感觉有些矫情... |
|
觉得美国什么都好的可以看看 |
|
unilaterally intervene |
|
看完心情挺沉重的。。祖国如果召唤，我们如何判断是非对错？ |
|
两部拍摄于不同年代但却有着相似的主题的电影不仅完整的记录了所处的时代的环境，同时也让我们意识到，对why we fight这个主题不管的讨论在过去或是现在都未曾改变过 也不应该停止 |
|
所谓美帝亡自己之心不死啊~ |
|
希望所有人都看看 |
|
boring |
|
美国的军火商有力量。中国的开发商有力量。 |
|
西方角度的抗日战争。不多说了。 |
|
如此振聾發聵的真相依舊無法喚醒一代人的沉睡 大概是因為事不關己的冷漠吧. 喪兒的父親說得每一句話都讓人心碎 還有比靠發動戰爭換取和平這種說辭更偽善的麼 |
|
我只知道日本的军国主义以及极其变态的心理扭曲 |
|
一个国家的强盛，其它国家的伤痛。 |
|
美国人对于美帝国主义真相的揭发 |
|
中文字幕射手可搜 |
|
挺透彻的，把能说的、该说的都说了，不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境：点出问题，却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了：“如果你认为有人会向你开枪，那你也可以抢先开枪，这是基本常识。”基本常识❌white privilege✅ |
|
不明 |
|
个人在政治中是无力/政治必然take sides/华盛顿告别演说告诫美国不要干涉欧洲事务比照罗马攻打高卢占领不列颠设常备军真是天才/军事-工业综合症中国会的role不难理解，但think tank里那些非政治负责的谋士们的“丰功伟绩”实在让我开眼/越战后美国思考如何控制反战情绪并利用爱国主义真可怕。 |
|
清晰，合理，影像结合好。值得学习 |
|
美帝能够自省，这个是最难能可贵的品质！而没有想到的是，战争英雄艾森豪威尔的预言居然成真 |
|
网上资源都是全一集的吗 |
|
艾森豪威尔作为唯一的五星级上将作总统，既是军工企业联合体推动者、又先见的警告军工企业联合体无限制后对统治根基的影响，多场战争更多是为推动美帝霸权、扩展军工企业联合体和商业利益而引起的。民众以为战争是为了自由、民主等，已经成为统治者借口，是“军工—军工企业—国会”联合体控制媒体结果 |
|
切入点犀利的一部纪录片，由美国前总统艾森豪威尔卸任演说中所提及的军工业威胁延展开来，剖析审视势力日渐壮大的军工业集团对美国政局及对外策略的深远影响，遍历了自二战后美国所参与的一系列局部战争并发掘出其内在共因。到底是战争需要武器？还是武器需要战争？——《我们为何而战 Why We Fight》 |
|
Is capitalism USA being hijacked by military industrial complex? Is it part of conspiracy theory to some extent? What is valid reasoning? |
|
标记 |
|
可信性很高，接受采访的人都厉害。最厉害的是引入了艾森豪威尔的演讲。看得我很累，说理性讲得又严肃【不过这本来就是严肃的话题】。 |
|
“每个时代都有自己的英雄，这一个没什么不同。” |
|
1942年版真的不是美黑么 |
|
不错的题材 可惜拍的真的很一般 |
|
派兵海外参与甚至挑起战争并非我们的义务，而是尽可能的向全世界散播民主和自由。哈，去你NN个鉆儿吧。看至13分 |
|
Military industrial complex |
