|
三个人在度假地试图还原一场杀人事件，全程手持，台词极少，兰斯莫斯不是从头到尾来完整的讲述故事，像《狗牙》一样都是从人物的行为入手，完全由琐碎和片面的生活组成，就像谁也不会知道那场事件的真正真相，相当考验观众的接收度。 |
|
一直在走神，8好意思 |
|
如果没看过《狗牙》，这部可能会让人觉得故弄玄虚。比起《狗牙》，这部确实让人费解，导演以一种纪录片的形式在记录着不真实，然而这种不真实却是某种现实的外在表现。里面的各种生活场景几乎没有一个地方有着明确目的，因此把观众引向了一个无需辩解的“理想”世界，天啊！这是个什么国家！ |
|
真亦假 |
|
f3828549f f38492c00c |
|
[想看2012-05-26]，兰斯莫斯补番完成。这部到底是什么鬼……导演反正也没打算让人看明白吧……手持晃到吐。查了查才发现Kinetta是这个度假地的名字。《阿尔卑斯》还是能看懂，这部简直就是……（跟蔡明亮和沙鲁纳斯·巴塔斯有关系吗？没看出来……）。总之是够诡异了，诡异浪潮这么开端也挺有趣。 |
|
属于我非常喜欢的“流动的静默”影像，竟有几分蔡明亮内味儿。全面解构了拍片过程和拍戏对人的摧残与异化。现在评分过低了，我断言：随着观看人数增多，评分必将大涨，我先五星为敬。 |
|
Quelque étincelles, mais principalement décevant. Un peu tsai mingliang à la grecque, mais primaire et sec |
|
6/10 设定还是有一种作者性的恶趣味；打卡兰斯莫斯 |
|
应该是兰斯莫斯主导的希腊诡异浪潮的滥觞之作,结合《犬齿/狗牙》可以窥见在希腊拍片时期兰斯莫斯的影像美学是偏向朴素的“现实主义”的——剧烈晃动的手持摄影、无配乐及特殊音效的现场收音、具有非职业气质的演员以及纯粹纪录感的“表演”方式,无一不呈现出强大的真实质感,而在这一真实质感下人们的行为又往往充满了不可理喻之处（尽管这些“不可理喻”是如此的自然）,与拍摄英语片时精致的表演和视听语言设计完全不是一个路数,唯一继承下来的只有被无限放大的“诡异感”。我对导演强烈的个人风格与独特恶趣味并不反感,并且那些模糊的镜头也很有美感,但这部片子还是看得我很痛苦…很重要的一点是影院设计不合理,仰头的座位看剧烈晃动的镜头会恶心想吐,再加上影片很催眠我硬挺着还是失忆了15分钟,最重要的是真的看不出来这片在干什么…只记得男主角蛮帅 |
|
一个摄影师，酒店女佣，便衣警察在淡季度假地“重演”凶杀案。全片基本是用肢体语言进行叙事，这点真是一直很Lanthimos。【如果这部是踢响Greek Weird Wave的开篇，绝对足够Weird就是了。。。 |
|
从头到尾没看懂。 |
|
。。太。长。 |
|
手持 |
|
没看懂啊兰斯莫斯老师… |
|
感人。他的片子算是一部一部往前看的，从《圣鹿之死》到这部，《宠儿》还没出资源，只看了预告片现在，竟然是被这部最打动。昨天看了一部同样是全手持的电影《鸟，孤儿和愚人》，摄影同样肆意妄为，很多镜头像是从ng里剪的，或许对于这种风格的导演，没有台词的镜头都不存在ng，现在谁还会这么拍电影？满眼的麻木与固步自封，随意一些都像是犯错，真可悲。 |
|
兰斯莫斯补遗，这大概是他一开始最自由发挥的实验电影了吧，手持摄影的晃动和拍摄者口述安排下角色的变化，就像是没有关系的多个单场景剪剪就组装起来，也不求看懂了。 |
|
这…… |
|
无人的度假岛上 人像没有魂一样游荡 拍电影和重演犯罪现场一样 到底什么是演的 什么是排练 什么是实际发生的 虚虚实实交织在一起 。好在Lanthimos后来更爱讲故事了 |
|
why? |
|
怪异的行为纪实，视听上的雷蒙德卡佛。 |
|
不懂但喜欢 |
|
快把人晃吐的手持摄影，诡异的人物，支离破碎的情节，无法衔接的情绪 |
|
娄烨派手持摄影，镜头晃呀晃，长时间没有台词，不知所云，云里雾里，雾里看花水中望月你能分辨这变幻莫测的世界吗？ |
|
【YVR-que】故事晦涩难懂，比阿尔卑斯还要抽象。但若是淡化叙事，强调情绪，那本片又缺少情绪变化，换成短片更好。手持看的脑仁疼，不太明白意义何在。但优点在于独特，的确除此之外没见过类似的。 |
|
问题和特质都很明显了 不用多说什么 stiff 与否 这个拍摄拍摄本身就很 cheap 了 楼道里手持追拍我真觉得是没想好先弄点儿素材 反倒是拿着高跟鞋送进屋子二人无言那场戏很有味道 可惜最后依旧要抽风 😔 那英说的对啊 |
|
[3.5/5.0]《非普通服務》原版？ |
|
Yorgos Lanthimos的处女作，剧情含量可能比一部A片还少，主要是让演员摆造型、玩行为艺术；作为长片比较言之无物，做成短片会好很多。除了抖成狗外，画面质感其实还行。 |
|
兰斯莫斯 |
|
看完评论终于放心了，原来被晃懵圈且不知所云的不是少数群体。 |
|
21/7/28 |
|
兰斯莫斯是怎么做到拍出一部比《阿尔卑斯》还要无聊的片的…… |
|
明显感觉那个时期的Lanthimos还在探索，从用镜头到讲故事的方式都远不如他后来的作品那般怪诞和黑色。这摄影... 快被早期的大师给晃吐了... |
|
看来导演后作阿尔卑斯还是从这里发展出来的 各隐晦更固执了一点 |
|
阿尔卑斯再简化、碎片的版本 就 完全get不到任何有关镜头之间衔接、剧情内容上的衔接、镜头构图（道格玛手持能有啥镜头可言）的意义 |
|
1445
？ |
|
死之前我想演电影 |
|
很久没看过这么抽象的长片了。很难想象我是以怎样的毅力看完的。 |
|
什么玩意 |
|
03/27/2022, @ The Criterion Channel. 真受不了。 |
|
垃圾 |
|
08/11/19 |
|
2019TGHFF- 相機(拍攝與被拍攝)、大量看似遊離/無目的/鬆散的動作(少對白)… 觀影的時候一直想到了安東尼奧尼的《BlowUp》… Deleuze所謂的[現代電影]… |
|
史诗灾难型大烂片，太能装逼了。看完了某些豆瓣评论发现人类真是可以在狗屎里寻找意义的群体。看墙上油漆慢慢晒干都比这个片子有意思 |
|
看得出 Lanthimos 之后作品风格的开端，但荒诞味不够，故事又很抽象无趣，看得我一直走神。 |
|
兰斯莫斯补完，如坐针毡，能拿的上台面的就那几部作品了。 |
|
至此兰斯莫斯成为本人第一位看完所有电影的导演～ |
|
This ain’t it… |
|
伪纪录片，手持摄影太晃了，琐碎，诡异，冷漠 |
|
还没有成人形 |
