|
太无聊了，爱狗导演的家庭录影，养宠物的人应该都能理解，看自己家狗狗喘气都可爱都想拍两张，结果发出来三天一共俩赞有一个还是自己点的，这片机基本就这效果。。。。现在能看到制作着么粗糙的片子也算实属难得，狗狗是好狗狗，全部实拍（这制作也没钱弄CG）。而且剧情还让人生气，男主全程像是严重的狗毛过敏，狗狗过来关心男主很嫌弃，这种情况建议就不要养狗了。。。。 |
|
视角有趣 拍摄过程好艰辛 不过更适合作为一部短片去呈现 |
|
恶魔都忍不住撸的巡回犬。理解导演，如果Indy是我的狗狗，我也为他拍个电影🐶（友情提示：狗狗没事，放心观看） |
|
注入了太多强行的主观意愿，又零悬念走向暖心高潮，喜人奇妙夜快剪水平。 |
|
#MIFF2025. 你说这只是视角转换camera work，我说这是恐怖片的类型革新，2025年，doggos horror元年。观众跟着一起被剥夺语言和行动范围、视角受限、理解受限。观众跟着被赋予了灵敏感官和原始使命，保护脆弱不听话的human，哪怕害怕也要走向危险。鬼屋trope从未如此吓人如此牵动心绪，最后它听见口哨但是走向门外时，整个影院松了口气。P.S. 阅片无数还是被吓到，狗狗的可爱是导演的“除你武器”，打开你的心防所以你没法竖起你的心防… P.P.S. Indy baby you’re the goodest boy 😭 |
|
根本不是恐怖片，是豪狗传记 |
|
#SIFF2025#25 狗演得好 恐怖的气氛设置还是不错 虽然一些jump scare比较廉价 而且trick 重复了就不可怕了 剧本创作有些为了恐怖而恐怖 |
|
狗狗太可爱了，以至于我根本不知道这电影恐怖在哪 |
|
狗狗可爱！ |
|
用狗狗的视角重构恐怖叙事，既完成了类型片的形式突破，也在惊悚外壳下包裹着关于忠诚与离别的深情内核。剧情舍弃复杂叙事，聚焦印第守护患遗传病的主人托德的过程。恶灵的设定略显单薄，重复的惊吓手法也稍显廉价，但印第的表演彻底弥补了不足 |
|
徒有一个创意概念，全靠狗狗颜值和演技硬撑的电影。忠实的狗狗陪伴病入膏肓的主人到老宅躺平等死的过程中，不断感知到死神逼近的故事。即便面对死神，狗子挣脱锁链逃脱，又重新跑回来拯救主人的那一刻，它已经超越了地球上99%的人类。 |
|
单身独居爱狗男最终也没有战胜遗传厄运。与其说是恐怖片，更像是狗狗对濒死主人离别的恐惧。视角挺有趣的，星星都给狗狗！导演怕不是死亡搁浅玩太多！ |
|
事实证明，有一个好创意，未必能有一个好电影，而且这个创意本身就有较大的问题，狗狗的可爱，很大程度上削弱了恐怖感和诡异感，对于一个恐怖片来说是很致命的。还有，和真人版《狮子王》一样的问题，动物本身是很难做出人类那样丰富的表情，这也就是为什么摄影和剪辑再怎么卖力，大多数镜头的代入感依旧很弱。 |
|
非常糟糕，可以说除了找了个视角创新的切入点以外几乎一无是处的电影。
到底是谁觉得能够把一个18分钟的学生作业送上大银幕装正常电影？
没有任何有效的叙事内容，基本上只有极其廉价的跳吓，我感觉在爱狗美利坚你只要往任何题材里塞只可爱一点的狗就能够骗这帮傻白甜心甘情愿掏钱。
甚至连这只所谓训练三年的狗也远不如坠落的审判里那只。 |
|
6.1/10完全以一只狗的视角来讲故事还蛮有意思，创意先行，实验性质的恐怖片，应该多鼓励。剧情有点乱来，有点意识流，不过也许这样的毫无逻辑，拼凑片段式呈现正符合狗狗看待世界的方式，也许是逻辑自洽。狗狗演的真好，又忠诚又可爱，当死神逼近，狗狗挣脱锁链也要从死神那里去拖拽你的灵魂。 |
|
为了狗狗加1星！ |
|
恐怖氛围是人工营造的，恐怖的黑色人形未知生物也是，通过将未知的恐惧和男主角的绝症并行，死亡的虚实都有了。全程通过狗子的视角去观看和感知，少了人类的参与倒是更沉浸了。我觉得无论是对恐怖因素还是绝症都可以再写得详细一些，毕竟这么看下来你会默认这是对绝症带来的死亡不断逼近的一种具象化，但其实也可以将这种东西写得更飘渺一些，不单单指代具体的绝症导致阿死亡，可以指向鬼魂、鬼怪和不明生物，包括祖父的死因、鬼屋的来源。 |
|
主角是狗这点很有创意，狗演得非常好😺😺😺剧本就是一般的恐怖片剧本没什么特别的。 |
|
这种低视角的镜头很少见，我小时候就在这种视角下感受到了恐怖。 |
|
老屋灵异相片，狐狸标本还魂，主人逐渐陌生，噩梦泥怪出没；窗前等一天看风吹落叶纷飞，雨天站狗屋顶看主人濒死身影……概念不错，狗拍得也挺好，但除了强行跳吓外，真的很难从狗视觉构建恐怖，阿公老狗幽灵和骷髅出现的时候都感觉有点好笑，死神的CG特效也一言难尽 |
|
2.5//呜呜好狗狗喜欢狗狗//之前一直吐槽现在片子越拍越长 想看一些片长在90mins以内的片子 但 可能还是影像对我的刺激相对减少了 这部只有72mins的片子反而让人想问为什么不拍成30mins更紧凑的版本 再短下去 估计只能去刷短视频了… |
|
就是不知道这片子哪里恐怖了？ |
|
想了个好点子，拍了个狗篮子。所谓的宠物系恐怖电影，其实不过是建立在鬼屋电影类型上的一种低机位实验，完全是导演一厢情愿的产物。比起“黑处有什么”这种显而易见的类型逻辑，观众最大的困惑在于“狗在想什么”。对于那些缺乏养狗经验的观众来说，本片对狗狗的塑造是失败的，它对未知恐惧的每一次突如其来的静止与凝视，都是对人类反应的低劣模仿，包括让狗做噩梦，都是非常偷懒的设计。狗对鬼、狗对狗、鬼对狗、人对鬼，至少应该有四种完全不同的惊悚层次，但完全没拍出来，导演甚至意识不到“恐怖本身对不同的惊吓对象应具备不同的情绪与态度”，就真的只是把狗当成会动的摄影机，全程拍各种加了叠化鬼影的空镜头，仅此而已。或许在爱狗人士眼里，本片是那样扣人心弦。而在其他观众眼中，猜狗的动机比猜鬼的动机还累，好狗狗，坏导演，屎剧本。 |
|
怎么会是重复来重复去的短片体量故事……比预想差了太多，唯一的新意冒头后只能一路下坡，而且狗的视野也没贯彻得很足够通透。猫狗能见到人所不能见到的东西，那么大的发挥空间完全浪费，徒留一个赚人热泪的忠犬概念（毕竟是导演的爱犬），可即便这样，也没让人对它更好一些，太错付了，心疼。小狗当然演得好，全片唯有的看点全在它身上，只是看的时候老想着，这真实的演绎（除了被陷阱绊住后错切了轻松笑着要舔人的“bug”)，也不知道是否需要相应的吓唬。而且为什么睡觉都要开着电视啊？以及，海报跟电影是两码事了吧？两星半。 |
|
7分电影 ➕狗狗7.5分 |
|
2.5完成度很高的独立电影、放弃剧情只注重自己拍摄的过程。在我们打着及格分数的时候，人家能被shudder购买，做到院线发行已经是无数人的梦想 |
|
优秀狗演员没有接到好剧本的结果 |
|
概念吸引人，成片还是挺无聊的，狗狗可爱。真要以狗的视角被吓应该有更多办法吧。 |
|
除了狗确实可爱外，电影本身真的又慢又无聊，几乎无对白，还一直在黑暗的雨夜，真的很好睡。到最后我们跟狗一样并不知道发生了什么，让人怀疑也许我们只是看了一有精神疾病的狗脑中的幻想。但确实感受到了狗狗的惊恐和悲伤。 |
|
徒有噱头，虽说没必要对这种夫妻档微成本独立电影过于苛求，但成片质量着实难以下咽，提供了一个还算新鲜的创意点子，可惜却执行得异常糟糕，再简单不过的故事偏要讲得云山雾罩，生涩笨拙的镜头和单调重复的内容填充令短短70分钟显得如此漫长，更遗憾的是欠缺对人狗羁绊的细微刻画，直到最后除了一句干瘪的“you are a good boy”也没有迸发出令人动容的情感时刻，唯一能称赞的或许只剩立意，在狗狗的世界里，真正恐怖的不是蛰伏在暗影中的索命死神，而是即将撒手离世自己却无力拯救的主人。 |
|
想吐槽还是会心软。Indy是很好很好的狗狗，但离好的类型片还差几口气。狗狗不懂威胁潜伏在哪儿，不懂人生枯荣流转，但会伫立在同一处等你回头，以如一的关爱眼神期盼你不要离开 |
|
狗好 |
|
通篇狗狗视角，尽可能放低摄像头，但也只有这个噱头了。还好片长不长，要不实在是无聊。 |
|
可恶看哭了，灵异版忠犬八公，吓人是没有但催泪很有。宠物也要学会接受人类饲主死亡的过程，这个中心点真的直戳养宠人…… |
|
给小狗多打一颗星 |
|
感觉看恐怖片到钝感的话可能代入不了高敏感的狗的状态，低视角阴暗压迫，想到之前的猫游戏《stray》，动物们的行动有时显得漫无目的，剧情并不清晰也符合动物思维不如人类线性条理，重要的是感知，动物能比人类感知和“看见”更多，通灵的氛围萦绕在影片中，你能从狗的脸上看出表情吗？看出它的疑惑和畏惧，从狗的反应中察觉靠近的是人还是鬼，而受鬼缠身撞门和喜怒无常的主人模糊了忠义，将恐惧和守护混淆，干扰观众的判断，小狗会梦到幽灵犬吗？人会进入小狗的视角感受连门都打不开的受限吗？喜欢显像管老电视上来回播放的旧影像，传递由人类愚笨迟钝导致的遗传厄运。很有特色的作品。 |
|
两颗星给狗狗，给影片的剧情0分，影评区一群溺爱的，这跟请个帅哥美女演戏然后粉丝在下面激情打高分有什么区别，人人都有机会成为宝爸宝妈😴 |
|
实际是讲述临终关怀主题的电影。绝症会改变一个人，甚至让他看起来根本不再是自己，最后的日子里他可能会变得孤僻，甚至会恶意揣测亲人的关心。狗和人类共同生活的历史如此长久，以至于都影响到了彼此的进化。狗获取信息的种类的敏感度都远超人类，过去十年关于通过狗的反应识别人类疾病的研究虽未成体系，但一直在进行中。从宠物狗的视角来展示绝症病人家属眼睁睁看着亲人走向死亡时的痛苦，不由让人动容。 |
|
狗狗好，片一般 |
|
我只能说这片子的宣发真的蛮厉害的，知道看点在狗狗身上且狗子确实演得很好，所以把大众的所有焦点都集中在狗身上，但其实片子本身拍的完全就是一塌糊涂。故事讲得不清不楚没头没尾的，惊悚悬疑的氛围也很弱，仅仅利用了狗狗的局限视角来呈现一些恐怖段落，刚开始可能还有那么一点新鲜劲，看到最后就只剩重复和“有完没完”了，对剧情的推动效果也很有限。坦率地说这完全就是个短片的体量，成本这么低能到如今大赚特赚，甚至我看发行公司的人还呼吁要给狗子设立奥斯卡奖，我只能说你们人类给狗子跪一个得了，别太发癫。 |
|
偷跑源，狗狗视角且无旁白无人物正脸的恐怖片，想法新奇，导演自家狗狗，拍摄难度大3年间400天拍摄，不过剧情展示和恐怖手段受限实在单一 |
|
初看这个故事的梗概觉得设定不错，但是很快就发现了设定下的执行困境，成片之后果然变成了「萌宠第一」的营销，观众们的关注点成为了狗狗的安危而完全无法融入人的处境（谁让电影的卖点一直在狗身下），最后如果硬要尬聊主题，也不过是临危病人的濒死具象化而已。 |
|
观于香港→奥克兰航班
装神弄鬼的低成本恐怖片 |
|
创意本身真的很加分，而且又听说这个狗狗根本不是专业训练的演员而是各种本能反应，有点儿意思，但是拍个40分钟差不多了，狗的视角还是太局限了，拖长了也就乏了。 |
|
感觉是有了个以狗为主视角的点子后，匆忙赶出来的故事。切换视角的两个亮点是：镜头降低且多为仰视，天然造成了一定的压迫感；而狗到处游走，又额外提供了线索和想象空间。要是能做得更彻底，如现在很多宠物视角博主那样，将摄像头固定在狗的脖子上，如《鬼影实录》般完成真正的“第一视角”叙事就好了。剧情上非常弱，狗主人为了疗养回到祖上老宅，这个家族似乎有某种遗传病，到特定岁数就会咳血不止然后死亡。在老宅里，狗狗（通过自己探索以及和男主爷爷的爱犬灵魂的交流）逐渐察觉到这一切是地下室爬出的一类恶灵在作祟，于是努力救助主人。恶灵本身就是个泥巴人造型，恐怖元素比较单一，基本就是光线变暗然后从一片模糊中冒出个影子或手或脚印之类，男主人在狗的引导下意识到自己灵魂出窍（本体昏死床上）那个场景印象比较深。狗狗很可爱加一星。 |
|
如果狗能看懂电影，那本片绝对是它们的童年阴影。作为一部偏实验性质的鬼屋恐怖片，用一条狗作主角，人类角色全程不露脸，概念确实新奇，噱头拉满，从商业角度考虑，我支持导演将它拍成长片，尽管很难完全由狗去推动剧情，故事创作必然会有局限性，拍摄上也会有限制，但这都能谅解。以往恐怖片中经常让小孩遇险，这次换成狗，按理说会更惊险，但由于它是主角，反而削弱了惊悚感，我们都知道主角都是有光环的，不论遇到什么危险都能撑到最后。如果狗能作为配角，但所有恐怖戏份都由它领衔，不知道会不会更让人提心吊胆。或者换成吉娃娃，博美也行，看着就不像命长的。一些镜头的设计不错，小狗的表演很棒，也许多年后你会记得这片的主演是条狗，但讲了个什么故事恐怕记不住。本片也印证了我家养的那条狗是纯废物，如果它是恐怖片主角，一定死无葬身之地！ |
|
这狗演得好棒！ |
|
很出色，一点也不觉得单薄，导演探寻了一种恐怖电影的新视角并且把整部电影完成得相当漂亮，和索德伯格的《感应》，前两年的《魔童谣》一样具有着极强的创新精神。而导演最厉害的还是让观众真的对一只不能说话的狗狗产生了共情，感受它的恐惧和对于主人的关心。 |
|
恐怖片（狗狗专刊 |
|
创意非常好，全片几乎没给人类一个正脸，完全是以狗狗的第一视角制造出惊悚氛围。故事很简单，可在狗狗的世界里就是简单到只有主人。为了救主人，独自对抗死神。难怪制片方都要把狗狗提名最佳表演奖了。 |
