|
三星半。HBO电视电影，请来《雨人》导演坐镇，非常忠于事实的翻拍，包括之后两个儿子的死都并非虚构。整体波澜不惊，对于骗局本身并没有过多着墨，反而是亲情戏占了很大篇幅，小儿子的那句“My dad is dead to me”大概是所有亲人心里共同的声音。德尼罗终于又正常发挥了一次。 |
|
妻离子散。乌合之众(政府监管缺失、媒体造神、人性贪婪)。 |
|
拍的相当无趣 |
|
感觉中间洗个茶具回来，对剧情都没有任何影响……一个那么牛逼的人，竟然被拍的这么无趣，也是没谁了。导演除了知道炫耀自己会拍电影之外，真的毫无建树 |
|
前纳斯达克主席伯纳德 麦道夫一手开创的价值650亿美元的庞氏骗局，最终的结果是150年的监禁和仅仅15亿美元的追款。想想中国国内的金融市场中还有多少徒子徒孙在翻云覆雨吧。。。 |
|
我不是坏人，我只是利用了人性的贪婪，一张张照片和一个个故事放在你的面前，我不是坏人，我保护了我的家庭，妻离子亡，我不是坏人，我跟杀人犯不一样！不一样……吗？ |
|
带着伪纪录片味道的电视电影，剧本一般，如此传奇人物显着太无趣了 |
|
有点长 |
|
麦道夫认罪都不认错 |
|
挺好的题材和演员阵容，结果片子主题不明，这么有话题性和挖掘性的题材，几乎拍砸了，编导必须背锅 |
|
哇萨比抓马 |
|
6.5分。无疑，这并不是我想看的那部片子。我原本以为会是一部类似《骗中骗》或者《天才雷普利》那样充满机锋和智慧的电影，结果却是那么平铺直叙。当然，从故事的完整性上来看是还挺完整的，但还是缺乏高潮，太过无聊。 当然，德尼罗表现还是不错的。 |
|
麦道夫：他们没有那么正直，又不愿为自己的行为负责 |
|
学过的case，然而看完这部冗长无比的片并没有对这个人理解更多，也许psychopath的定义就是无能与人类情感互通吧，这点上Bernie倒无疑非常符合。 |
|
把这几年的HBO电影当【学习机会】：不太计较拍得怎么样，倒借由每部去补充和阅读对涉及到的话题的更多信息。所以像一个很好的“引子”--电影对家庭成员的刻画做得不错：经历了丧子之痛，切割一切的Ruth；思考自己是否被值得同情的兄弟俩。如果没有德尼罗，整个片子还会垮掉一半，无功无过。 |
|
离题了。 |
|
庞氏骗局是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，永不断扩大的资金源制造赚钱假象吸引贪心的人投资，所以如果有人抽资现金流可能跟不上。
不过这个电影倒并不是仔细讲述华尔街那场大型庞氏骗局的，而是拷问家庭在公司崩溃面前有个屁用。
同时提醒傻子们，不要看到收益就激动。 |
|
拍的太丢人了 |
|
狼性的华尔街跟定容不下和父亲划清界限的二个儿子，不过俩儿子也确实是烂泥扶不上墙。 |
|
几近入眠。5 |
|
型似做得极佳，商业艺术手法... 极其专业细致的。具体关注的是Madoff家庭内部的各种纠葛。4星推荐 |
|
几百亿，庞氏，这片子除了噱头啥都没了。 |
|
絮絮叨叨讲点家务事，谁要看？😒 |
|
我想看骗局，骗局！！想看智商碾压！！！ |
|
麦道夫的庞氏骗局。其实说到底还是人的贪婪。身处骗局的所有人都脱不了干系。麦道夫的财产必须没收，他儿子们的财产当然也别想撇开关系。最后他在靠纳税人供养的国家机器——监狱里吃住免费看电视上网，下场讽刺。他的家人们，既然昔日享了荣华，那么今日之耻也逃不了。谁叫他们生在富贵之家。 |
|
采访回忆，倒叙抽丝剥茧的经典情节，节奏基本到位。后半部分家庭戏印象深刻，令人反思财富的局限性。 |
|
有些镜头语言和配乐节奏都挺好的。其他部分乏善可陈。本来是个不错的题材，但是感觉有点杂乱。很电视剧feel了。 |
|
2017年第23部，20170920。一场长达16年的“欺骗”，主人公这定力，这境界，我也是服的。这才是人生的“高玩”。尽管落幕结局也不过如此，众叛亲离又如何的了得？那世人所未达到过的境地，是不是也算“曾经拥有”般值得了一切呢。 |
|
“你认为我是反社会人格吗？” |
|
manhattan寸土寸金还有大型监狱？ |
|
没意思，我不想知道钱怎么没的，我只想知道钱怎么来的。 |
|
家庭视角还挺深入的，两主演也很出彩。但是记者到底什么情况，L的音发不出来，听得我浑身难受。 |
|
节奏有些怪，不是很舒服。慢有没有堕入漆寒的感觉，全程特写看的眼睛疼。德尼罗一脸中二我的错跟我儿子无关，然后对他人的影响挖掘有不深。东一脚西一脚没什么重点，全指着百度补全，心累 |
|
對詐欺的細節描述太少，反倒是花太多篇幅在描寫親情的衝突... |
|
如此冗长的影片中最大的闪光点是德尼罗先生无可挑剔的演技。 |
|
失望，这部传记纪实电影为什么不把重点放到伯尼的行骗过程啊！ |
|
拍的有些凌乱 |
|
比起事件本身更关注事件对家庭造成的影响，剧本精彩，质感好极。 |
|
从受害者角角度看的金融诈骗真的触目惊心，整部影片也很好回答了结尾的问题，能几十年维持这种骗局的人不仅需要智商和勇气，也需要一颗对任何人包括亲人爱人都足够冷酷的心。 |
|
with book 65biliions |
|
人生大起大落，真是刺激 |
|
能把原本惊心动魄的故事讲得这么无趣也挺厉害的 |
|
帅的那个儿子是纸牌屋的Edward 我超喜欢他来着~ 现在电影经常用到脱口秀主持人来客串哈哈哈 这次居然连David letterman都请出山 还有snl的我超喜欢的Fred |
|
如果只是将大多数人的钱，搜集到少数人的账户里，然后以这些钱进行投资或者其他事宜，当然还有维护运营的开支、管理层的高薪等等......对不起，这和银行有什么本质区别？哦！ 前者没有存准金，和背书，会倒！后者，不会！ |
|
可能会是或应该是像《大空头》那种方式玩这个故事，结果看后大失所望，导演想做照顾所有角色的保姆，比里面的受害者们还要不知所措的样子。 |
|
好吧，姑且算你这个角度的叙事算清奇，可我只想知道，那骗走的几十亿去哪儿了？倒是给个答案啊！ |
|
真是超级无聊，讲的是高潮之后的故事 |
|
史上最大庞氏骗局伯尼·麦道夫的传记电影，平淡无奇，尽管故事和德尼罗的造型都完全忠于事实。倒是这个史上最大骗子养出来的两个儿子，发现骗局后无法接受，主动举报父亲并与之决裂，之后又深深被父亲的罪恶所折磨，最后先后走向死亡。他们其实死于自己的良知，我只是好奇：他们的良知是哪里来的呢？ |
|
开头铁丝网镜头真漂亮。剧情放弃 |
|
没有偏重欺诈过程，而是着重笔墨描写麦道夫诈骗被揭发后给家人带来的影响，没想到两子都先他而去，难道这就是报应？其实看起来是很具有同情色彩的，不过联想实际情况，诈骗不造成直接人身伤害却可能使被欺诈人因巨额财产损失而失去家人甚至自杀。影片节奏不错，气氛也很灰色。大力推荐，告诫家人勿受骗 |
