|
开头扔树枝决定命运的设置很有趣，有一种扔鞋定江山的感觉。正直、善良、富于同情心且机制幽默，塑造的是一个年轻的偶像 |
|
从故事发生的年代与民众的行为模式来看，这未尝不是一部西部片，只不过马上的牛仔变成了法庭上的林肯。另外，在欢庆节日时的几出闹剧体现了John Ford一贯的幽默。 |
|
看此片主要是为了《电影手册》编辑部《约翰·福特的〈少年林肯〉》一文，实在是手册派进行意识形态批评的典范。全片是一个意识形态神圣计划自不待言，重点是福特在影片楔子的墓地场景中就将一切都铺设好了：女性-自然-法律，二元对立，似乎不是选择的选择（天注定）。全片都是处在“将来完成时”的叙述中的，因为所有观众都知道故事的结局，林肯早已变成了一个神话般的人物，而福特所做的就是依靠场面调度和剧作上的呼应来重演神话。但是在这些稍显“暴力”的意识形态浇铸时刻，导演身份和意识形态机器都已昭然若揭。这篇文章弥合了电影宏大理论与文本细读的接线，让我明白：风格之外，尚有意识形态。 |
|
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2Mzc0Njcy.html |
|
在人物塑造上堪称教科书一般的电影，看完之后就彻底喜欢上林肯了，电影的意识形态功能真可怕啊，深深怀疑现实中的林肯有没有这么迷人。林肯骑着毛驴进城那段，导演显然把他比喻成美国的耶稣基督了，倒是跟影片结尾下雨（洗礼）形成了对照。这是一个给美国带来新生的人。 |
|
1为打破作者中心主义带来的纯文本分析闭塞性，七十年代《电影手册》编辑团队，每人从不同的评论角度，为这一部电影合写了一部影评。2三十四岁的天才约翰福特同年还拍摄了《关山飞渡》。可以说正值创作的顶峰时期。3正因为有本片中亨利方达法庭上伸张正义的身姿，才诞生了后来的《十二怒汉》吧。 |
|
终于读了电影手册编辑部那篇如雷贯耳的《约翰福特的《少年林肯》，何止是一种对文本的强力读解啊，简直就是暴力读解嘛 |
|
最后一个证人作伪证这个倒是有确凿证据的，但是由他作伪证便推断出他就是凶手这显然证据不足啊。这电影好在有几个不错的角色，方达的沉稳表演在那个电影表现手段有限的年代肯定是相当难得的，最有嚼头的是那个不肯指认哪个儿子拿着刀的母亲。福特老师的电影我就没有喜欢的，这部还算不错。 |
|
无论是造型、台词或配乐，都充满了早期开拓时期的生机勃勃，故事异常流畅，整体节奏把握得当；开启福特模式！ |
|
【三星半】「未在场的母亲」的期盼（片首）冥冥中牵引着林肯进入历史的选择，而「在场的母亲」则在现实中更进一步助推了林肯走向历史舞台中心。结局以惯常的转移焦点洗清冤屈缺少说服力，原来仍限制在无论是道义还是法律上都必须无懈可击的清白，才又轻飘飘地绕过了法律与道德难以调解的冲突，达成某种苍白的圆融。较之庭审戏，我反而更偏爱林肯与自然的相处关系，湖水树枝的存在，为这图征式的历史人物剥祛了神秘。 |
|
狂欢场面印象最好，福特导群戏和大场面还是很牛，调度佳，欢乐热闹幽默的氛围感拉满。多处摄影画面也美。方达塑造林肯的形象正直坚定沉稳，但少了一点锐气。庭审戏的90%都在为最后一击铺垫，过程中辩方情感输出大于拿合法证据与控方进行较量，所以并不算精彩。 |
|
方达戴上大鼻子，外形还真不好认。林肯与兄弟俩一家子的对话很福特、很感伤。他在小镇“运动会”的表现也非常逗，我已经想看林肯传记了。 |
|
#政治电影课观看# |
|
我覺得福特本片把林肯描繪為神探夏洛克了。我相信真實的林肯也是這麽睿智的，只是由於他是偉人，再給他加上神探的標籤我覺得有點畫蛇添足。喜愛讀書，理性，喜歡不時來一個段子，據說尤其喜歡暈段子，當然本片的段子都不暈。林肯這些為人所知的特徵呈現了。 |
|
我竟然通过声音认出那是方达，青年林肯竟然是一个好整以暇的淡定帝 |
|
7。主要的两场戏，集会那场比法庭那场更好，另有好些写意的镜头，方达演的林肯很不错啊。 |
|
年轻的方达，年轻的福特，一起诠释了年轻的林肯，充满激情和理想主义的荣光，在柔和的摄影中铺开了林肯少年时期短暂一瞬，福特并没有刻板地呈现，而是加入了许多喜剧元素，林肯对于母亲的怀念，初恋情人的去世，对于知识的渴求，对于法制公平的坚守，但也是个吃货，也喜欢在游戏中耍耍滑头，电影对于当时美国南方社会也有些展现，但并不是影片主题，林肯这个新时代的代表与旧南方贵族的对比也是福特着力之处，当然最吸引人的还是后半段50分钟的法庭戏，用了许多戏剧性手法，直至最后几分钟的大反转，现在看似乎有些设计感过重的好莱坞弊病，但当时敢于用如此篇幅拍枯燥的庭审也算很有勇气了，福特对于法律一直是尊重与理解并存，在之后的许多作品中，我们可以看到旧时代自由主义的消亡虽然伤感，但法律制度的出现是历史的必然，也是发展的必然 |
|
三星半。福特这部传记片聚焦林肯青年时期，因此也自然顺利规避了政治话题。整体来讲可看度还行，其实就是讲了一个常见的法庭题材故事，谋杀、辩护、正义伸张种种，只是片中的绝对主角换成了美国历史上举足轻重的人物林肯总统。70年代法国电影手册派评论家曾首次以意识形态批评法分析本片，有空拜读。 |
|
手册的症候阅读法，全是一堆狗屎
问题1，为什么有人喜欢舔狗屎？
电影后半段和结局既拖沓又普通，甚至可以说约翰福特的所有电影都有这个毛病。
问题2 为什么约翰福特在影史上声音这么大？
当时这种工业复制电影，仅仅是意识形态的机械载体。阐释家们优先选择约翰福特的电影，并且在解读中，将这个导演特殊化，成为各种资本主义社会压制，暴力书写，塑造神话，宣传洗脑的代表人物，
问题3 为什么是约翰福特呢？ |
|
虽然看到大概一半的时候觉得有些闷 不过看完后再次震了 |
|
演绎出色。以小见大的方式总有点想起小学生作文。 |
|
哈哈 约翰福特与少年林肯 |
|
8.3/10。青年时的林肯（形象上勇敢正直睿智幽默）作为新律师接下一桩极其棘手的案子并辩护成功，从此他正式成了有名望的律师。影片有着高水平表意的摄影（光影/构图），但叙事较拖，扣0.5。 |
|
果然是意识形态批评的范本啊，巨形式化巨典型。但总感觉林肯的刻画过于随意了。我要追随陆老师的脚步好好看书了~ |
|
Fonda打贏官司後還使個俏皮眼神，哈哈。 |
|
线性故事里，安在上一个镜头还活着，下一个镜头直接变成了一个墓碑，一行字，进而成为一个观念，驱使林肯选择法律—还有谁能像福特这样玩弄时间？严重被低估的一部，绝不只是手册意识形态分析里为共和党选举而拍的政治宣传，看完能明白为什么能进入洪常秀的影史十佳，能明白为什么斯皮尔伯格在《造梦之家》里让林奇来演约翰福特。文本和影像上对于真实与虚假的控制力哪怕放在今天也超乎寻常，枪响反应镜头之后迎来的竟然是一把血淋淋短刀的特写！这时的象征已然是后面辩护戏影像上的提前排练—没有真相，只有诠释方式。 |
|
约翰 福特与 亨利方达的完美组合 |
|
John Ford是那种爱憎分明的导演 |
|
5美国人民真是极端崇尚暴力。。。剧本不好。。。靠方达拗造型硬是凑了100分钟。。。说美国法律如何牛逼的人真是的笑话 |
|
那种和谐，爱森斯坦也体会到了 |
|
这么主旋律的东西我是看不下去，开场半小时还蛮喜欢，从城市联欢会开始就没了兴致。。。还有那个农村日历梗，假假的。。。“年轻”的我还是无法承受各种当年“配合”好的幽默，too theatrical, I'm afraid... 还有拍主人公太多仰视镜头，这么崇拜的，啧啧 |
|
我想，关于林肯的太容易打动我了。竟然把Mary Todd塑造成正面形象还找个美女演，我比较气愤。想想林肯，母亲死了，安妮鲁勒吉，一生挚爱也死了，他还是那么善良，那么善良正义 |
|
《电影手册》那篇经典批评文章来的。并不觉得把林肯这个形象处理得多么自然化，只是相对于更为脸谱化的塑造方式来说，在表现上更为克制一些而已吧。BTW，个人观感：与其说这部片子里的林肯是冷静，不如说是冷峻和孤傲。😹 |
|
#320｜青年林肯/青年方達。穩重，又有一點猶疑尚存。ps想要亨利·方達所有同款。化妝也厲害。 |
|
why，居然没标？！当然，这是因为伟大的censorship
青年林肯的风度，一万个周都不如。华土盛产伪人 |
|
和《杀死一只知更鸟》有相似的内核，人类社群需要情感、理性和秩序，尽管当前的制度存在种种不足，但我们必须秉承大原则下的人性灵活度，法律总是滞后的，但我们可以不断完善他，任何法外之徒都是有风险的，反社会分子和私刑者一样可疑。林肯不愧是美国最优秀的总统之一，而今政治家已死，仅余权力的追逐者和代言人。没想到胸怀宽广的林肯，和托尔斯泰一样，一生致力于解救他人，自己却被束缚在不幸的婚姻里，他们的善良也造就了自己的不幸。 |
|
女孩和亞伯握手道謝、行禮，轉眼間靈巧地跑回驛馬車後；老婦人為自己給不出高昂酬謝而懊喪，亞伯接過來卻說，“您太慷慨了。”……這些小場景多麼美麗啊，我想我永遠不會忘記。（桃子派和蘋果派究竟哪個更好吃呢？）
23.10.24重看。亞伯幾乎每次現身都在樹木的蔭蔽之下。“她將這香膏澆在我身上，是為我安葬作的。” 三位女性圍繞著亞伯，她們的面貌有如從冥界返回的故人——也許一無所有的英雄並沒有失去什麼。福特在這裡賜予亞伯的祝福就像Liberty Valance中那株仙人掌花一樣。 |
|
亨利·方达的林肯确实不错，反倒剧本显得薄弱了点，最后庭审戏中规中矩却占了不小比例，字幕制作者贡献极大。 |
|
关于林肯的影片很多，约翰·福特这部传记片则另辟蹊径，将剧情焦点放在律师时代的年轻林肯身上。影片通过律师林肯受理的一件案子来表现林肯的智慧。本片也是亨利·方达的早期佳作之一，不知道是不是化妆的缘故，总感觉影片中的亨利·方达看起来怪怪的，和他的固有形象区别不小。 |
|
9.剧作上成功将林肯树立为法庭剧中为无辜者辩护的英雄。｜意识形态批评形成的核心文章，1970年电影手册选择分段分析方法解读这部三十年前的作品，根据逐场戏的关键性意指作用的基础元素展开分析，以理解确立剧作的作用方式，根据影片在每个进展时刻中写作影片的思路对影片进行读解。加之详实的制片背景与社会意识形态，颇为一次意义重大且功力深厚的电影解读典范。642 |
|
化妆的效果还真不错，假鼻子，假下巴，假发套在加上深眼窝，楞是把亨利.方达变成了林肯，咋一看还真有点像。年轻的林肯律师做了回破案专家，一颗星给方达的表演。 |
|
为了看懂《电影手册》编辑部 写的《约翰福特的<少年林肯>》来看这部影片中的意识形态表达。 |
|
林肯、马丁路德金、甘地、曼德拉，这些律师出身的政治家都有罕见的修辞和论辩能力，可见观念的传达还是要以语言为基础，同时，从他们那里我们也能看到，法律最终是以人对最基本的善、正义和同情心的感知为前提，而不是空泛、冷漠的秩序、制度的外衣，后者在前者那里是非根本的，并在特殊的时刻可以因前者而得到修正。 |
|
三星半，错觉吗错觉吗感觉方达这样真他妈的帅虽然本来就很帅 |
|
美国“主旋律”片子。
青年林肯始终“自带光环”，聪明睿智会讲故事笑话，孔武有力温良恭俭让，绝对是“圣人”一般的伟光正！
法庭一段选陪审团员、控辩较量、剧情反转等是全剧重点，但最难以忘记的，是女孩们追星般的眼神崇拜和林肯一直若有所思、将有大图谋的光辉形象！
林肯砍柴那段，总让任联想到华盛顿砍樱桃树的传说~ |
|
为了突出林肯的伟光正形象，把法官、检察官和周遭的群众从形象上、法律技术上和认知情商上都贬了一遍。特别是最后的转折，草率得法律技术上没有丝毫说服力。 |
|
類似稗官野史的作品，那場官司像是文明社會應有的嗎？抑或是僅供茶餘飯後笑談。 |
|
三星半。约翰·福特导演，中规中矩。亨利·方达表演，可圈可点。但我觉得剧本是有问题的，特别是最后的部分，收场显得过于仓促，缺乏说服力。 |
|
一部视角独特的优秀传记电影，亨利·方达的出色表演令人印象深刻，他在片中并不是亨利·方达，而就是“青年林肯”。那些注定不凡的人从来都了解自己的使命，这本身就是极不寻常的；而在其彻底爆发之前，也必定早有高光时刻可循——影片《青年林肯》生动展现了在林肯逐步跃顶人生巅峰之前的关键转折事件。影片少数电影语言有一些《愤怒的葡萄》的影子，但影片气质已经截然不同。影片结尾，暴雨将至电闪雷鸣林肯独自上路，寓意非凡属神来妙笔。 |
|
还在真诚的相信着什么的福特，制造了一个保持道德纯洁性的神话，但是已经有开裂的痕迹了。 |
