|
拍摄仅次一年，为毛和《春秋篇》同系列，《战国篇》拍得如此垃圾？效果和现在的脑残剧一样？瞎编乱造且不说，那不合时宜的主题曲啥时候都放，在赵惠文王死了母亲时，也特么放“关关雎鸠”，太恶心了！好多实力派演员，到了这剧，演技也变得渣得一逼，让你无法忽视导演的神奇水准。 |
|
不必厚此薄彼，《东周列国》的战国篇和春秋篇一样的精致、精彩。春秋篇更偏重于考据与历史真实，战国篇则改编情节较多，尤其男女感情戏明显多于春秋篇，节奏更顺畅，也没有春秋篇现场收音不够清晰的问题。
很多人诟病的情节改编过多的问题，在我看来根本不存在。我们比较下同样是经典历史文化类题材的电视剧《三国演义》就容易理解了。东周列国属于中国历史的上古年代，史料有限，冯梦龙的《东周列国》作为文学底本，远不如罗贯中的《三国演义》。《三国演义》（无论是小说还是电视剧）显然不是真实历史，那为什么又要求《东周列国》要完全遵照历史真实呢？显然，我们评价《东周列国》（无论春秋篇还是战国篇）的标准应是基于历史文化类题材的电视剧，而不是史书。 |
|
拍的不如《春秋篇》，杜撰的东西有点多。 |
|
片头曲和片尾曲都改编自诗经，古朴幽雅，很符合那个时代的旋律；每个故事当中基本都加入了些感情戏，有些明显生拉硬扯的很没必要，把好好的历史剧搞成了言情剧，削弱了原有的肃穆感，更使得剧情显得亢长；最后看到郭涛扮演的秦始皇时，我震惊了，没想到在十几年前他还演过这么正经严肃的角色来着阿 |
|
当年放这个片子的时候被大多数人诟病为现代意识太浓，总而言之就是不KOP。但跟现在那些关云短鸿窗宴比必须跪 |
|
看过第一集，严重歪曲历史，基调跟主流武侠剧无异。 |
|
江山代有人才出，各领风骚数百年。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。这部剧就是一部春秋战国简史，帝王谋士贤臣良将，下部加入情感故事，每集都有一位佳人出场。 |
|
其实拍得挺难看的，和春秋篇差距非常大，但是比现在的一些还是强很多的。随意歪曲史实，脑洞太大。而且为什么每个主要人物都谈起了莫名其妙的恋爱。女性角色的塑造都是失败的，全是男权社会刻板的想像。情节拖沓。 |
|
愤怒中……编剧可不可以不要这么扯淡！浪费了这些演员道具，啊啊啊啊，气死我了~ |
|
改编的乱七八糟每集都有感情戏，导演应该去拍偶像剧！ |
|
春秋篇是5星神剧，战国篇却拍成了1星垃圾，无语了 |
|
秦始皇跟个傻子一样 |
|
国产剧最爱 |
|
真的是白瞎了一群好演员了，原著战国部分与春秋比篇幅大幅度减少，杜撰也无可厚非，但是既定的历史情节不应该瞎改吧，看到魏宫惊魂实在看不下去了，历史上吴起为翟璜举荐，翟璜也是善终的，剧中结局改成魏王设计吴起杀了翟璜，实在是佩服编剧脑洞 |
|
都拍成言情剧了。当然杨童舒是非常美丽的，很古典的长相。 |
|
豫让与赵无恤：死士之剑与王者之剑……这特么什么鬼啊，历史剧拍的太戏剧化了，知道的一些与之不符的，就怀疑起了整部剧的历史性。翟璜上完床翻脸不认人啊。。。杨童舒是好看。这一次拍了太多的儿女情长。 |
|
历时七年总算把这个剧给看了!
虽然服装道化比较粗糙，但春秋时代不就是如此吗？那时并没有华丽的服饰和先进的装备。所以在我看来这其实是加分项!
春秋和战国这两部剧贡献了太多的历史典故了，对于历史感兴趣的人太有益了!剧情符合所查史实符合率六成!
商鞅部分最最让人动容的，无奈，心酸，和绝望，和高高的相位形成强烈对比，作法自毙不过如此!
|
|
厚重的历史感 |
|
小学时候极喜欢的一部剧，只看一遍，仍有片断记忆印象深刻，尤其商鞅被处死那场看得内流满面。 |
|
感情戏太多是减分项 |
|
演技太差 |
|
没有春秋篇好，不过美女和实力派还是不少；杨童舒真女神，邢岷山真男神 |
|
记得播出时候评价不太好，篇幅不够把屈原的故事删了什么什么。主创解释因为剧本的底子是东周列国志、质量不太好 |
|
比第一部差远了，拍的什么玩意，看起来很尴尬啊导演 |
|
w优点和缺点都明显。在1997年绝对是上乘水平诚意之作，多有精彩片段，人物丰富立体，很有历史沧桑宿命感。音乐美术摄影优秀，无伴奏合唱太高级了。但大部分表演不敢恭维，强加的爱情戏很倒胃口。有些不同时代的人物由同一演员饰演，很穿越。有的人物一集之内来回变换演员 太分裂。配音低劣，总那几个声音不断重复，音量忽大忽小，念白不清，夹文夹白，又没字幕，很难理解，每集前加个剧透故事梗概，也是很怪异的做法。 |
|
奇怪的爱情戏真多...给4*纯粹是看在片尾曲不错的份上... |
|
九十年代是个好时候 各种作品 反思的 古典的 史诗的，层出不穷。我不明白现代尽是些后宫内战金庸剧。巴特，看了豫让十分钟，弃整剧，不论编剧，拍摄手法，表演，都不是这个时代的审美了。那个什么仲文做作的"放下我"着实恶心到了我。与其翻拍金庸，不如从我古书里找找冷饭。 |
|
当年看时，甚恶把荆柯犬儒、非人化，大骂而去。现在想，甚怜苏秦于黄河枯树侧等待命运结局，艺术上尚有书卷气和历史感。这部电视后，我不再有电视机。这种时而粗陋时而有神的旧作品，也不能再出现了。 |
|
拍的很不错,看过了,再看一遍它. |
|
一方面几乎没有多少战争打仗的情节，像长平之战就一笔带过，更不用说围魏救赵，马陵，即墨等战役。另一方面儿女情长太多了，个个谈恋爱似的，还有豫让是傻逼吗？还是赵无恤是傻逼？然而，这些都不是问题，问题是字幕都没有，害我浪费了不少时间 |
|
不如春秋篇，与其说是历史剧不如说是人物历史剧。侧重点在人而不在历史，这大大削弱了历史厚重感。 |
|
这个里边的故事就传奇化了，前一部还没这么离谱。 |
|
珠玉在前，确实比春秋篇差远了，可惜了这五星的历史题材。 |
|
远不如春秋篇。瞎改。而且编剧似乎对“美女配英雄”有一种变态的痴迷，每个故事必定要硬加一段生硬多余的“爱情”。 |
|
邪典圣经，第一集b级片的基调就稳了 |
|
春秋篇有多好，战国篇就有多烂，三颗星全给演员，跟编剧导演没关系，春秋好就好在深得史实精髓，战国不是历史剧，是编剧个人在瞎编故事，跟言情剧没啥区别。 |
|
比春秋篇确实水平下滑了，情节没有那么抓人，节奏明显变慢，多处胡编乱造，人物塑造歪曲，台词明显变多且注水，感情戏画蛇添足，主题曲用《关雎》也是一大败笔，不如用《秦风·无衣》。女性角色没有春秋篇惊艳，并且也没有什么关键作用，生搬硬套强加爱情线。
|
|
这部编得有点厉害，动不动就是名士与君夫人有私情。苏秦张仪成了同龄师兄弟，最离谱的还是秦国。采用嬴政为吕不韦之子的说法也就罢了，毕竟是个故事，但弱化秦昭襄王和安国君、异人，凸显吕不韦玩弄雄主于股掌之上的“聪明”？属实无必要。又显示赵姬与吕不韦的“夫妻”情深，直接把嫪毐之乱给去掉了，也很没必要。秦暴政没什么，把嬴政搞得像有杀人癖一样也是很过分。还有最后的荆轲刺秦，简直是个笑话，花了那么大篇幅显示荆轲本事大恃才傲物，最后表现像个莽夫小丑。国产剧演绎秦始皇的故事真的过于艰难是不是。始皇帝太难想象了？ |
|
看不下去 |
|
纵横捭阖，百家争鸣的战国，有那么多的人和事可以去拍，却偏偏杜撰出一堆有的没的英雄美人的故事来串联整个时代，搭配上动不动就响起的“关关雎鸠”的歌声，很多时候看得无比尴尬。 |
|
春秋篇有多好战国篇就有多烂，一堆感情戏不说，史实也有明显错误，个别人的形象塑造稀烂 |
|
前四章看完不看了。。。非得每個主角都配個女人扯幾下么。。。戰國那麼多名人不好好拍 |
|
背景音乐用的真是差评啊，「窈窕淑女，君子好逑」就能囊括天下事了？？ |
|
战国就有大风歌了是吧…… |
|
故事性增强，演绎成分多。。。 |
|
沈好放比阎建钢还是强出许多，这不仅体现在导演能力上，更体现在对历史的读解水平上。战国篇整体戏剧感更强，增设了若干女性角色，相对来说历史感削弱了许多。对照史书来看，会平添更多精彩况味。 |
|
|
2013.0409 |
|
和春秋怎么差这么多，豫让直接劝退，又啰嗦又杜撰太多，风格还很雷，小女主人跟豫让说什么？？你不懂我的心吗？？？？exm？？ |
|
春秋篇那么好，这篇我看得要气哭了，瞎改编得什么玩意，导演编剧车裂去吧 |
|
看过 |
