|
这就是为什么，绝大多数人只愿意按流程办事，不愿多做一步的原因。平庸但绝对安全…跟职场一模一样，看得心里拔凉拔凉的。 |
|
那个勇敢作证的黑人女孩真的是有勇气 镇定 头脑清晰，反驳有力，变态问她他的眼睛是什么颜色时，她反问：贝琪的眼睛是什么颜色，感觉她的证词才是对陪审团起了影响作用的 |
|
第三集，嫌疑犯主动坦白出第二个尸体，立刻改口供。本集出现两位悲伤的母亲，听到噩耗后一个沉默一个瞬间崩溃，乌姆里奇演技炸了。第五集，明白了，剧情梗概应该这样，嫌疑犯向警察坦白第二件罪案后否认坦白事实，对受害者家属以及警察的生活和职业生涯造成严重的影响。第六集，坏女孩妈妈几年来苦心为女儿寻求正义真心了不起，对比之下好女孩妈妈长时间不直面现实，懦弱太多，这点比较像大部分的妈妈。 |
|
庆幸最后司法还算是公正的，至少还死者一个迟来的公道。变态凶手满嘴谎言，如果不是碍于法律漏洞，早被判决了，哪里还有机会上庭自辩，以为自己很厉害似。这剧拍得紧凑无冷场，让人忍不住认真的看，认真的追。这世上犯法的人很多，烂警察更多，Fulcher的执着算是当中异数吧。 |
|
比真相捕捉还好看 |
|
感谢贝基妈妈为她女儿申诉的坚持，感谢史蒂夫在司法系统漏洞的面前，用人性化的处理方式跟高智商罪犯博弈，牺牲了的自己事业帮助了两家人。正义或许会迟到，但永远不会缺席，就像片尾男主说的那样，如果这是你的女儿，你会站在怎样的角度看待问题？如果不通情达理只考虑个人得失，规章办事的结果是让罪犯逍遥法外，请问法律还有什么存在的意义？相信这剧名不止形容于那位罪犯。 |
|
出乎意料的好叙事，开场稍嫌保守，但因为节奏刚好，所以反倒把悬疑控制在一个微妙的程度上。细节很到位，有落地感，由小的事件渐渐变大，这种故事虽然保守，但很考验创作者的节奏感。 |
|
4集过后改打满分，非常写实非常冷静，没有任何花哨的虚头，这就是UK探案剧最吸引人的地方。法律是一把双刃剑，它不仅仅是为正义服务，真正为正义服务的是人的良知与品性！潮爷很适合演这种外冷内热的警察角色。Imelda Staunton和Siobhan Finneran再一次证明且代表了颜值普通但演技优秀的女演员。 |
|
真实事件改编。欧美法律真的是绕啊绕把人绕到沟里去了。嫌疑人的人权当然是要保护的，但受害者呢？受害者的权利在哪？法律工作者首先要把自己的立场站好才对，你们不应该是普通的官僚，你们应该是维护正义，保护弱者的英雄。想想如今香港的某些废青，真是可怜又可悲。个人评价：A- |
|
这么喜欢这部剧大概因为它打中了我的点吧…Steve的所有不甘委屈无奈有Karen看到…并跟他一起并肩作战到赢…最大的打击从来不是失败甚至不是冤枉不是委屈…是无视是冷漠…那是让人真正失去希望的…可以打垮一个人的东西… |
|
对这种偏纪实性题材不能自拔，正义的尺度到底如何衡量，对犯罪一方权利的矫枉过正，是否是对受害方的二次伤害，那么那个真正的平衡点是否存在，如果不存在的话，那么到底倾向那一边，正义都不能在所有尺度上的得到伸张。 |
|
在Charing Cross地铁站里看到巨大幅海报了 |
|
警察叔叔可怜…… |
|
这实在是一部让人掩卷长叹的冷门好剧。从找寻一位失踪少女，在一座安详的小镇掀起一个越来越大的旋涡，这个旋涡透析着人性的极善与极恶、职场（警方）内办公室政Z、乃至对一部已实施三十年的法例触动到英国庙堂之上的重新评估。以小见大管中窥豹，最有力的敲打，是对于一条残旧的出警法例，与把索取案件真相还被害人及其家属一个说法需求的对比，到底孰重孰轻，却没有标准答案，留给观众思考，这是该剧最精妙的一个处理。 |
|
配乐加画面配合拍摄手法，营造的阴森氛围加上空调，真的一身的鸡皮疙瘩，第一集会感觉人物关系混乱，坚持看到第二集就清晰非常多，近期的惊喜英剧，很喜欢这类题材 |
|
略微抖动的手持摄影，平滑推进的大特写，这种偏纪实普法类节目的拍法是最考验演技的，潮爷带队的这帮戏骨没一个掉线。剧本也精致，一看就是大量田野调查磨出来的。程序正义整个问题西方总爱拍，克制的影像是最合适这类的 |
|
英国真的有很多好演员，充满了英式皇家的那种威严感 |
|
和真探有一拼 |
|
从警察，家庭和邻居家庭多个视角刻画了一个女性失踪案，镜头的晃动刻意营造了纪录片的质感和第三者的观察角度，呼应了这是一个基于真实故事改编的电视剧。以及又是一个符合马丁叔气质的角色~ |
|
简单来说，看得气死。没想到现在还能看到这么高质量的现代案件相关英剧。‖最搞笑就是那个提案，卡梅伦把这件事交给了内政大臣特蕾莎梅，特蕾莎梅交给了警务大臣，警务大臣又交给了警察协会，警察协会责令出事的警察局对这个法案相关的案件做出解释，警察局回复说“无需采取措施”。ヽ（・＿・；)ノ |
|
镜头能不能换换？ |
|
光是看到我潮演了一位detective就够我哭泣。而且是一位如此刚正不阿、认为真相和正义应该凌驾于死板的条框和不合理的法规之上的、有温度有人性光辉的detective。一位甘于用自己的事业、名誉甚至一生去对抗罪恶势力的detective。法律条款和案件簿是冷冰冰的，可是案件中的受害人曾经都是鲜活的生命，人们真的该通过真实的案例去反思法律有时候到底是在保护些什么人的权利？ |
|
一方面很frustrating但同时也非常reassuring - 暂时没有完美的体系，那么维护/监管现有体制的运行高于个人命运 |
|
坏，是短时间的恐吓，但体制，是长时间的挟持。 |
|
1.itv的探案剧集绝对是行业标杆，大爱这种不仅仅是止于案件侦办，而是多触角深层探讨的片子。并且直到最后一分钟，仍然张力十足！
2.雇主伤人心啊！
3.欧美司法制度，缺陷和优点同样明显。本片中提到的PACE条款，在此案中制约了办案先机，给了凶手可钻之空，但不能否认该条款在其他执法过程中发挥的正面作用。
4.普通民众的请愿诉求一步步上达天听，值得好好学习！ |
|
剧中肯定是做了戏剧化处理，史蒂夫在报案的时候一定是一心想要破案，老警察都知道有些时候规矩是必须要破的，所以他明知违规还是会推进案件侦破，造成后来对个人职业生涯不可挽回的后果。而同时也反映了某些制度的漏洞。凯伦真是和执着的好女人，但她前夫真是反咬一口，不知道出于什么目的，是不是想敲政府一笔？伊莲娜好烦，一点不同情她！其实细思量有很多细节的东西，比如史蒂文的上司事前拍胸脯担保，事后让史蒂文做背锅侠！回想开篇同事被控语言性骚扰自杀，映射史蒂文其后经历，这体质里的骡马真是用完就杀！关于凶手第一次庭审和第二次庭审的法官也有鲜明对比，剧里说第一次的是第一次办刑事案件，可见尽管法律一样，因为人不同，结果还是不同！英国强奸杀人判25年！ |
|
这片子摄影师是背着一个2470镜头吗，一直在变焦，晃的厉害，看的头晕，如果是故意营造纪实感，我只能说很失败，看上去很奇怪 |
|
3.5 结尾泄劲儿了 |
|
看哭了一百次。為了正義敢於挑戰制度賭上職業生涯的警察，和為了給女兒討回公道一往無前從未放棄過的母親，太勇敢太動人了！ |
|
一个效忠于体制的人，最后变成了体制的敌人。 |
|
真实案件，欣慰的结局却无法掩盖唏嘘的过程。Making decisions with our head, our heart, or by the book? |
|
最近看的两部探案类的英剧，节奏处理的真的很棒，但弹幕一片花生ruhua就很影响观感了，出到第二集，往后有大动作，还是真实事件，搞得我想去搜一下真实事件的结局 |
|
拍得真好，非常非常喜欢，整个剧推进的方式太有层次感了，完全没想到是这个类型的，回味的时候余韵无穷，虽然是建立在真实事件上的，但是对人的描写对公共立场对私人立场的表达都非常出色，也会引起我们对司法执法的反思以及去理解完善法律一点点进步都是来之不易的，感谢那些坚定而正直的灵魂，最后Steven的反问振聋发聩，在程序正义与道德正义中要如何去获得两者的最大值是文明社会不得不一直面对的问题。好喜欢Becky的妈妈，正是她的坚持才让正义得以声张真相得以昭告，最后想说太喜欢MF的角色了，克制、正直、隐忍以及来自人性最光明的抉择勇气，让人发自心底的尊重这样的人，并感谢这个世界上还有这样的人以至于不让我们过于绝望。MF演的真好，他也是那种会让人记住风格又不会搅混他的角色的演员，这是一种非比寻常的魅力。 |
|
所以说程序正确可以保障大多数人的合法权利，但是也会让所有的人变得越来越因循守旧，不思进取。继而暴露出各种漏洞，再打一堆补丁，打到没法再打了，彻底推倒重来。 |
|
7.0/10 分。初看，AMZN.WEB-DL。普普通通吧。不是悬疑破案的。。。只是真实故事的改编。对于剧集来说，过于平淡了。。。看英剧《重任在肩》的时候，我就发现英国佬的官僚主义不是盖的，那部剧集好看多了。。。 |
|
英劇的魅力在於前面慢條斯理的敘述故事 鋪墊情節 然後在最後一集爆發 我更喜歡這部劇的另外一個翻譯——懺悔 |
|
长镜头晃来晃去，看着很累 |
|
这个世界上有大把的傻子，他们在你周围，把你的生活变成地狱，让你生不如死，他们自以为正义正确追求公理，他们不是坏，是行走的活体的蠢，法律治坏不治蠢，所以这些傻子，无论做了多么恶心的事都不用承担责任。 |
|
面对一些变态，程序正义就显得特别傻 |
|
程序正义 |
|
补 |
|
又是绝佳的节奏。完全是真人真事也能如此精彩实在令人震撼，这类型的出彩之处就是把所有关联人都织成一张网，每两个节点都会有不同的连接方式：憎恶、惭愧、愤怒、悲痛，每个人都在苦苦挣扎却也总挣不脱这张网。台词简练：his right to silence directly conflicted with Sian’s right to life. 看完最大的感受居然是人如果不使劲往上爬，随时随地都可能为人鱼肉，小人物的职业生涯是别人的一句话，自己女儿的姓名集了几万人的请愿也不过是唐宁街政治家作秀的推诿。 |
|
同时追两部剧的感受挺奇妙的，会形成某种意外的互文关系。这一部的观感就有点相反，刚开始觉得太主观太细碎，后来发现这种语法的优势就在于可以持续掘进深度。尤其是一个案件在几个涉事家庭中造成的各种余波，写得微妙又精彩。虽然它也展示了体制本身是多么铁板一块，但人的固执和韧性，哪怕斗争无望，也会和这种死板永远地共存下去。 |
|
正义的门槛太高了，赔上了好警察的一生 |
|
没有完美的法条，所以才需要”人性化“来协调。 |
|
冰冰字幕组 |
|
有点平 |
|
不好不坏吧，如果不是Martin Freeman的饭其实看不看两可。 |
|
真实事件改编，更像是一部探讨司法制度的剧。两位母亲的不同立场不同行为比较精彩 |
|
有时候真的就是好人没有好报 |
