|
一开始以为是刑侦+温情的煽情路数，结果后三十分钟疯狂反转，高潮戏让人心痛又咋舌。其中对中国父权，男权，知识分子形象的解构与讽刺都值得回味，李骏用人物带动戏剧性，拍出了有中国味道的的悬疑片，范伟再一次演技惊人。
|
|
剧本比执导优秀，能够兼具叙事跟人物。尤其把原著内容压缩在两小时的体量里，非线叙事将各组时空有效穿插组接，结尾这一翻儿翻的不错，人性和情感的戏眼全在范伟老师身上了。但是拍得还是太电视感了，有些关键情节点又巧合得过于顺理成章，范伟有些台词设计只是取悦观众的，总觉得好多方面都差了一口气。 |
|
四星妥妥的。时间线和结构上确实很见功力（有一个用升降调度的单镜头跨三个时空的转场实在是太亮了），虽说不免有说教和狗血之处（海岩剧能不狗血吗），但是对知识分子的剖析实在是精辟至极（“对知识分子来说他的学问最重要，也就是他自己最重要”（大意））。顺便说李骏导演在北电这场QA大概是这三四年来我听过的最好的一场，提问终于回到北电应有水准，李骏导演台风真好，回答既有料又难得的特别诚恳。 |
|
叙事新颖，打破时间顺序，把案件变成拼图，得益于强大的宏观调度和原作故事（海岩的原著），否则根本不敢这样拍，绝逼乱套。导演李骏也尽力了，把这个故事梳理的顺风顺水，但似乎是在叙事方面耗尽了能量，导致镜头感和节奏不佳，随之而来的就是电影感很弱，跟电视剧一样，欠缺步步紧逼的张力。其余部分还好，演员表现不错。 |
|
3.5 成熟的犯罪类型片，在剧作的设定层面元素丰富。万正纲是上一代知识分子的代表，他们在这几十年中，人生离析、重组，并且与子女产生强烈的理念冲突。这构成了影片推进的前提，是他的一套自我审视与家庭危机的双重困局，也是新一代年轻人所要面对的家庭问题的源起。 |
|
余皑磊啥时侯能演把主角呢 |
|
本片最大亮点在于打开豆瓣能看一帮大V在瞎鸡儿吹。唯一遮羞布大概就是几位主演的表演了，除此之外乏善可陈。在视听层面十分不堪，电视剧级别的画面，完全没有电影质感。有两场戏堪称本片尴尬巅峰：1.追车戏，画面音乐动感，无一不土；2.进入古墓的特效，“跃然纸上”无论如何也不应以这么low的方式呈现。以及意义不明的非线性叙事，根本没有对故事产生正面影响，只是增加了点理解障碍。故事细节经不起推敲——当然最难以推敲的是：为什么如此平庸的作品让不少大V勇敢地打出4星？甚至不惜提前一周准备稿子骗观众入场。细思极恐！（另：某些大V说什么“得益于”原著之类的话，估计连原著都没看过。在豆瓣读书如此宽容的大环境下6.1分的原著到底能好到哪里去？恰饭打假分也罢可以理解，这已经是公开的秘密；还装博学，真TM虚伪） |
|
再次证实，海岩的作品都不太适合电影。电视剧的话绝对是好项目。节奏拖太垮了元素有多。但演员们都是好演员。 |
|
一个中规中矩盗墓的案子，却在演员略带抓马的演绎下带了些癫狂的味道。范伟和陈数意外很搭，宋洋和焦俊艳在狂野里谈心吃糖有种小年轻的野性浪漫。场景，镜头，画面都很好，人性的反复闪烁触目惊心。 |
|
李骏导演一直是个笨办法拍片的导演，片子本身没什么视听亮点，好在故事比较丰富。范伟与焦俊艳的父女线看到想哭，也是非常海岩风格了，一个纠结的人性悲剧。终究要走向绝望。 |
|
盗墓贼，中介教授，资本公司，海外买家组成了一个完整的销赃产业链，在中国古文化的破坏上，每个人都不无辜。邵宽城一边穿着剪裁合体的西装为文物拍照鉴定，一边当着热血刑警奋战在保护文物的第一线，看的让人觉得发笑。和金钱对立的是正义，但总有人出卖自己的良心。万正纲死也想不到输给了自己的女儿，一颗糖，一条命，一个真相。 |
|
我是来看焦俊艳的 |
|
特别电视剧，最后三十分钟我笑到打鸣，大量造作的台词由范伟讲来格外喜感，等出资源了我一定倾情截图制作表情包一百张！海岩剧真的真的可以退出历史舞台了吧，放到现在看实在是太土了，反正我们已经有日本海岩东野圭吾了啊…… |
|
知识分子的崩溃，威力远大于一把霰弹枪，还有，焦俊艳的腿真好看啊，然后...总有一种在看中央X套法治在线栏目的既视感？？？ |
|
电视感太明显了，不知道是不是跟导演之前绝大多数作品都是电视剧相关。按理来说演员阵容都还挺在线的，但故事、剪辑都透着股别扭味儿。范伟老师最后给的台词竟然令全场观众笑场了，明明是个大学教授的设定。这就是制作组的锅。PS：陈数很美，太有味道了。 |
|
我再也不想在影院看这种华语片了 简直就是花钱找罪受 |
|
就这么一个破故事也搞非线型叙事，观众就像是被导演按着头问了句：你知道茴香豆的“茴”字有多少种写法吗？ |
|
看得我如坐针毡，问题真的是太多太多了，实在太惋惜这个题材了，真的惋惜。焦俊艳还可以。 |
|
看之前——MIAMIA，这个阵容有料，看完后——呜，幸亏是这个阵容啊。整个改的还可以了，就是这翻来覆去的节奏挺没必要的。范伟的爆发搁这儿可惜了，宋洋还是跟徐师傅混去，焦大姑娘，没毛病！ |
|
这个文本十足不该拍成电影而是应该拍成电视剧的，视听语言太TV质感了。多线叙事反倒让人莫名，卖弄技巧，啰里啰嗦，整体观感就是极其平庸，又是盗墓犯罪又是后妈争斗又是无间风云，好像什么都有涉及，说不上好也不算很差，除了看几个主演，影片本身几无辨识度。5.7 |
|
作为一部现实主义题材的犯罪片，《长安道》探讨了法律和情感之间的关系；人物在夹缝之间的两难抉择、亲情和私欲之间的矛盾，成为了电影的重要看点；比起范伟以往的喜剧片，他在万正纲这一角色上，再度实现了突破；悲剧和喜剧的交织，给了《长安道》更多厚重的力量。 |
|
我的友邻评价精彩程度比这部电影好看多了，嘻嘻！#总体比《春江水暖》好看# |
|
真实瞎JB乱编，退役运动员在小区持枪打飞靶这实在是违反我的法律常识，社会名流在公开场合进行违法交易也是让我费解，最后警察破案靠推理靠想象而不是靠证据，我真的可以列出太多BUG了。另外真的感觉像是看了2集狗血电视剧，剪辑稀巴烂，倒叙交叉剪辑本来可以增加悬疑感，但是导演居然选择提前剧透，这部傻吗？调度取景配乐转场也非常电视剧，整体给人的感觉就是很假。很多短评也在夸演员，我承认几位主演都挺不错的，可是电影太烂使得演员也是浮在空中的，对于盗墓、抓捕、审讯基本上属于非常幼稚的想象，而涉及到的支线也表达不完整或者叙述非常生硬，总而言之，我觉得不行。 |
|
哇，反转好多哦，表演好棒哦，情节好跌宕起伏哦！我呸！ |
|
有一个点还不错：作为学者的范伟，那份目空一切唯有学问的心气儿，当然遇见失散多年的亲生女儿以后还是窜稀了。海岩式的情理法纠葛，掀开了底子还是一锅狗血乱炖。这片子从叙事节奏、镜头运用、台词表演，都是完完全全的电视剧方式，俩小时片长，正好是个迷你剧，还是90年代那种腔调的，老土的要死。宋洋的演绎方法，还是紧锁眉头处处藏着一股子韧劲，这小子就像个刚进城的农民工，谁也不服，没什么本事还老想扮演个道德楷模，挺让人恶心的，那段怀念焦俊艳的一人饮酒醉的戏也是土的没边儿了。焦俊艳太老了，居然还有个飞女扮相，整些大纹身、刺锅头，这剧组的美术和化妆我估计得60岁开外了，品位和想法都属于上个世纪了。全员表演也是，劲儿劲儿的，特卖力气，让人感觉这些人处于一种没让制片人看见自己在努力就吃不上饭的生存状态，挺可怜的 |
|
挺特别的一个类型片，2019年还在选海岩的小说来翻拍有点惊喜。文物宝藏题材近些年被提及大多在盗墓ip之上，珍而重之透过盗墓讲人性触及的更深，也更贴近现实。感动于为此付出努力甚至生命的公安干警，这些年文化保护还是被重视的不够多。 |
|
挺不错的片子，剪辑叙事都很有想法，在国内电影里算是很下功夫的了。范伟、陈数都是表演控制力一流的演员，给影片加分了；焦俊艳这个角色不差，有动人的一面，不过像她这么高调咋呼的卧底，也真是世间难找啊：） |
|
好一出千回百转的人伦惨案，想吃小淘气了，还想抓一把塞给焦俊艳 |
|
现在的电影都是法制教育片？宋洋只演文戏感觉好憋屈 |
|
没有规避掉人心的诡谲，也没有一味的追逐温暖结局。倒叙闪回的节奏更让人清楚为何惨剧是注定发生的。夫妻同床异梦倒是常见，可面对卧底的女儿也依然决绝狠心实在意外。终归到底，爱的人只有自己。 |
|
2.5 范伟延续了《不成问题的问题》里影帝级的演技，但是片子...好烂啊，文物就是这样被你们侮辱的？ |
|
电视剧质感的问题倒还不是最大的，主要是这个不着调的台词吧，完全像是诗歌朗诵啊！人物表演问题也都很大，太糟糕了。“你这个人性之恶的结合体。”哦买噶这是正常人可以说出的台词吗，我笑喷了。 |
|
其实剧本是不错的，非线性叙事，卧底，父女情，谁是真凶的悬疑，包括最后“世界上没有真相”的彩蛋，都有那么点意思。万正纲是一个非常复杂的人物，代表了60后这一代油腻的、自大的、利己的渣夫渣父形象，女儿红雨的艰难处境让我特别特别有共鸣。可惜视听层面拍得太电视剧了，再优秀的电视剧导演，拍电影也得学会转换思维啊，连演员都被调教成电视剧演员了，有些可惜。 |
|
盗墓破案的故事比较简单，背叛离开的故事才是内核，但也有点冗长。想想女儿很可怜了，相信和解换来的却是似曾相识的滋味。抛弃一次的人会选择第二次。队友太二逼了，整个团队都是，尤其宋洋那个角色，女儿不值啊。 |
|
叙事喧宾夺主，动机模棱两可，镜头语言过碎且缺少了“定力”，总体来说，一般电视剧都这么拍，几个演员的表演方式也非常荧屏化了。作为典型案例，说明了那个道理：电影演员仰赖调度，调度什么样演技就会什么样。 |
|
本周院线观影小惊喜，主要得益于印象中很久没看到海岩的“法理情-公义系统的爱-救赎与正义”这样尤其适合IP改编的招牌三件套了。那种游走在狗血与真实人性的挠心故事，还有不强行堆砌感情的故事走向，近几年同类型作品水准之低，都开始怀念起当初追《永不瞑目》、《玉观音》、《五星饭店》….众多剧集的美好。其实感觉这个故事更适合改成剧集，尤其是角色关系需要空间发酵，导致后半段开始收尾时被压缩了很多，显得急促。但范伟、焦俊艳和陈数都演得很好，也多少补充了不完美的地方，佀老师快再出来写点吧！ |
|
这个题材很有意思欸，搜了下居然是真实事件改编，真是6666，想了解下现实里的文物警察是怎么破案追踪的 |
|
道与盗的故事到后来，味道和情绪才终于泛了起来。墓中唐风流转的那段，略惊艳。不过台词还是写得太差，尤其是范伟和陈数的，一开始读书人与电视台主持的身份还能用来遮羞（俩身份有点无辜），未几遮羞布就被撕碎了。焦俊艳与赵红雨互相成就了一番，反倒是另外三位主演都有露拙的地方。话说这不是肉眼可见的西安么？还要大费周章地改成西京……很多地方还是倒腾得太廉价，两星半。 |
|
文物盗墓题材在警匪类故事里作为一个大篇章的小说其实并不常见，但事实上生活中却屡见不鲜。没有人想杀人的情况下依然死伤无数，你永远不知道在人性的贪婪面前，一表人才文质彬彬的“君子们”会做出什么。 |
|
有点像道德与法治，总体来说就是无聊。演员演技都可以，但是不知道是本身剧本的锅还是导演的锅，能把真实事件拍得这么无聊。太过于一板一眼了。剧本里bug也多，做作台词也多，最后总结起来好像是耐克的广告，告诉你穿了他们限量版的鞋有多么气质出众和彰显身份。而且整个剧组好像把钱都花在了陈数的衣服和还在上了，其他的地方都是显得很没钱。
说白了还是一个烂俗的主旋律。 |
|
严重怀疑是不是我的关注列表集体恰饭，出于对从业者的尊重如坐针毡地看完全片。两星全给范伟老师和焦俊艳，在负分的剧本里尽可能地表现人物。剧本之差调度之差刷新了今年院线新纪录，劣质廉价的电视剧质感甚至不如破冰行动。邵警官这个人物从剧本到演员表现都是负分，这个台词水平差到甚至和我写的差不多...对比少年的你的台词都是奥斯卡级别 |
|
不算烂片，就是好没劲。演员很卖力气，尤其是范伟，但整个影片透着一种陈旧的无力感，怎么努都努不上去。海岩这种矫情畸形的情仇戏码，真的是过时了。 |
|
视形象如绳命的精神病人缘何盯上西京市第一首富宋洋？鸡儿如仇的大亨缘何死磕犯罪团伙？欲知真相，请收看《蝙蝠侠》前传《小丑》哦不《法制进行时》哦不《长安道》。ps.好故事，电视剧拍法，全凭范老师和焦俊艳演技制霸，血泊对望一场太赞了。 |
|
导演的水平实在堪忧，几乎看不到属于电影的语言，影片前期的剪辑混乱也让人几度懵逼，而剧情方面，文本的复杂度是有了，所以如果你平时不怎么看悬疑片，那这片也许能给你带来一些类型片的满足，可反过来如果你经常看悬疑片的话，那这部电影可就是破绽BUG满天飞了。表演层最大的问题我觉得是范伟，他的草根形象明显不适合本片中的高知人设，很多台词他念出来特别的尴尬，但比这更尴尬的是，这种角色现在除了他之外还能找谁呢？ |
|
节奏真慢。拍得像电视剧。焦俊艳好看，陈数风韵犹存。 |
|
道是方式 更是准则 至少从这点来讲还是自圆其说了；非线性叙事的穿插编排也算合理不觉得突兀 主要还是冲着宋洋去的；片尾有三分钟范伟独白彩蛋不容错过 |
|
环环相扣，图穷匕见，利益和亲情的纠葛，堕落与疯魔的人性，都在这场覆水难收的迷局里走向了无法挽回的深渊。范伟领衔的实力派主演阵容，让原作小说的文学性有了更大的发挥空间。《长安道》是当下我们最渴望在大荧幕上看到的那类作品，它冷峻地直指复杂的人心，反思利己主义者的异化，用激烈的剧情冲突去尝试探讨一个情法之间的真相。 |
|
这是个啥 |
|
这个剪辑真的糟糕，根本没带来任何拼图乐趣，就因为把观众当白痴对待，导致全程毫无戏剧张力，就连情感上，这个最重要的点，没没能有效调动起情绪，真是可惜了。 |
|
范伟的有些台词差点，但剧本其实不差，就是这个剪辑，你还不如开场后直接顺着讲。陈数真美啊，焦俊艳太可惜了，大好年华碰到的不是烂导演就是烂剧本。 |
