|
漫威:制造一个大坏蛋，首先要给他超高的智慧，强大的肉体，绝顶的战斗技能，对了，还有无限宝石
DC: 给他一个糟糕的人生吧 |
|
这才叫DC，谢谢。 |
|
#Venezia 12“希斯·莱杰之后无小丑“这个论述终于是被打破了。这是当代电影史的光荣日。 |
|
Life is a tragedy when seen in close-up, but a comedy in long-shot.
-- Charlie Chaplin
人生近看是场悲剧，但从长远来看却是场喜剧。——查理卓别林 |
|
看完世界首映激动的打卡！剧情节奏感满分，内涵思考张力满分，艺术戏剧性满分，人物塑造满分。
所有奥斯卡大奖给它都不过分，因为此片足够划时代的宣布，超级英雄的时代结束了。 |
|
完全不是超英片，就是一个以普通底层小市民为主角的犯罪片，大概也是这些年漫威DC所有电影里人性剖析最深刻的一部。影片对哥谭市有着出色的氛围营造，阴暗潮湿的道路，满目垃圾的街头，一触即发的暴动气息，这样的环境，再加上悲惨的身世、糟糕的一天，足以把一个老实的可怜人逼向深渊，从理性善良一点点变得麻木和疯癫，每一步转变都真实可信。杰昆·菲尼克斯瘦骨嶙峋的样子让人心疼，毫无疑问，影帝级的表演，“希斯·莱杰后再无小丑”的话可以收回了。 |
|
一个生活中的loser，人们眼中的笑话，永远被忽略，永远没有存在感。
路人欺负他，同事出卖他，主持人嘲笑他……
所有人都不在乎他，把他当成空气。
他从来不知道自己是否真的存在过，他唯一的愿望就是他的死比他的人生更值得。
他不是小丑，人们却说他是没用的小丑；
他真正有病，人们又希望他假装没病。
于是，他决定再也不要做他人生命中的过客，他要做自己生命的主宰。
你说我是小丑，我就做小丑给你看。
谁出卖我，我就让他知道出卖我的下场；
谁把我当做笑话，我就让他再也笑不出来。
曾经他戴上面具，总想为他人带来欢笑；
如今他卸下伪装，只想活出自己的人生。
他是人们眼中的失败者，也成了另外一群人心目中的英雄。
他在世界舞台翩翩起舞，宛如一名艺术家。
以前他认为自己的生活是一出悲剧，现在他意识到，它是喜剧。 |
|
变成职业精神病后果然精神好多了 |
|
語拙的《V字特攻隊》、主旨（仇富）延續卻說服力更低的《黑暗騎士崛起》、社經背景缺席的《計程車司機》、墮落的《喜劇之王》、超齡的《天氣之子》……擔憂這樣一部電影能引發民亂未免杞人憂天，如果厭世者能被這個輕薄到近乎世界系的故事給騷動，那七年前的諾蘭恐怕能推翻美國。瓦昆的演出無懈可擊──畢竟當代還有幾個演員能同時演繹耶穌和小丑？然而全劇最神來之筆的一幕卻不屬於他，而是給了一個侏儒。 |
|
9分，菲尼克斯值得一座奥斯卡，表演太带情绪了，以无法抑制的狂笑表达痛苦，竟然笑到让人难过。影片与之前大部分超级英雄电影截然不同，没有特效、没有奇观、甚至没太多动作场面。而是以略复古的方式，讲小丑为什么会成为那个小丑。其实是挺严肃的一部片子，包括去关注社会问题。片子还挺邪恶的，会让你有些同情这个小丑。另外，这片应该是无法续集和衍生，因为还是太实了，如果这个角色重新漫画化，也就不再是他了。 |
|
再也不要有人跳出来把DC和漫威比了，这已经是金狮体系了。 |
|
这个世界的阶层固化到底严重到了什么程度？已经到了俯仰皆拾都能成为好电影素材的程度。于是我们扎堆看到了《燃烧》《寄生虫》《何以为家》《小丑》，底层人民在这些电影中表达出了最可能的几种选择：挣扎，控诉，疯狂。 |
|
#2019威尼斯第六场#看的世界首映，真的太爱了，超出期待。没看过DC漫画，电影是从小丑角度讲社会底层边缘人和贫富阶层差距的故事，从节奏到配乐到剧情台词深度，都非常流畅，质感一流。爱了爱了。杰昆演技再次炸裂，瘦骨嶙峋，但是爆发力不减，目测已经拿下明年奥提，期待拿下威尼斯影帝。 |
|
看看社会都把搞喜剧的逼成啥样了！大家善良一点，听到不好笑的笑话多多包容，少疯一个对大噶都有好处 |
|
社会的疯狂带来反社会的集体疯狂，只需要糟糕的一天，人人皆可成为小丑。坦白说，“因为压迫、所以作恶”的命题已经不算新鲜了，但杰昆·菲尼克斯一步登天的方法派表演升华了整部电影！他的肢体和表情，完美告诉了世人什么是密不透风的绝对黑暗~ |
|
究竟谁是反派？是漫画里先入为主道德沦丧的小丑？是被煽动杀光富人颠覆权力的无政府主义？是居高临下何不食肉糜的精英权贵？还是以阶级分化为轮轴带动社会高速运转的系统本身？表面上是意识形态的尖锐对抗，是小丑不堪的灵魂被一片片撕碎，是将病症视为解药的以毒攻毒；内核却是政治立场的颠倒混淆，是小丑破碎的人格被一点点重塑，是漫长的以疗愈为名的禁锢终获正名。你认为谁是反派决定了你身在何处，而千千万万我们所处的位置决定了这个严丝合缝又千疮百孔的世界将迈向何方。《小丑》发出的质问振聋发聩，但对于所有问题，它无力解答。 |
|
《摩登家庭》试镜落选之后 |
|
分几次终于看完了它，男主表演太出色了，一定会包揽许多表演奖项。虽然用喜剧小丑演员做主角，但故事是太沉重和复杂了，让人压抑，喘不过气，回不了神。是寓言？是控诉？很费人心思琢磨。其实编导自己也没有完全想透彻，最佳影片欠火候，最佳演员没问题。 |
|
在这样一个反派为主角的电影里，几乎没有正面角色，上流社会冷漠虚伪，下流社会残忍愚痴。恰如陈寅恪所言：上诈而下愚。所有被侮辱与被损害、被欺凌与被压榨的人，一旦扭曲疯狂，都有可能成为小丑。因此，本片也是一则警世通言。如今，DC已经拍出了《守望者》《黑暗骑士》和《小丑》这样的杰作，反观漫威，还在拍主题公园式的爆米花片。二者虽齐名于当下，却如云泥相望悬。 |
|
30年前，制造一个“小丑”，需要把你推进化学池。
30年后，只需把你推入社会。
|
|
一边看一边鸡皮疙瘩：为什么大提琴这么狂？为什么Kontrabass这么劲？因为是我们大提琴手Hildur！！！Frank Sinatra狂欢之夜！Zeitgeist doch! 血血血舞舞舞tragically epic立刻二刷//二刷完了，凤凰最高，🤡端人口rage against the machine! 根据记忆和识别力列了歌单https://music.apple.com/de/playlist/joker-by-todd-phillips/pl.u-jV89aBjTlp11BJ（金狮了好开心呜呜呜 |
|
华金演绎的小丑固然精彩，但从导演不相信小丑可以从化学池里诞生这件事中，大概能看出他并不是很相信影像，所以只好大搞心理现实主义的mumbo jumbo，然而最终还是只能用大量堆砌的刻板印象制造冲突来推动故事发生。 |
|
【C+】本子实在是太拖后腿，很多篇幅似乎只是为了给凤凰留些表现的空间于是无头无尾，以及能看出导演能力还是有些欠缺难支撑起野心。给差评的原因无非就是不行不好看，然后感觉也没好多说的。某些美媒的评价真是让看完影片后的我懵逼，一些明摆着的缺点不说，非得从枪支暴力、社会影响的角度切入来打差评（看完这些评价我一度以为佳作稳了）。这片若是都称得上极具煽动性，那DC早年黑暗骑士啥的都得当禁片看了。 |
|
吊诡的是片中放了一段卓别林的影像，同样是讲个人在冰冷的社会机器面前是如何渺小和不堪一击，但格局和视野却高下立判。本片在姿态上的某种语焉不详给人一种穷途末路感，但这并非是小丑本身的穷途或者病态社会的末路，而是表达者如何清楚地为我们描述诉求，纪录现象并一点点靠近真实这一层面上的穷途末路。我们真的就剩下这样一种讲故事的方式了吗？难道我们看到的这些就是暴力的真正来源和出路吗？电影在进行到一半的时候就已经接近夭折了，人物的挣扎苦痛，傲慢和愤怒都越来越往一种失控和不可知的状态发展，而我们本该有的反思和审视却一步步被割裂和抛弃。让人啧啧称赞的表演并不是什么加分项，它只会更加让人觉得演员和这个角色本身成为了无脑谩骂和嗜血狂欢下的祭品。 - AMC NC11 (11/4/2019) |
|
电影语言是精致和饱满的，但内核是空洞和混乱的，it’s just a fucked-up white dude creepily stalking a black woman, killing people, and blaming everything on vague, void, and incoherent “social” problems so that it is intriguing but won’t actually offend the target audience. 那些经过精心计算的愤怒和挑衅都成为了商业价值的一部分。Yet it says absolutely nothing. |
|
身后坐了两个菲律宾本地的姑娘，全程一直giggle，当我忍无可忍只想骂娘并想问“请问到底有什么可笑”的时候，突然警觉世界如此讽刺，如此疯狂。起了一身鸡皮疙瘩。 |
|
一个无政府主义犯罪偶像的诞生。电影当然是集中说小丑这个人的，比如他的身世，父母，谎言，精神疾患等等，问题都很个人化，而这正是无政府主义的来源。他们可以声称自己没有政治倾向，只报复对自己有恶意的人，但无政府主义者的这种暴力、表现欲正非常容易被政治团体利用：小丑因为备受屈辱的一天愤而在地铁杀人，他本身毫无政治色彩的行为被媒体大肆宣扬成为“杀掉有钱人”，而这一切正发生在韦恩竞选之时——再加上电影里对韦恩一家再明显不过的描绘，这些暗线都非常有趣。当然，Joaquin一个人就够撑整部电影了，他值10086个影帝不过分 |
|
#威尼斯#当小丑逐层黑化，恶之念开始爆裂成花。人们总会爱看loser的悲剧，他不是超级英雄，而是彻头彻尾的寄生虫。被迫害以及cult施虐，贯彻萨德美学，拉斯冯提尔式人性本恶，黑暗中的舞者，只有人制定的规则框架出虚假的“善”。最后暴乱直射如今的集体宣泄反政府主义。杰昆·菲尼克斯演技内外兼修，让人揪心头皮发麻。现实魔幻，清醒的人被当作不可捉摸的魔鬼，旁人伪善的举动比恶人本身更是一种伤害。 |
|
还是很常规的好莱坞剧作方式，并没有惊艳，剧作上的递进很明显，情绪上代入感却低，于我而言算是不太成功。 |
|
世界的通道只能从出口处进入，生命的温度只能从冰箱里获得，成吨的垃圾让硕鼠肆虐，燎原的怒火令恶魔新生。谁规定谁在栅栏里看戏，谁在病房里发疯。谁在乎谁在地铁里撒野，谁在街道上失踪。弹匣装着哭声我是戴着面具的撒旦，油彩混着鲜血我是咧嘴受难的基督。我把人生活成悲剧，却笑得像最快乐的小丑。 |
|
剧情偏颇，放大了自怨自艾，也给暴力扣上了「正义」的帽子。 |
|
只能说预告片剪得太好了 |
|
人生中上上下下的艰难楼梯，像一条喉管，他是卡在里面一块咳不出的浓痰。华金献出了伟大的表演，他的骨头，肋骨、肩胛骨应该一起再拿一个最佳配角的提名。甚至觉得，这故事这剧本这片子，有点配不上他的表演。 |
|
菲尼克斯提供了足够丰富的身体与面部表演，瞬间流露的、灵魂深处绽放的、奇观式的，成效是肯定有，但电影整体的文本深度欠奉，格局不够，意识形态层面的反思与反抗很空洞幼稚，也很套路，让这表演打了折扣。本质还是一部IP电影。 |
|
2.5 / ①只有从头到尾虚假的乖戾感而非真正冒犯性的勇气，配乐完全是在宣告创作者有多么怯懦。②只有偶尔不被强设定剧作捕获的身体（以及被身体扭曲的空间）触及到了人物，剩下的是层次井然有序的“表演”。③只是强行拼贴各类社会症候，作品内部都近乎架空，侈谈与时代现实共振。④假意“进入”人物，但实际上在人物周边建了一张坚固的透明薄膜，在膜中陈列的一切都有“真实”的光晕——但没有概念维度的作品只能缔造无缝于生活的假像，无法让人觉察目光的在场。 |
|
1，意识形态无法接受。看似前卫的反体制，其实不过另一种暴政的再生产。尤其是暴徒对小丑的英雄崇拜，不过是拥有共同敌人的集体高潮。小丑是谁与否无关紧要。2，小丑🤡这个角色成功了，但电影失败了。过剩的音乐和用力过猛的舞台表演，时刻不忘强意识的让观众共情再共情… |
|
《炮打哥谭市——我的第一张大字报》 |
|
给了美国枪击手更多素材 |
|
在全球街头运动风起云涌的时日，这部有着黑暗骑士伏笔的漫改超英电影就显得极为应景。人物演绎堪称完满，营造的歌谭氛围虽显微弱，但现实境况恰好可代入，因而类似电影的大爆或许只是这个病入膏肓时代的最新注脚。就像无尽的汽油燃烧瓶，小丑才刚投掷。 |
|
可以给个人骚表演加一星。但故事真的哑然。拿了漫改电影人物，始终还是非黑即白的粗线条涂写。明明是底层互害（母子、同事、陋巷屁孩、地铁颠佬），也只能变成有枪在手，仇富宣泄，全场暴走的无敌状态，即便谋杀了电视机，也难说服人啊 |
|
#6543。2019威尼斯金狮奖。9分片，为这个片打那么久口水仗我都替自己不值。拿了金狮奖20天就全球多处上映了你说威尼斯非要放到主竞赛里是干啥？片子本身成色相当好， Hildur Guðnadóttir的音乐（[降临]就是她写的！！！）其实比杰昆菲尼克斯的演技还值得一夸，当然JF已经完全超越了他在[你从未在此]等影片中的表现，确实是炸裂一般的演技。非常，非常，非常令人钦佩。剧作上有些顺拐（搞点不可靠叙事就完美了哇），不过视听相当之优秀，有几个大场面，比如电视直播，还有暴动场面都处理得非常华丽（电视直播里面JF的表演参考了MJ吗？）。影片很有现实触感，确实在指涉乃至寓言了社会问题（比如最近的……），但是这方面的思考就不如[V字仇杀队][出租车司机]等等深刻。确实是年度十佳级别的作品。 |
|
或許從曾經的那部《黑暗騎士》開始，暗黑便成為了電影的壹種類型，而小醜則成為了最經典的反派角色之壹。這壹次，托德·菲利普斯和華納以更加寫實且大膽的方向來塑造小醜，而傑昆·菲尼克斯的演繹更是將小醜推向了瘋狂、混沌、恐怖、滑稽和邪惡的巔峰。社會底層邊緣人的故事有很多，可瘦骨嶙峋的小醜卻是用幾個故作微笑的表情，和走路帶點瘋癲的形態，把這個貧富差距的黑暗世界表現得觸目又戳心。《Joker》，不只是壹場寫實的角色電影，也將是壹部深入人性的警世預言。 |
|
【YVR-Park】70mm。真的是一部糟糕的作品！这种糟糕不是技术层面（相反，表演，配乐，摄影是满星之作），而是在情绪和故事主题（政治意图）的诡辩曲解上。摈弃为了突出主题的细节残缺（华尔街精英大晚上坐地铁引出阶级对立真的是太机械麻木了），本片的故事情绪是被严重操控的。观众的观感不是油然而发而是在配乐摄影的层层操控下所塑造，你要哭了，你要生气了，你要杀人了，你要弑“母”了，你要被cult圣人化了；而观众也被推向，而不是跟随自我选择，到那个结局（谁还观众邻居，警察这些呢？都是大背景下大对立下大小我“牺牲”罢了）。这种对立的故事并不少见，但本片的逻辑停留在指出问题（这不难）但给了错误答案。Joker的所作所为和4chan 8chan的那些有什么本质区别么？今年威尼斯想政治站队，但却火上浇油！ |
|
好肤浅的片，不懂为什么这么多人叫好。说好看的人就像电影里的众人把一个神经病当偶像崇拜，挺讽刺的。底层人的悲惨命运我在电影里都看到了，可这部电影讲得肤浅且直白，刻意且毫无深度。把自己的命运归咎于贫富差距，发神经归咎于别人的暴力。同样的故事在优秀的电影里，即使没有任何人给予暴力，生活一样糟糕。所以寄生兽才能拿奥斯卡。 |
|
过誉了，所谓的反抗太单薄太空洞，对立面都是传统的脸谱化反角，尤其跟2019年正在发生的现实困境比，这片子的精神内核像是纸糊的，白瞎了主角的表演。 |
|
电影虽然非常好，就是不理解为什么要这样去处理小丑，为什么要让大家去理解小丑，小丑不就是一个不能理解的，纯粹以犯罪和释放恶意为乐趣的反派人物吗？如果小丑是这样的话，其实很多人都可以是小丑的，只需要做出选择，决定好了去做了坏人就行。 |
|
华金·菲尼克斯的表演符合之前超高口碑吊起来的预期，剧本的格局很小，整部电影就是为了塑造小丑这个具有悲剧性的角色，这个人物的完成度和这部电影的品相成正比，最后小丑给自己画上笑脸的那一刻，煽动性简直绝了！故事把哥谭市搬到了《出租车司机》的世界，紧随亚瑟这个人物，他患有精神疾病，有着悲惨的身世，遭遇各种不公平的待遇，然后慢慢的开始报复社会，成长为反社会人格的精神领袖，把诺兰奠定的DC暗黑系发扬光大，上演一场庆祝罪恶的狂欢。第一感官类似于看完《搏击俱乐部》，能把漫改电影改编成这样，还是华纳兄弟这种好莱坞大公司出品，可以说很有颠覆性了。这种小格局的剧本写法倒是很适合能力不太强的导演，剧本格局很小，但很扎实，还有一些出自漫画背景的趣味点，加上奥斯卡级别的表演，整体的完成度确实很高，但还是略低于预期。 |
|
他大放悲声的方式是放声大笑。而我们不也都如此吗？ |
|
只需要糟糕的一天，最理性的人也能成为疯子，何况这里是民风淳朴的哥谭市，它能让你的每一天都很糟糕。
这座城市孕育出了一个怪胎——小丑。疯狂、混乱、恐怖、滑稽……自1940年《蝙蝠侠》问世以来的几十年里，他的形象便屡次被搬上大银幕，也被赋予了各式各样的标签。
一代代的创作者们，在他们对邪恶本源的探索中，不断描绘小丑的混沌与邪恶，但从未有过任何作品妄图解释，小丑为何是小丑。
他是谁？他从哪儿来？一个疯疯癫癫的反派可能并不需要那么多因果来历，但对于这位角色来说恰恰相反：创作者不敢轻易给他一个起源，直到今天。
从杰克尼科尔森的滑稽奸诈，到希斯·莱杰的纯粹邪恶。这次，接力棒传到了菲尼克斯手中。 像极了《黑暗骑士》的结局，《小丑》入围威尼斯电影节主竞赛单元，打败了大批超英漫改片。片片预感，它将为超英电影加上新注 |
|
精彩处极精彩，浅白处又极浅白。还是没逃出理性与虚荣的桎梏（不客气地说，导演投机取巧了），这是经过计算的疯癫，过于“逻辑顺畅”的粉碎，用刺绣精美的大袍子罩起来的黑色狂欢，而已。不是所有转变都有开关，不是所有坠落都有一只背后的手，不是所有神秘都可供人分析。越是榫卯契合，越是方正分明，就越与小丑相差千里——小丑最大的魅力，不就是对理性与秩序的嘲讽、不屑与破坏吗？但在这部电影中，他的变身过程处理成了“官逼民反上梁山”，癫狂表演的背后是再保守不过的观念。简要说：这片子最欠缺的就是一点笨拙的模糊、一点失控的慌张。以致于对小丑有多同情，就有多失望。 |
