|
反正我还挺喜欢的 不是也有一首歌叫 圈 吗?:)。。 |
|
好做作 |
|
还不错，是很老套的艺术家不忘初心的情节，融了一些相关的时下社会问题进去。冷幽默的设置还挺成功的，刚子哥无能狂怒太可爱了，快要成爆炸猫咪特型演员了 |
|
音乐可真好啊，很好得托底了整个基调。就算哭完《街》，也能口笛吹着BGM走回家。 |
|
在讲述刻奇的过程中成为刻奇，公式化的骨架上点缀“役立たない二割”之类底层失败人破碎之心和“古代魚”“福徳円満”之类强行点题意味不明的段落碎片。导演仿佛知道剧情有多温吞催眠定时给观众们备好了惊吓，实际上中途后排传来的鼾声也确实被绫野刚一脚踹没。总体很诡异的一部电影，看点包括但不限于：绫野刚再演精神病人；堂本刚的脸也是一个圆。 |
|
“一会儿去吃寿司吧”“我要吃加州卷”，笑到，日本人讽刺拉满。后半段比前半段好看，整部片又比预期中稍微有趣点，而且是个挺完整的故事，有头有尾的我还挺喜欢，所以分给得稍高，再说有ayn嘛，本来就是要偏心的☺️
横山蛮可爱的啦，鸡鸡画得还是不错的（？）希望早日出道实现寿司自由，至少要在人类灭绝前成功啊！ |
|
30分鐘棄 我甚至等不到綾野剛出場 |
|
我靠 刚哥太萌了（我说的是绫野刚，不是堂本刚） // 圆相即宇宙 “你就吃个馒头 委身于宇宙吧” 人的终极宇宙是包容而平和。越来越神的荻上直子 如今已是我最爱的作者之一 看她的电影会收获内心的平静。 |
|
感觉完全是监督为了主演量身定制的纯粉丝向作品，不太了解堂本刚所以get不到本人与角色之间的映照（如果有的话），电影本身就是“圆”的命题作文，什么都想说一点导致什么都无法深入，与荻上前作《波纹》一样都有禅/佛的元素，这部相比而言就显得生硬了点。圆无处不在，也无始无终，圆包容一切，也解释一切，太“圆”了很容易摔倒但其实也不会受伤，想成为这个世界上没有什么用处的两成蚂蚁之一😶ayn的横山就是沢田的另一面，角色复杂度诠释得很不错呢，riho唇钉嬉皮风酷酷的，下次请演个rocker给我看看🤘🏻学运青年也可以吧🤔 |
|
日常讨厌绫野刚。好想吃寿司。24哭得很有感染力。 |
|
这部命题作文感比较重，蚂蚁被欲望之圆困住，如同堂本刚饰演的画家成名后执着于画圆，最后一拳打破画作，代表了冲破欲望束缚，这比喻就真的很直白，不如前作《波纹》。绫野刚那个配角抢了不少风头。 |
|
可以分好多層次好多角度去看，特別想寫長文探討一下。關於人，人生，生命，宇宙，茶道的円相，佛教內涵，禪修，悟道，再說回現代美術再到環保主義⋯⋯太多太多了。沒有一個演員的一秒是被浪費了的。舞挨時候導演說寫本子的時候想像到在海外大家會邊看邊爆笑，日本人不會笑，真的是，日本人看到石膏上畫個jb都默不作聲。本片唯一美中不足的就是不夠狂気，再乖張張揚一點就太nb了。比起片子內，結尾第一部分credit字幕跑完到第二部分出來之前的電影院全黑然後堂本剛在2024年重新唱起「街」的那幾十秒才真的是屬於堂本剛粉絲的時刻，電影結束覺得可以包容接納一切去發生、在改變了，就是這樣的世界吧，只要你還依然相信自己。 |
|
画画在古时是一门技艺或者是谋生手段，为特定阶层和统治阶级服务。后来出现了艺术家的概念，画画这件事反而不纯粹了。【15th·BJIFF/五棵松】 |
|
这不比奉俊昊讽刺多了，我也是一只“两成的蚂蚁”啊。 |
|
活得太拧巴了太拧巴了 |
|
以为和荻上直子之前的作品一样暖，可是并木有。 |
|
圆是象征完美吗 |
|
艺术是狗娘。 |
|
轻飘飘的…虽然我对tbg只有刻板印象但是就怎么看他都只是tbg，而我真的不是很想看他演一个好像很无辜的角色，看到片尾想着不会有他唱歌吧就真的唱了（） |
|
三分作者性+七分粉丝向，“圆”的立与破、始与终、禅意与哲思，搭配稍显黑色的社会议题讽刺，直指浓烈的底层存在主义危机和生存焦虑思辨。首尾结构做得挺有呼应，就是中段散漫零碎不太着边际，为命题硬cue佛学和某些意识流桥段植入比较僵硬。圆既可是束缚亦可是轮回，价值高低与否全在唯心。即便自己是那两成毫无用处的蚂蚁，但那份想要做某事的心情，是无人能阻止的。跟年轻时主演的那本《梦想加州》对照看风味更佳，「街」的演唱底色和心境也截然不同。 |
|
@Lantaren Venster 2025 Camera Japan Festival 3.5 |
|
挺抽象的，片中的圆可能指的是刚的下颚线吧。 |
|
第一次看大名鼎鼎藤本刚的电影，但我还是更喜欢邻居的另一个刚，刚上了咋滴吧！ |
|
甚至比《波纹》还要直白，荻上直子换了风格之后有点看不懂要干啥。 |
|
最近受够了苦大仇深的现实主义，着实吸了一次精神鸦片 |
|
议题不新了 甚至还不够讽刺 但是很喜欢她的切入点和镜头设计 |
|
对我来说完全的粉丝向作品 堂本刚的脸就是一个正圆 第一次看绫野刚演精神病角色不过瘾 两个演员都没发挥好的感觉 |
|
好装的电影，riho就算弄个破格妆造，她还是她，演的好生硬。 |
|
为了主演写剧本的痕迹非常之严重，是及格作文，但是看完之后总觉得留不下什么东西。平平淡淡。 |
|
圆这个标题很适合滚这个动作。 |
|
2.5 所谓艺术初心 只觉得是待我成名自有大儒为我辩经 好久不见堂本刚 圆头圆脑圆身已完全是中年男子 荻上直子连着两部宗教元素了哦 |
|
延续了一贯的宗教禅意风格，相比于较为直白的隐喻，其实更值得玩味的是老头子的教诲。总要追问圆的里面有什么，倒不如看一看因为画了一个圆被隔在外面的世界是什么样的。 |
|
（3.5）太像命题作文了。点题得有点用力。生活中不是缺少まる只是缺少发现まる的眼睛（不是）。有形之圆，无形之圆，心灵之圆。。
（横山的戏份比我想象得要多诶。会缩在墙洞里露出小猫咪的表情，边角料的虚影也让人挪不开眼睛。好可爱啊小刚——） |
|
下颚线是重要的 |
|
舒服有意思 |
|
#4150 2.5 有点太命题作文了，2个小时的电影，围绕“圆”这个意象讲故事，隐喻都很直白的表达出来了。有时候点的太明反而失去了隐喻本身可以解读的空间。绫野刚每次出场都完全吸引走了所有注意，就是只是在墙洞后面露个头，也很难不注意到他。 |
|
又是须臾，又是圆满，加上波纹，荻上直子是在搞什么宗教概念的艺术系列吗？本作从切入点来说不算新鲜，后现代的环境中艺术究竟如何定义，人和艺术的关系又是什么，这样的作品很多，且都容易走上冷嘲热讽的路线。堂本刚的表演一般，他更像一个被摆弄的木偶，也许这也是阐述了艺术本身的简单，并无太多内容与意义。进入高潮之后，无法再展示光怪陆离的艺术世界了，转而探求人物内心，可惜缺乏好的情节来展现。绫野刚所饰演的失意漫画家，柄本明所饰演的“智者”都落入窠臼，加上其他服务于主角身边的配角各司其职，都十分老套。因而，这部电影很快就给我一种死气沉沉的气息，没有新鲜的人物，没有精彩的情节，没有沉浸的表演，一切按部就班，达到题目，比较亮眼的唯有小林聪美的“专业”表演了。 |
|
具有独特个人风格的卡夫卡、大卫林奇的日式表达。邪恶的淫荡的不可描述的混沌的实在界的圆，是欲望，对它的无限打转，阿基里斯与龟，西西弗斯，和永远存在的大他者。高于一般日系文艺片的是彻头彻尾的精神分析符号的具象化表达，如果观众仅停留于抒情的感受，可能会感到尴尬和失望。奔着吉冈来的期待了很久的片，第一次看荻上直子的电影，可以补补之前的作品了，很不错 |
|
喜欢这个堂本刚，也喜欢便利店不乐观就活不下去的缅甸哥 |
|
食之无味，看概念还以为会往creepy的那方面行进，但观感却是小清新的，不搭。 |
|
蠢 |
|
是面对人类残酷脆弱现状的一种态度或安慰吧。 |
|
堂本刚的脸也很圆啊······这样画下去，他一定能在豆瓣画圆月的活动中获得超高分！ |
|
绫野刚造型和演出神似剧版《火花》的神谷。堂本堂穿搭Look还挺适合我。当画圆成为类型和标签，好似早期荻上直子拍的多数女性治愈系，最后一拳的出击，不是是否也是导演本人的一击，摆脱过往尝试新风格，因而有了《波纹》《圆》。 |
|
探讨“无我”、自我、圆和地球。
人生明和暗。乐观点会比较好。
下雨天的小鸟，好久没洗澡的小鸟。 |
|
只是为了绫野刚而看。就说刚子最近一天到晚在边缘人角色晃悠，不腻吗？可我能想到的角色除了教师，他基本都演过了！（摊手） |
|
？？？作为老粉花了三天才硬着头皮看完……中间一度有种在看pv marking的错觉……一星给疯批刚哥，一星给街 |
|
记录一下，19号在涩谷看的。剧情上感觉有点平庸，ayn演得还是好 没话说。
Ps.观看途中前半段一直看到荧幕上有只虫子，心很大地接受了以为是剧情需要，出来以后工作人员道歉说是屏幕问题…………也是很有趣的一段经历了 |
|
你就吃口馒头，委身于宇宙吧｜当代艺术讽刺片，但新意欠奉，中间有一段画家突然成名之后各色人物的反应挺好的，但不久又滑回到了老路上｜绫野刚演的不得志的漫画家演的真好，一出来就光彩夺目 |
|
对类似《喜剧演员》的观念艺术的东方式回应，但对所谓「無」的解读有些费劲，有讽有哀有无奈，确实不及荻上直子前几部轻松有趣信手拈来。 |
