|
依靠少数人的统治必然有其局限性，即便历史上有明君的存在，却也只是寥寥几个，领袖这个东西，应当在合适的时候消失。 |
|
补标。与Guy Maddin相似的创作方法，真的挺好玩的。谁来拍个J Core。 |
|
新颖的纪录视角及极富个人魅力的政治领袖另3个多小时的纪录片不至于太沉闷，全片精选农业、工业、教育、外交等各方面的片段（不知无声的片段是有意为之抑或是纯粹片源的问题），提供了广阔的视野去反思非单一化的民主、关于发展中国家的诸多问题，政治竟然是如此相似。提醒切勿错过字幕部分的歌词 |
|
極喜歡它的概念，但不熟歷史，看起來有點悶。 |
|
Un travail colossal de montage et de réappropriation des images. Une recherche active de ce que l'image signifie et notre rapport avec ceci |
|
报道式自传记，倒叙以私审开篇。黑白消声，造回忆感，转制之后，彩色渐多。外篇：晤戴高乐，风卷巴黎；会杜布切克，🐻碾春天。内篇：执拗的低音，雷动掌声前，铿锵而无力。 |
|
由拿掉解说词的官方新闻片段剪辑而成，涵盖齐氏的整个政治生涯的内政（包含民生部分）、外交（这部分简直是[周恩来外交风云]啊）和个人生活（主要是与夫人度假），保留的只有齐氏本人的同期声，似乎是让齐氏/历史“自行言说”，这个暧昧的态度完全秉承了罗马尼亚新浪潮的精神。 |
|
极其珍贵的纪录片，齐氏访华和毛主席见面的的那段影像十分罕见啊~~总而言之齐氏算是个左右逢源的明星政治家了，死而无憾了~ |
|
一切都为了人民，是指导所有共产主义者的座右铭。所有那些，无论如何，都被称为为了我们的国家。 |
|
喀尔巴阡的斯大林 蒂米什瓦拉事件 格奥尔基·乔治乌-德治
PS：要是有个旁白和时间就好了 |
|
自己去看，身临其境 |
|
偉大領袖的自傳，後人補上的墓誌銘，若掐去開頭與結尾，這是多麼豐盛的人生。前任盛大而莊嚴的葬禮似乎只是昨日的事兒，而現在的自己卻顯得有些局促，有些淒涼~天底下沒有升起不落的太陽，死得其時乃上天對非凡領袖最大的恩賜。 |
|
档案影像剪辑而成，圆熟的外交（华约，支持捷克，访英美，访中朝），工业化（“达契亚”汽车），农业机械化，五一游行，舞会，讲话（反剥削、反资反帝、为人民服务、批评某些域外电台搬弄是非妖言惑众），党内矛盾……数位罗马尼亚导演都在尝试苏联蒙太奇及compilation film，以档案影像剪辑产生新的意义。这种努力很有意思，也丰富了理解历史的途径，不过就此片而言，是否以所谓“独裁者”叙事迎合西方塑造“独裁者”话语及不断猎奇消费自我指认的impulse？当然影像本身丰富性超越无论作者意图还是市场期待。 |
|
1:08:00 齐奥塞斯库访华，可以看到林彪、张春桥。3:01:00 被捕后齐奥塞斯库自辩。2:04:08 罗马尼亚大国民议会上得见令人肃然起敬的不同政见者和坚定的共产党人。 |
|
去掉解说词的新闻剪辑画面，诸多史料看着甚是激动！三小时看齐氏各种出访外国，访华的那一段尤其珍贵！与主席的会面也挺罕见！而影片只保留他的原音，由他自己叙述历史的进程 朝鲜那一段也挺乐的 |
|
太熟悉了 |
|
footage only,no vo |
|
齐奥塞斯库瘦了 |
|
4.5印象分。稍微力荐一下，因为好多影像资料是第一回见，放在一起值得玩味。印象中两次访问朝鲜，第一次是在朝鲜国力巅峰期，欢迎仪式大搞特搞，第二次就草草了事，吃个饭看看表演 |
|
电影本质第一框景第二剪辑意识。什么时候给我们那位也来这么一回，素材就差前后那一段了。（我身后有一位中国观众，反应比正常人大十倍，不知对这部用模糊的立场重述独裁史的纪录片产生了什么奇妙的共鸣。） |
|
3.5 既有官方影像又有私人影像。如果在第一次危机的时候下台，估计结局也不至于那么惨。 |
|
这是一部“历史虚构/纪录片”，因为除了一些演讲和对话之外，其他的原始素材是无声的，而音频是导演自己增加的。课上老师问这是否影响观感，我的回答是：there`s no fake, because there`s no truth. |
|
个体在专制权力面前是如此卑微
看着他得志，陶醉，膨胀……
权力中心亦是集火中心
多些“独”少些“共”吧
此公志大才疏，德不配位，恋栈不去，终致祸端
全世界的特权阶级中，朝鲜的特权阶级是最无耻的
眼下又是变局，而人的感知又很迟钝 |
|
wait and see |
|
新闻联播辑录，跟《意志的胜利》差不多，各种发言访问，朝鲜的场面最大，其次中国。可以看看当时社会主义国家的面貌，对了解齐氏作用倒不大 |
|
依旧是素材再创作 |
|
除去开头结尾，其余时间基本都在“繁荣”的齐氏治下。RNW基本从未采取全然批判的态度。这片里的素材都没有评论，都是客观的主体在发声，而且似乎是一种被意识形态遮蔽的话语。但这种“不反思”的态度恰恰是一种反思。2h那阵有猛士站出来反对齐奥塞斯库 |
|
有时候死得早也是一件好事情。 |
|
纯粹用历史影像拼合而成，不加入主观议论评判 |
|
导演艺高人胆大，没有选择去迎合被动的观众，而是邀请观者主动去寻找影像里的点点线索，片子的声音剪辑更是点睛之笔，如果想看一部常规纪录片的话，这一部并不适合，但作为一部艺术品，导演完成得超乎我的想象。 |
|
就算是这样没有旁白的新闻联播画面连着看三个小时你都会对画中人产生attachment，可能因为恶的一面不是亲手而为，所以看到最后非常抑郁，与看的初衷相距甚远。 |
|
《折腾》那种垃圾拼贴可以好好学一下人家这样一个系统的呈现方式。大概能理解消声方式利用官方解说对齐奥塞斯库影像的利用，主要可能有种试图消除话语影响下观众对于齐奥塞斯库个人的认知试图还原一个如封面所示的剪影式的最为单纯的“政客”形象而非超文本背景下在已有对于齐奥塞斯库毒菜暴君的历史的立体的认识下对于齐奥塞斯库的理解，那么其实就电影呈现来看确实是一个拥有个人魅力与勇气的明星政治家的形象，但是再跳出来看并不能抛开他的一切所作所为单方面就政治人物进行呈现，政治应该和电影类似是一种艺术家与观众、观者反应共同构成意义的行为，而且作者还把关键性事件去掉了直接给到一个毒菜者末路的结尾实在有些突兀并且那么多事件混合在一起真的让人头大 |
|
朝鲜的段落真的把我笑死了。 |
|
某种意义上的互动电影，创作者与观看者一起在影像之海中寻找大厦崩塌的线索和素材组接的意义。 |
|
不言自明 |
|
访华一段/重用素材库/只保留声音 |
|
|
还是没看出对原始素材作这样的声音处理的目的是什么。 |
|
3+ 没看出组织有很强的结构/体系，素材本身的直觉性也不强（毕竟只是历史资料）。整体力度和局部活力都不够。 |
|
官方新闻视频的剪辑拼合，所谓真实影像背后的齐氏真相只能靠熟悉罗马尼亚此段历史的观众脑补。 |
|
qz解说的很好 |
|
对历史一知半解。只觉得这纪录片带着对历史的回顾和反思。不偏激。 |
|
其实就是一个政客蜕变的轨迹，而且不是虚构。 |
|
结尾太仓促，铺垫太漫长 |
|
没有观点的影像，或者说，影像本身就是观点。多年前的官方新闻影像被剪辑后产生了完全不同的意涵，令人感叹。 |
|
生日当天看这个，挺好。 |
|
有点长有点闷，有点固执 |
|
長達180分鐘的紀錄片基本上是由新聞錄像和生活錄像接拼而成，這讓記錄顯得不稱職，而且對羅馬尼亞歷史上最著名的“被槍斃家”奇奧塞斯庫有平反之意味。 |
|
镜头晃得我眼睛好疼～ |
|
阅 |
|
跌落的宿命，人和国家都一样。 |
