|
我看的是50分钟版，感觉正反两反面的意见都没有得到充分展示。 |
|
如果我们否决了科学，那么我们就什么也没有了，只剩下某种无形的、相互矛盾的世界观。 |
|
那些傻子到底知不知道我们现在吃的任何，都是长期人工选育的结果，几乎没有可以在自然界自然竞争下存活的果蔬肉蛋。转基因可能不安全、代糖可能不安全、食用动物制品可能不安全，一切的质疑均需要基于证据。如果没有，那么我偏向于相信这对于未来是有好处的。就算饱含争议，那么利弊均有的情况下，人依然可以按自己的喜好选择，而不是没有智商的一味抵抗。92 分钟版：https://www.bilibili.com/video/BV18p411f78F |
|
people don't care about the truth. |
|
“这是一部冷静，谨慎，却潜藏着革命爆发力的纪录片” |
|
多角度来审视GMO，转基因的好和对其安全性的担忧。其中一个芝加哥妈妈我印象最深刻，高喊有机食物是上帝赐予我们的礼物！天真的她殊不知有机在美国也处于缺乏监管的状态，宣扬有机好的背后都有财团在支撑。片子开头的一句话我很喜欢，“比起说服人相信他们被愚弄了，直接去愚弄人更容易”马克吐温。 |
|
批判性思维训练课，能让科学盲开眼界。哔哩哔哩上有两个时长的版本，一个49分钟，一个92分钟。
一，那个为转基因技术鸣冤叫屈的女科学家说了一个非常好的道理：不要轻信一个科学家的研究。从这句话还可以推理：也不要相信仅通行于一个国家的科学，比如印度传统医学和中国传统医学，要去相信全世界医学科学界的评议。
二，世界上很多事情都可以用科学解释。气候变化、农业或者其他产业如何可持续发展等等，科学界之外的其他解释在准确性和全面性上，不会超过科学界。如果科学解释不了的，其他解释更不可靠。 |
|
豆瓣为什么持续丢记录？？？ |
|
转基因技术 |
|
提供了不同的视角去看GMO，开头马克吐温那句话就像把刀子似的冷飕飕又无可反驳。 |
|
原来是讲转基因食物，拍的重点都在意识形态斗争上。煽动者讲着最浮夸店话语，记者采访时否认自己医生和科学家的身份，那你讲个屁啊？不是蠢，是操纵别人的恐慌来赚钱，自己不是很清楚什么会让自己惹麻烦的嘛？ |
|
Science is an investigating process.
1 真的有天然食品？有机食品？food created by God?
2 GMO可以抗虫害抗病毒 增产，从而维持发展中国家人民的生计。If farmland is made GMO free, then there will be an increasing demand for more and more farmland, which, in turn, will harm nature to a larger extent.
3 no scientific data shows GMF does harm to people's health
4 如何看待转基因油比非转基因油便宜？ |
|
关于转基因食物的争论，科技与食物的关系…… |
|
关于转基因，关于孟山都，关于人类食物的进化。缺点：立场先行，科学成了一个笑话。 |
|
作为一位科研工作者，我还是坚信转基因食物给人类带来的福音，饥饿与死亡，无需多言，活着就是最大的幸福 |
|
very hard for people to believe in GMO, but sciense is sciense, so maybe better for ingoring the food label when you go to the market next time |
|
20240912--252；纪录片，关于转基因的争论。双方的理由都有道理，但都没有充分展示。最终，我由之前的有倾向变成了莫衷一是。 |
|
People are fearful about what they were told |
|
两方都没有大错，只是有些利弊需经历时间的长久洗涤方能显露真容，但无论如何，都不能为自己的结论造假，甚至于传播谣言混淆视听，这很可耻。 |
|
制造恐慌比说服人更容易 |
|
嘴上都是主义，背后都是生意 |
|
当我们抛弃科学，我们的未来会变成什么样子？ |
|
这么带偏见的电影我还是加1星吧，因为对手实在太蠢了hhh 有机农业跟中产阶级一样都是我球奢侈品，不要假装自己在解决而不是转嫁问题。 |
|
很欢乐，都跟闹着玩儿似的
也不用把科学吹上天，科学界也是人组成的也有江湖。还是要对大自然常怀敬畏，不要觉得人定胜天 |
|
来自发达国家的流言，最终损害了不发达国家的利益。 |
|
转基因和农药，我选转基因🙂为什么不吃有机？因为没钱。 |
|
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
哔站纪录片官方号是50分钟版
BV18p411f78F 个人上传号90分钟版 |
|
首先声明 我支持转基因，然后对于此片：1少有的支持转基因纪录片 2图表可视化做的特别好 学习 3我大农校的老师多次入镜 壮哉我大农校 ღ( ´･ᴗ･` ) |
|
主要讲的是关于转基因的争议。本片选取了正反双方的观点予以呈现，但整体的立场是不言而喻的。
转基因技术在消除贫困和饥饿上发挥了不可替代的作用，但是孟山都手上沾满了血腥，它必须付出代价。 |
|
fact check |
|
很中肯了，直接引期刊文献 |
|
我有一段时间挣扎于很多关于环保的话题，但有天我突然想到了一个问题，或许过于命运论，但我们也仅仅只是这个地球上的一种生物而已，我们所做的一切无论是对自我还是其他种族的影响，放在几十万年几亿年后来看就是一场进化而已，我们不是所有生物的主宰者，我们所有选择的结果不一定遵从我们的意愿，但也不一定有悖于我们的目标。
所以从我个人的角度来看，我愿意相信目前所有有证据支持的科学研究，食物的目的是为了保障我们当下和以后子孙的生存，如果否定所有转基因食物势必会带来食物的短缺，那不如先选择当下能找到的解决方法。 |
|
GMO 还得需要时间来说明有没有问题 |
|
腾讯 |
|
sustainable system |
|
在B站上看到的纪录片。科学家利用转基因技术帮助农作物抵御虫害，提高产量；另一方面关于转基因食品是否安全的质疑也越来越多。 |
|
这么多年还没有证据证明转基因食品的危险，反而是那些一心牟利的人煽动群众反对科学 |
|
利益集团/所以说我才不理解啊 一个人的谬误以正式的姿态与信念感开启一个信息传输效能与真实性都低到可怕的过程，绝大多数时间不是站在真理这边，而是站在情感这边啊 |
|
任何事情都有两面性，想当然地拒绝一些显性的问题，可能背后有更多的人承受着更大的苦难。大企业不被信任，导致转基因食物也被认为是权力操纵。而实际上这却是用科学去解决全球生存问题的良方。而且现在所有的物种都是选种或杂交出来的，并没有纯天然的食物。转基因只是让进化的过程更快一些。此外抗病虫害的植物还能减少农药用量。以前自己也是想当然觉得organic就是好的。没有去考虑实际的背景和影响。 |
|
感谢果壳让我看到了GMO不被大多公众所知的一面 |
|
第61分钟记者这段话抓住了挺转和反转论争的核心：
We don't make decisions based on facts
We make decisions based on our guts |
|
事实上GMO目前本来就无法证明也无法证伪，大众对GMO的接受程度太低了，你无法证明它不会致病因为之前确实没有致病的例子，而针对此的研究至少要三年以上才会出结果，但是大众才不会等你三年😓片子说的很好，现在已经没有完全的纯天然了，事实上我们身边到处都是转基因也都在受益，本来就没什么研究能证明转基因有害或者是没有害，卖弄恐惧比科学真理更容易，这一切都需要辩证地看待 |
|
谁是疯子，谁是上帝，谁是布道者，谁又是魔鬼，竟一时间分不清了。讽刺又震撼。 |
|
转基金救了夏威夷木瓜产业 |
|
嗯，反对的基本都是文科的，一点不意外。 |
|
公共事务究其本质都是利益博弈，印象最深的是那个时装设计师妈妈和科学工作者的argue，其实我觉得两方都有道理，并且都确实是在践行各自的价值追求。越来越觉得能量守恒定律是哲学，阶层之间，区域之间，一方利益的满足背后必然隐藏着另一方的价值受损，不断的平衡和打破平衡使社会得以延续。然后一切都可以回到这个终极疑问：人类真的在不断创造better life吗？ |
|
天然还是有机？真的很难抉择……这应该不是一道单选题，双方都有说服我的点。 |
|
转基因植物问题 |
|
推测推测加推测，正面说要反面说。有故事意义的事情，可以选边站，但这是科学啊！？ |
|
为了写Eng的论文看的 选的人物带的便签很刻意 一般 |
