|
我觉得蛮好看的～ |
|
很文学 有点深奥 需要耐心看下去 看完找了原著看 |
|
太多旁白了 |
|
咋拍得又文艺又诡异，小乔看起来一点也不像搞文学的，反而怎么有种很装的感觉？整个电影就是靠剪辑乱来乱去，男主就是诗人的私生饭，女主则是终于脱离旧体制束缚的自由身。 |
|
佐餐电影 |
|
女主演技太绝了。乔钠森面无表情大眼睛。感觉原著很好看 |
|
嫌闷没看完，叙事不够好，Jonathan演技也不够好…… |
|
受不了这个男演员，说话每个字都带重音，眼睛一直瞪着好像不会眨眼，浪费了两个优秀的女演员。这么好的题材，这么好的小说…… |
|
这个男的有毛病？？？？？？做作恶心 |
|
为了得到手稿不择手段，结果并未如愿；为了爱情不择手段，也并未如意！这一对冤家。老太太好有想法 |
|
没有很好地还原原著味道，以及乔纳森的颜目之可见的垮了不少 |
|
《阿斯彭文稿》我在这个片子里看到了莫顿的毫无掩饰的欲望，以及古堡老主人的利用，威胁，以及老主人侄女对爱情的痴迷，人性展露无遗，最后莫顿拒绝了老主人侄女以和自己结婚换来文稿的条件而侄女也将文稿付之一炬，也有对爱情幻想的破灭，也有对老主人遗嘱的遵守，老主人和侄女的爱情似乎在不同的时代走了相似的路，而侄女把阿斯彭的尾戒抛入水中的时刻，也代表了对上个时代的告别，对感情拘束的告别。
心理刻画还是比较复杂，整体观影有种微微压抑感。我在思考那些文稿的付之一炬到底可不可惜，或许对于后人来说是可惜的，但是站在阿斯彭自己和他亲人的角度来看，伟大的人物也需要隐私，也没有义务公开自己的所有生活对吧，那就随后人评说，做自己觉得有必要的事就完全可以安心，没有人可以以你或者你的亲人没有公开自己生活而斥责你。 |
|
小乔还是帅的。
电影 2018 英国 文学 古典 |
|
讲什么呢 |
|
亨利詹姆斯就是有话不好好说的典型，小乔的口音好评 |
|
小乔老了啊，两个女演员都比他演得好 |
|
剧本最大的败笔或许在用太多的人物对话替代单一视角的心理活动，这根本不HJ，更别提触及原著中实欲探讨的欧美社会的新旧秩序了。俨然只圆了一场雷德格雷夫家族的文学梦罢了。一星给配乐。 |
|
这是啥，都铎王朝团建吗lol 男主演员真是演啥都一个样。当成凯瑟琳帕尔复仇番外看倒是有点爽哈哈哈(●°u°●)」 |
|
除了面容宛如象牙雕像般的主人公外，其余我不理解。 |
|
有点沉闷。也没看懂，为啥最后不给呢？ |
|
NT Live的中场影像或是BBC的纪录片可能都比这个呈现有质感…原文本在虚实之间的重重交叠，在这里变得语焉不详。#FunFact#1959年，Michael Redgrave进行了第一次舞台剧改编；接近60年后，Vanessa Redgrave出现在了这个故事中。 |
|
小品文格局的电影，文学气质也并不突出，但这种调性的电影舍不得打低分 |
|
很喜欢这个风格的电影，女主角演得好细腻。吸引我想去找原著来看了。 |
|
拍得不算好，似乎很悬疑的样子搞出来不够悬疑？？小乔演技发挥不佳了，念白好生硬，像配音。但他实在是天生丽质，虽然现在不如以前，但导演把他拍得跟神一样。女主演得非常好，幸好有她，救了小乔的场。姨奶奶风采不减当年，好酷啊。结局男主忽然从神坛滚地，我好震惊。 |
|
太难看了。 |
|
三星给台词的调调。 |
|
有点失望 |
|
过去就让他过去吧，无论不堪或是辉煌，终究只是烧尽的一缕烟灰，卸下重担，才可轻装前行 |
|
1⃣️6⃣️8⃣️❤️名著7⃣️5⃣️ 亨利·詹姆斯（美国🇺🇸）☘️☘️☘️☘️☘️☘️ |
|
能把詹姆斯的小说毁成这样，编剧怎么做到的？小乔您别再演这种稳重深沉的角色了，真的不适合您，您从里到外就一朋克党，别再糟蹋自己也别再祸害名著了。。。 |
|
想一杯寡淡的酒，既不醉人还口感不好。也许读文字更有趣吧。 |
|
记忆 |
|
演野心勃勃的渣男Again |
|
小乔吞吐烟雾和走路姿势都是那么与众不同 |
|
情节空洞，表演乏味 |
|
小乔也年老色衰了……演戏也就一直重复“都铎王朝”。 |
|
4 points for the rearly revealed concept, 3 for bad acting. One does not defend his God, so 3. |
|
故事核蛮小，放在欧洲文艺片的视野里也不算出色，我能看得到的是导演对拜伦的色欲、寻找、双性恋的寻找，而不是Aspern。野心不小，但作为欧洲诗意电影，又不如《Burn》有控制力，节奏紊乱不说，主题也是谜一样的存在。是寻找与欺骗，自我与本我，欲望和梦境，温故和知新，存在与解脱?也可能是我不了解拜伦吧
可惜过往便是过往，没必要二刷了，但好在这个古典的高级文艺气息还算让我着迷. |
|
故事原来很简单，看到最后，很有意思的两个女人反而感觉是主角。女人扔了戒指的一刻，似乎解脱出来了，而男人却郁结难消。这一次我又与大家评分不同。 |
|
小乔这些年的片是越来越难找了，这标志性的渣男撩妹剧情。小乔的眼神特别好，有种对欲望天真而直白的执着，以前看小乔演别有用心的渣男，用想着他那么想要不如给了他，这片里面就差了点意思，觉得不给他，让他挫败也没什么。
—————————————————
片荒，又翻出来看了一遍，可能是期待值降低了，感觉比第一次看好点了。
这片有点尴尬，主角的眼神戏很有意思，适合在大屏幕上仔细观赏，但是大屏幕上整个片的质感又嫌欠缺，制作水平差点意思。 |
|
不喜欢这么文艺片 |
|
一个半小时，看完了，我得回来踩一脚才甘心。拍的实在矫揉造作，画面那么美剧情直白一点不好吗，男演员说话极生硬，就像在大声背台词，人物性格转折突兀，看的我尴尬。（我怎么忍一个半小时没关的，我得反省自己） |
|
评论家是阿斯彭的二重身 ？ |
|
小乔啊~ |
|
挺文学的一部电影，想方设法探索挖掘过去一位作家的历史（主要就是1女2男的感情纠葛，女的就是现在临死的老人，握有文学文书的大权）。评论家为了真相不择手断，撒谎、美男计、诱骗、翻箱倒柜。最终Tina以身相许来要挟男主，只要你娶我这些遗留的文书就是你的了，合情合理，我的就是你的。但是男主无情拒绝，要知道得罪这么一个深受你伤害的女人她是什么事情都做得出来的。男主无情走后，Tina就戏剧性地一边读文书知晓历史，一边烧掉它们。等你男主再回过头来想继续骗我感情的时候，不好意思，我烧光了，现在你要不到了。历史永远只能是历史了。反英雄的套路。能感受到深深的仇恨、悔恨、无奈。 |
|
看小乔总会跳戏到都铎王朝去，文艺到模糊不清，这要换成国产片，大概得是灵异题材。电影里面所展现的人文景象，这种调调我还是很喜欢的。 |
|
悬疑搞得很好。 |
|
两颗星给女主。 |
|
竹篮打水一场空 |
|
野心勃勃桀骜不驯的男人、似天真懦弱却又似精明奇诡的女人；一无所有和满钵自由；已过去的诗人的芳踪，以及口中的梅饼掉牙的酸；构成了这部电影全部之于我的印象 |
