|
主要是好奇缅甸语，听起来有点像中国西南方言，原来与汉语同属汉藏语系，此外，看来缅甸确实民不聊生，从头到尾几乎没一个胖子，个个骨瘦如柴，而且还不爱收拾屋子，看那诊所乱的。 |
|
HKIFF48 DAY5 第四场@ TS｜对治病部分更感兴趣，但片子的重心感觉并不在这 |
|
“学医救不了缅甸人” |
|
#HKIFF48# 對於紀錄片創作者來講，好的選材就是成功的一半。趙德胤導演在《診所》中找到的這對醫生夫婦實在是可遇而不可求的對象。他們平日里是治病救人的醫生，同時又對藝術有著濃厚的興趣。妻子喜歡用繪畫療愈心靈，而丈夫則渴望用拍電影來實現自己對社會的表達。從一間診所，一對夫妻開始，延伸到緬甸所處的政治現實、社會問題以及整個族群的精神樣貌，是一部相當有視野和膽識的作品。 |
|
第48届香港电影节第3场。缅甸队代表导演赵德胤终于又会缅甸拍片了，以民营小诊所切入，反应整个社会问题，男主和他电影里的画家或许还有赵德胤自己之间相呼应，“留胡子还是剃胡子”成了他们共同面对的抉择。 |
|
对整个叙事和几条线索的把控太自如了，每一段都和其他段落echo，艺术和政治，内部和外部的分裂视角在不断的疗愈、凝视和质疑中弥合。伤痛和幻觉，像是给一张脸，一张照片，一幅画，一场戏做的注解，提醒你背后的伤口还在流血。MidiZ竟然用这样的方式回应缅甸的现实，剩下的不让说了。音乐竟然是林强。 momi |
|
最后在电影节上被观众里的退休军官爹味指导如何拍电影这一幕挺能共情的 |
|
#HKIFF#前后像是两个故事，却是一个主人公串联。诊所男医生每天妙手回春不少没钱治病的精神病患者，甚至有在枕头癫痫耽误用药皮肤溃烂的患者。后合作长胡子诗人拍电影，参加缅甸人权影展被军人现场抨击。穿插缅甸当下政治和民族元素，手法回归传统纪实风格，有几个诊所隧道自然恍惚镜头拍得很美妙。吴可熙参与编剧和剪辑。 |
|
Aung Min老师是心理医生，也写心理小说，写剧本，拍电影，做电影教育。这部影片似乎没有办法融洽地把这些故事组在一起，我想，这是因为所花时间比较少吧。在影片中见到一些老友。物是人非。电影节那段观众的反馈当时可能会觉得想笑，现在只会觉得可怕。 |
|
7.5 |
|
#HKIFF48 08#前半部分以诊所为据点，在医生与病人的对话中，窥探缅甸的民生生活，后半部分医生则转变成纪录片导演，跟着镜头记录缅甸的政治生活~ |
|
【TiDF】由现实逐渐升起来的迷幻，不知道要往哪里去。记录与创作互相交织，自相矛盾，各自冲突。 |
|
我觉得要进入有个人风格的非传统的叙事还是让我觉得有些困难。但是经过映后谈之后，我觉得很感谢《诊所》让我结识了远方善良而丰富的人，丰富了我对于在缅甸的生活的想象。我原来想象中的生活是过于政治化的、充满创伤的，但我觉得医生夫妇一定是包怀有一种生长的力量和一种好奇心在此地生活着：医生们治疗收费非常平价抱有慈心，导演提到说在医院一剂30000缅币的，诊所只收1000缅币；疫情期间女医生自己自学了油画；场刊里瞄见医生在聊电影（一定是很爱电影！）提到蔡明亮贾樟柯（感觉跨域物理距离有理解在发生）；他们在诊所给人治疗的时候让病人画画，医生提到说通过画人和人之间可以有更深入的交流（感觉是很真诚地面对生命才会有的领悟）……（然后我觉得我出生的地方也是个大诊所… |
|
#GH60 趙德胤拋棄台北都市演藝圈的光怪陸離（《灼人秘密》）重返緬甸鄉間的小小精神診所，回到土地的趙德胤總算讓人看到一點往日紀錄片時期的精氣神；或許他和黃信堯一樣最舒適的區域還是在於紀錄片創作，但是黃信堯有自知之明不玩劇情片了至於趙德胤呢？說回影片本身，一個小小的夫妻檔精神診所卻是整個國家的精神化身，種族衝突仍頻、政治鬥爭不斷，所有人都陷入了一種集體的恐慌與抑鬱的症候群。藉由同時也是導演的醫生拍攝的關於模糊影像類型模糊種族身分的藝術家，藉由診所裡病友們的漫塗畫布，多重指涉的後設圖像層層疊疊，帶出了迷亂又縝密的，失序又清晰的國民精神圖景。 |
|
#IDFA2023# |
|
#HKIFF 赵德胤回到缅甸仰光拍的纪录片。很小的切口，一个小诊所，开场展现了身体/精神不同病症的治疗过程，随后揭示医生也是导演，将镜头推向更广阔的社会议题：艺术作为一种疗愈，电影的虚构/真实，以及最关键的，整个缅甸人民的精神/人类状况。所以结尾落在2021年军政府夺权的新闻时点，线索的编织和呼应值得上一个金马最佳纪录片。 |
|
人物选材很棒，由小人物看整个社会与国族，以小窥大，但赵德胤的功力总是缺一些，难以入情。 |
|
+ |
|
前半段真好，乡间诊所医生精神衰弱似地来回踱步。后面真的是好土好无聊呀，哥。 |
|
本质是关于拍摄纪录片的原电影（越来越烦这样的落后形式）。观影之前看了介绍，被冠上缅甸独立电影的名号，就很期待属于缅甸或者说东南亚电影的风格特色。结果看下来大失所望，这不就是欧洲当代独立纪录片的拍法，包括美学逻辑主题，属于自己的东西到底在哪里。 |
|
#金馬60# |
|
从聚到散，这种剪辑应该是有意为之的 |
|
#hkiff48#前半段诊所日常，后半段变成去拍电影和时局讨论。有那段跳舞背后是军队夺权的视频。 |
|
看完才发现是赵德胤导演的，还有林强配乐。小诊所折射出的缅甸社会现状，要是能沉得住气多拍点诊所素材就更好了。医生满以为军政府时代已是过去时，但2021年又发动政变在缅甸卷土重来。学医和拍电影也救不了缅甸人。 |
|
赵大师 |
|
时间将近过半，片名才出现，在这之前是对这个缅甸小诊所宛若墙上的苍蝇般观察。看到狰狞的病痛和难以医治的病态，静止、冷峻、旁观、深思，仿佛注视着电影当下空间内的人生百态，映射着他们所经历的社会现状。片名之后，视角突然聚焦到经营诊所的夫妻，他们也同时是艺术家，想要完成自己的艺术梦。看似表达个人理想，又非常巧妙地通过男医生一部剧情片的摄制、放映，让观众看到了更宏大的众生相、价值观。仿佛这整部《诊所》就是这个国家的“诊所”，把社会的问题如数展现、剖析，只是不知道该如何“医治”，就像开头那些病人一样有无法医治的顽疮。#HKIFF48-英皇TS |
|
tidf14#04 |
|
最后电影节颁奖环节看的唏嘘，最真切的问题已经被各种问题撕扯得变形无法被讨论，而那些实则虚假的话题却能够在台面上散发光芒。 |
|
借街边诊所观察社会的视角有意思，在时政的大叙事之下的民间声音。总是惊讶于缅甸如此广泛的文化、艺术参与，医生一面给形形色色的病人看病（我们借此窥见缅甸社会的精神一角），一面拿起摄影机拍摄自己观察到的吊诡一面（态度又如此温和）。诗歌、艺术、创作好像是生活里的一部分，构成人们对现实的回应与共振。 |
|
这么好的题材，摄影也很好，但就是感觉没有一个故事真正的“落脚点” |
|
有点散，不明所以💻 |
|
最開始拍診所的部分很驚喜，後來想學《殺戮演繹》學了個半吊子。小學雞政治課，一些藝術家一些畫，一些精神病患者。到底是素材太多還是素材不夠⋯⋯比《翡翠之城》差遠了，多了許多矯揉造作 |
|
#HKIFF# 风格上一如往常，纪录片在赵德胤手里总是边界模糊的。2024.4.4 |
|
大夫電影拍得比看病還好。劇情涵蓋了民族、宗教、政治和社會制度。 |
|
后半突然政治元素全部挑明放上台面。可一旦指向太明确，这点内容反倒显得撑不住了。要么加多篇幅深入探讨，要么像开头那样做个简单但有趣的人类学记录，把别的都暧昧地揉在里面。 |
|
切入点真好。战争、精神疾病与艺术的vulnerability，电影变成一种持续的状态、一种情境，固定不动的机位描述纯视觉的平静 |
|
HKIFF#04@铜锣湾英皇，以缅甸一对医生夫妇为切入点的纪录片，可以窥见缅甸日常生活里的众生相，后半段切换到纪录片导演视角，表达似乎又更进一步 |
|
#HKIFF# 医生突然去拍剧情片给我看懵了…看得出来很努力把诊所日常和缅甸政局串起来但好几场戏好浓的被指挥感…难评… |
|
同一个时空下，不同地区的人与生活，水深火热，平实前行。 |
|
诊所在这里成为象征城市与国家的微型领域，本来通过诊所完成对于国家社会的解剖颇有社会学与精神分析的意涵，但后半部分明确的指向性将一切瓦解，使得表意如此实在失去了将其扩延的可能。 |
|
前半部分的切入点不错，后半段有点脱节，3.0。 |
|
明白导演试图在日常中展现缅甸的“历史的终结”，但镜头下的一切都略显刻意。#HKIFF 48 |
|
太像电影了，以至于看完我还在想是不是“搬演”的。人的境遇中大抵都是受到“大环境”的影响，风雨飘摇的国家，一所简陋的诊所，巨大的“疾病”隐喻坦呈出来。 |
|
诊所里来往的都是看不起病的底层，电视上报道的是一个撕裂的社会，医生用药品和摄像机分别探知和呈现这两种背景，映照出来的是如同结尾处被居高临下的老兵无脑痛斥一般当下被军人强权践踏的缅甸社会现实。 |
|
#IDFA2023 动荡中的艺术或诗意到底是被创造的还是被捕捉的…… |
|
2025-023 |
|
只有赵德胤本人能治我的赵德胤ptsd，这一部意外的不错。在仰光边镇小诊所里救治精神病患的医生，在影片后半段突然拿起摄影机要拍一个被罗兴亚人抚养长大的蓄胡子的若开族，看似割裂但放置在缅甸长久的动荡局势族群撕裂的背景下又完全合理。查了下Aung Min医生不仅拍电影也长期写作，而他的妻子San San Oo（也是一位精神病医生）一直在开设艺术疗愈工作坊组建社群做线上心理咨询，只能说很可惜影片没能完全呈现这对医生艺术家夫妇的全貌，但缅甸人似乎各个都无法入睡的游离状态可见一斑。 |
|
不多见的缅甸映像！ |
|
#GH60#8 小诊所里看巨大zz动荡里普通人的生活 在军👮jy前跳健美操的镜头很魔幻 拍摄人物都来到了现场 可惜我要赶场没听 |
|
7.1 不应该把诊所看病和医生艺术生活分开来，总体感觉素材不太够用…… |
