|
如果没有办法想起他什么样子，就试着想想和他共渡的时光。 |
|
战争电影No1，美利坚精神输出大片。 |
|
厄本这个角色很有意思，懦弱，非常懦弱，还有一种可笑的浪漫和无知的善良。他才是你我他，对战争的残酷抱有一种可耻的畏惧，并对其有好心的幻想。可惜事实并非如此，战争就是你死我活，战争是考验勇气的时刻，而非善心。胆小的也许能活下来，但在战争中，你已经输了。而那些死了的勇士，他们才是胜利者 |
|
我心目中的永恒经典。不知道集结号借用了他多少情节。反正不少。 |
|
真正意义的大导大片，开场的抢滩和结尾的瑞梅尔血战机位控制臻入神技，牛逼的主次特写像一位幸存的二战联盟老兵啐着唾沫在回忆戎马。瑞梅尔的残破桥头，米勒上尉的身后是无尽残阳，他的面前是这个略显荒谬任务的完结，他的面前也是詹姆斯瑞恩的明天。 |
|
看到结尾Hanks无力地对着迎面驶来的坦克，内奔…过好此生，就是最大的“不辜负”。 |
|
那些近乎白描式的战役刻画，真实而震撼；米勒中尉不由自主颤抖的手，是那时每个如棋子般无法控制自己命运战士的写照；在更高层面上的人性与伦理的探讨，其实已经无关紧要。 |
|
有一個小細節我很喜歡...將要下雨的時候..鏡頭給了湖水,葉子..水滴一滴一滴地落在湖水上,,之後變得密集..就好像槍林彈雨前的感覺,,,好佩服皮爾斯伯格對電影的構思和湯姆漢克斯的演技,,一部偉大的作品! |
|
给我打死那个翻译官 |
|
比血战钢锯岭高出10个段位。其实剧本还是很工整的，有些匠气的痕迹，但是节奏快慢的间歇拿捏的特别好，剧本台词超棒，细节对于人物形象的凸显到位。没有说教，没有煽情，只有人物与情节的推进，好电影。最爱战争前那段休息时刻，生死关头前的平静祥和，惨烈前的美好，最令人心碎。 |
|
哭死我了，真的哭的我眼睛都肿了 |
|
为什么看中国战争片就感觉high得不行真想打一仗，看外国战争片就觉得战争真可怕和平多好啊。。。。再不在吃饭的时候看战争片了，太胸闷了。 |
|
小狙太冷静了，太帅了！ |
|
开场25分钟诺曼底登陆再现是斯老的高度，一些实摄手法甚至有些琢磨不透。群戏无争，各自出彩。这是属于那种放上十多年再回头看，也感觉不出时代流逝的电影，斯老用二战电影场面的标杆把故事定格在了历史以及影史之中。 |
|
获得了第71届奥斯卡最佳导演、最佳摄影、最佳录音、最佳剪辑、最佳音效五项大奖，已成为战争片里程碑式作品。影片重现了50多年前惊天动地的诺曼底登陆战的恢宏场面，让人惊骇的目睹了战争的激烈和残酷，被认为是有史以来最逼真的战争片之一。许多二战老兵对影片给予了极高评价 |
|
与其说是史诗般的大片，不如说拍得挺真实的，各种军事上小规模的战术配合套路。打得血流成河，肠子都挂出来了。八一国配，男声真棒。那个时候国内的审查真的比现在宽松多了，八一厂的公映国配居然有“操蛋”、“婊子养的”这些发泄的话，要现在，早就毙掉了。 |
|
其实……我并不赞同这部片子所宣扬的精神…… |
|
战争片中的里程碑，场面极其震撼极其真实，演员全都无可挑剔，调度完全是教科书级别。 9 |
|
值不值得，什么又叫值得。 |
|
不宣扬战争的战争片，才是真正优秀的战争片。 |
|
其实电影非常的棒，但是道理和萤火虫之墓地一样．因为实在太真实，让人难受．看到一半就缩到了角落里，再也不想看下去． |
|
每场战争都是一幕荒诞剧 |
|
战争题材的好影片，真是看一次哭一次。战争是我最讨厌的东西，愿世界和平。 |
|
找斯皮尔伯格拍，肯定没错，非常正统的美国片 |
|
电影以战争高度还原本态的残酷构筑了自已的奠基，而一个关于《拯救大兵瑞恩》的故事，则于这场人类最为昏暗的战争里，得见于人性的光芒和对战争自身的深省，这部典藏所要拯救的不仅是瑞恩，更是斯皮尔伯格以完美的呈现奏响的一曲对和平与生命的礼赞。 |
|
征兵办广告，只要你参军，哪怕你深陷敌后，军方都会派出至少八个人不畏牺牲救出你！（正好昨天看的剑鱼行动，里面的“如果消灭所有疾病的代价是杀死一个无辜的小女孩，你会做吗？”很契合这片，如果我是指挥官的话，不站在任何人的立场上，只看整体战局，这种100%会浪费军事资源的决定是绝对不会下达的 |
|
美国人的爱 |
|
我对它的喜欢游离在主题之外 |
|
拯救马特呆萌系列 开头10分钟诺曼底登陆惨烈得看不下去 之后感人段落一波接一波 在我心目中这才是98年奥斯卡最佳影片 甩莎翁情史不知道多少条街 |
|
这可能就是文化差异吧，如果不是最后瑞恩的选择，升华了影片，其实。。。 |
|
即使过了20年，这仍然是最残酷的战争剧，无法超越。 |
|
这个电影我想给4-5分。但讽刺的是，电影里不惜一切代价拯救一个人的美国，在新冠疫情到来后表现出的就是“可以接受10万人死亡”不能为了老年人，高危人群在牺牲经济和股市"。什么感觉呢？就像一个强奸犯一边强奸着一个女人，一边和你讲要尊重女性；就像一个小偷，一边偷别人的钱物，一边和你讲要靠自己勤劳的手赚干净的钱。
这种感觉让我再次面对这个电影的时候，以前观看时的感动，人性，激情...等等一切都消失了。 |
|
多中国的故事啊，讲一个家庭不能绝后。 |
|
第一次标记想看是08年。当时是我热衷美剧美国电影的时候，它们很多宣扬个人英雄主义，观感略微做作，但从中西方的个人主义和集体主义的差异去理解，对我个人而言，我还是向往西方的个人主义的。12年后，特别是贸易战，港独，疫情舆论战后，越发看清美帝的虚伪面目。此时观看这部电影，虽然符合当时的大片水准，但对我来说只是一部没有灵魂的电影。它宣扬的东西已经没有立足点。也许以后我看所有美帝价值观输出的电影，都会因为现实的对照而感到反感。扣一星。不因电影，而因12年后的现实世界导致的观感不佳。 |
|
Tom Hanks 加Steven Spielberg,强强联合,不可能差. |
|
美国文化输出的一大功臣影片 |
|
我强烈怀疑斯皮尔伯格的偶像是德西卡 |
|
满耳朵都是枪炮声~ |
|
片子拍的挺好，所以给一颗星必须给你个理由。有点让我想起《集结号》，但却不如集结号。同样是反战题材，一个是为个人讨要说法，一个是舍弃个人利益成全国家利益。如果你的母亲几个孩子参战都死了，就剩下你一个。你保住一命给你母亲留个后，你回去不回去？答案显而易见。为国家战斗只是职责，而不是你的个人理想。为了职责抛弃你的母亲？让你父母断子绝孙？体现你的个人英雄主义？想起前些年我党表彰的先进个人，为了坚守岗位，让自己子女牺牲最终升职了，并且大加赞扬。我想说去你妈的逼，这也值得歌颂？这种孽障趁早滚远点。美国人也有精神失常的时候。 |
|
没办法不给满🌟 其实营造这种最真实的战争氛围是最难的 节奏的控制 文戏的处理 群像人物的塑造 包括最后一场我见过最好的战争戏 可谁叫斯皮尔伯格是世界级的大导呢 视听语言和表演的把控已经出神入化 希望中国主旋律可以学习一下 真正好的主旋律电影不应该只停留在国家层面 而是让整个世界的人都为之共情的存在 |
|
当简中区的观众遮遮掩掩地说”美帝价值输出”时，就输了：一是与审美相关的电影品味上，二是城府或胸襟，三是人性。 |
|
让人震撼，让人深思的战争片，激发出人类本性 |
|
愿世上再无战争 |
|
十几年以前的话大概会觉得好看？现在看就很过时啊。每一步剧情怎么展开都能猜到，什么一开始找错人，什么最后找到人一定会留下来跟他们一起打，以及静下来时候的文戏会聊什么，一定是妈妈和妞和妞的大胸，就masculine片的trope全占。最喜欢的当然是翻译啦，翻译最后怎么反转也非常容易猜到，但翻译这个角色的存在便是这片子还可以打三星的原因lol 八个人找一人当然是FUBAR，只是用更多的命去挽救上级的面子工程。队长在那里解释说如果我们找回他我们也可以回家了当然也是个牵强的借口，他咋知道后面不会再有其他任务；“救人比参战伟大”也是在极力自我合理化上级的命令。斯皮尔伯格真是最好用的好莱坞主旋律工具人啊，开头结尾那旗帜飘的，是真没打算拍出更多复杂性，但好笑在宣扬的是服从权威的军人精神，哦这美帝个人主义一旦放战场就不适用啦。 |
|
很残酷很真实，把人性与惨烈完美地结合并呈现出来 |
|
1，对个体命运的人道关怀，真的不是集体主义vs个人主义，这种二元论的另一种强化？2，对瑞恩的拯救（也是对更多人的埋葬）真的不是对瑞恩以及其母亲的精神负债？在上尉的遗言之后，时间线重新回到老年的瑞恩。由倒叙手法所构成的圆环结构，像是一条死结让活着的人（瑞恩以及其战亡士兵的家属）被亡灵缠绕。另外那些很讲究的教科书式构图，也真是让人出戏的。全方位的陈旧，毫无所谓的经典可言。（看完后才发现看过，看过后才明白失望的又一部） |
|
故事的情节感人，战争场面非常震撼，气势宏大的音响效果让人如临其境，如闻其声，给人留下了深刻的印象，进而引发对战争的反思，更加珍爱和平。 |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
远不如《兄弟连》来得具有反思性。 |
|
怜悯别人的最先死，救别人的无法自救，勇敢封神的死于平凡，胆小懦弱的反而逃生，施恩于人的必将后悔，幸存的人未必感激。我只但愿这不是真实事件改编。电影拍的很好，但我很不喜欢系列➕1 |
|
影片重现了50多年前惊天动地的诺曼底登陆战的恢宏场面，让观众惊骇的目睹了战争的激烈和残酷。 |
