|
3.5 在一个遥不可及的更高等世界，人不是没有忧虑和悲伤，而是更加细腻和自省。 |
|
人类社会的终极形态有两种可能性：一种是类似原始时代的丛林法则，没有道德，没有情感。只有绝对的公平。性作为生育手段和社会资源，完全自由不受限制。大家每天就是吃、睡（睡觉和上床）、找食物。另一种则可能是类似乌托邦的理想未来，婚姻制度也被瓦解，但不同的是性可以不存在。人与人之间的性关系可能不再被需要，只留下了纯粹的情感。这可以被叫作“爱”吗？历史上已经发生过的性解放，是要把性与生育分开。而还未发生的性解放，是不是应该要把生育与婚姻分开？在“爱”这部电影里，爱是一种流动于人际之间的难以被定义的关系。上一部，导演用女孩的“爱梦”消解了政治，这一部，导演则试图用“爱”来消解苦难。丰满、真实、细腻、当代。这样的电影，对我来说好过长篇大论的解释。因为议论永远很难代替情感，就像性和婚姻，永远也都难代替“爱”。 |
|
工作榨干了我的大脑，直到最后才反应过来Bjorn就是Dreams里面的心理咨询师。我真的很爱话唠片，甚至觉得这是三部曲里最好的一部 @SFF2025 |
|
抱着你睡觉是我们两个人的止痛药，没有了前列腺肛交都失去了快感。我们可以取走他们坏掉的器官，但是无法治疗患者的哀伤。在轮渡上用社交软件搭讪，等待邂逅真命天子。腹部是羞耻的部位，带来愉悦同时也会跟讨厌的尿液相关。我觉得他没有听懂，大部分人都不好意思去问。不知是缺少自由，还是爱的勇气。 |
|
#Venezia81 上一部《性》其实谈了很多梦，这部《爱》又谈了很多性。这部女性是主角，相比上一部更丰富多元，叙事不囿于单一线索，奥斯陆的风景也在这种视角（片中也有游客质疑，是不是太「niche」了）下被重新解读。ps. 船上刷Tinder现场看真人的桥段蛮有意思。 |
|
2025.04.21. 圆方戏院，香港国际电影节49，个人第十二场（也是最后一场）。“性-爱-梦三部曲”全部看完，我喜爱的顺序就是这三部曲的顺序，这部排第二。非常完整、丝滑、甚至是沉浸式的观影体验。镜头超美，与《性》和《爱》不同的是这部里有大量的（蓝天白云极好天气下的）城市景观镜头（这也很像《最糟糕的人》），简直可以拿去做奥斯陆的城市宣传片。片中异性同性的两对双线叙事、刻画的都很丰满和完整：异性那对的随性、互谅、不批判不设限，跟同性那对的从因欲望相遇到因喜爱而单纯的陪伴，都很动人。两个小时不知不觉的就过去了，而且电影就结束在“生活在继续”的无比惬意的状态下、让我好想就这么一直看下去。看完后的非常想立刻去奥斯陆。今年我的HKIFF观影以本片画下句号，很完美。 |
|
按着性、梦、爱的顺序看下来，这部反而是三部曲里最喜欢的。泌尿科医生与护士、直女和GAY的对照组感情世界，讲述的却是超越情欲的大爱。导演执着于对话体，将很多大胆的性学观点漫不经心的抛洒出来，通过聊天实现熟人之间、陌生人之间的心理亲密。跟只闻楼梯响的“性”相比，这部的“爱”终于是做了，但酣畅淋漓的聊天有时真的爽过一场啪啪啊~ |
|
北欧的性别平等像空气一样充斥每个角落。本市明确认同同性恋，爱摸人屁股 害怕介入生活和承担责任 有commitment issue的女医生，细心又超会照顾人 为约会对象提供家庭服务的男护士，随处进行的女权讨论，对切除前列腺男同病人的安抚，关系是多样的 有多个性伴侣和只爱一个人可以同时存在，和邻居介绍的地理学家接吻后可以到码头和陌生木匠做爱，婚姻誓言到底是一场谎言还是有意义的？
这三部电影看下来让我觉得北欧已经进入了更高等级的社会，人人都有博士学位，性别平等像空气一样显然而自然，精神追求超越经济追求，未经大力改造开发的自然景观中，星星点点闪耀的是人文主义关怀和如宗教和外星文明一般更高级的智慧。 |
|
还是有灵光一闪的瞬间，但是没有前两部曲那么曲径通幽，那么玲珑剔透了。只是基本盘还是招我喜爱的，看观念与经历各有不同的人在各种机遇里交融、冲撞，在各种场合里表达、思索，那种坦诚与自在是很迷人的。爱作为一种关系的状态，被扭转为化学反应，人与人之间最神妙的彼此作用，在常规中越轨，在固守中流变，谁知道能有多少奇异时刻？尤其是，偶有刷新固有认知的台词。也在讲人与爱的故事里，感受到城所能为人承载的爱。 |
|
很多北欧电影都会这样，让人感觉很多议题都有些无病呻吟，逐渐明白可能因为他们就是没病，开诚布公乃至肆无忌惮地讲述个体感受，也可能不是人家无病呻吟，而是我们有病没治。 |
|
在短暂且重复的轮渡通勤中，夜晚和白天交替出现的城市，星光从你的影子爬上梦中人的发梢。和'Sex"相比，保留了标志性的配乐，这一次Haugerud终于通过那些空镜中的奥斯陆讲出故事与情绪。爱是百转千回，是承诺妥协，也是身体悸动转瞬即逝的快乐，医生与护士在各自的旅程中与揣测着对话间的距离与亲密。然而怎么样才可以去爱？如同对一座城市的纪念，在rooftop的热闹活动中，在一群人的寂寞里，那些疏离又都写满着爱。 |
|
三部里最温情脉脉的一部。离不开性，但让他们抵达彼岸的是爱。 |
|
细腻而生活化的电影，三部曲从性出发最终再次回归到爱与性的话题。通过不断的尝试与自省去探索最适合自己的亲密关系，哪怕说不清未来如何，当下的生活已经足够体会爱的味道。 |
|
北欧人的松弛感真是让人羡慕。公私分明也是绝对：公务绝不能越界，私事随便你乱来。 |
|
可以说是三部曲里最好的吗？奥斯陆版秋天的故事，城市风物和渡轮时空都成为主角，甚至可以说是这样的水土才能滋养这样(无所谓自由)的爱。导演你看看认真拍侯麦这类的不是不错吗，不用整那些奇怪的活了，尤其没必要每部都硬插一段话剧舞蹈livehouse，拉雷恩或者提尔那种不是电影的必要条件。有时候我还是会相信我可以爱每一个人。(T逆向F复活) |
|
看完我更爱奥斯陆这个城市了，下次得夏天再去一趟。 |
|
#hkiff49-3
这对男同简直救了本片，聊艾滋那一段全片最佳，其他的故事线相比之下了无生趣。我觉得作为电影，即使拍成三部曲，至少也要每部单独拿出来是一个完整的作品吧，你不能期待观众总会把你的三部电影放在一起看，反正爱散场之后群里出后两部票的几率大大增加… |
|
3.5🌟。两组人物，一男一女，不同性向，分别演绎出何谓自由与爱。镜头下的奥斯陆风景引人入胜，还有渡轮上的交友软件趣闻…… |
|
本届威尼斯看的最后一部电影 心满意足的离开/ 探讨了很多当代人情感症结 很丰富 又很轻盈 国外生活了两年觉得才能逐渐触碰影片中的情感观念/ 如北欧人般独立完整的人格如何在关系中找到合适的位置/ 好喜欢每一段推进故事的邮轮戏 也觉得这种缓慢的 特别的交通方式很浪漫 |
|
邮轮戏都很好，也只有在这种时刻电影才显现出一种本真的思考。 |
|
人物纯作为导演盛放观念的容器，话语节奏亦未得整合。如挑拣红豆绿豆般区别love和sex本身已属于无效命题，设置同性恋/异性恋、单身/已婚/离婚的对照组更显得劝牛不吃草白费口舌。导演对男人的屁股格外感兴趣。 |
|
情感并非自由地滑向它的对象，更无法归属于对象。全片只是在堆砌大量对白，然而言语与情愫始终处于一种断层关系。 |
|
谁才是巨婴？ |
|
试图重新将城市空间与人类情感联系在一起，方法就是各处talk和sex。很高兴各位都有自己的理解，但依然莫名像一部过于絮叨和简陋的法国电影。2.5 |
|
#HKIFF49# |
|
you need to have more faith in people |
|
伴侣会厌烦，工作会厌烦，于是渡轮上的偶然相识就成了厌烦的调解，导演在构建一个大爱的世界，人类都应该被喜欢，不论是一夜情，还是固定伴侣，是不是越界，身体的接触也好，身体内的变化也好，要学着去接纳，而不是抗拒。 |
|
一直到在船上说“cruising”才觉得有意思，还有关于“Tinder是免费的妓院”的讨论。 |
|
挺爱看👀蛮有意思啊🤭所有观点都是辩证的，不会让某一个人物独霸话语权🤗gay哥太有意思了！！！感觉跟我身边认识的一毛一样！！！ |
|
#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。 |
|
都是很好的议题啊，结果攒了一堆只是陈列出来，没有继续探讨的意思，有点遗憾，引发思考而没有思考，感觉有点浪费时间。性和爱只得其一会如何？几组对照呈现当代不爱社会的现状，都是被困住的人 |
|
超过预期！不比另两部差。在各种 scenario下探讨爱，通过探讨性。医患、同事、闺蜜、相亲对象，tinder约到的…在各式各样的关系中，大家都可以直接地说出自己的真实想法，对方不会生气或者觉得受冒犯。这样的世界好轻松！感觉女主和护士两个人都好好哦，观念也最合适。可惜取向不合适。 |
|
【6】“性”重在对肉体感官的拆解和知觉感知的触觉，所以说“性”需要的是“性”本身，但本身前者没有做的很好。但“爱”就不一样了，谈爱是需要包括性的，还有人物对“性”的回应以及对情感的把控，而本身拍出了奥斯陆的那些漫游碎片，人对感情的执着和回应。社交软件，艾滋病，外科医生以及出轨这些都是“爱”的一部分。很佩服导演能罗里吧嗦输出这些道理，与爱无关，但与电影有关。喜欢游轮还有夜间游泳那两场戏，那是“谈爱”的瞬间。 |
|
无性恋真理解不动 |
|
爱这个话题实在太大，导演太过温柔了，呈现得是爱美好的一面，而另一面却丝毫没有提及，让人感觉少了点什么。 |
|
对话可能无趣，但是这的确是关于爱的影片。两队人马不时在轮渡相遇，然而在面对各自的关系里，都既有勇敢趣事的反复试探，又有想碰触却收回手的胆怯，毫无疑问这是关于爱的感觉最写实的描述。 |
|
这么明确的对照组确实会带着太强的目的性，但还是喜欢这种亲密的分享，依然从辩证的讨论中的感受到他们的魅力，即便并不认同一些观点也会莫名觉得是很浪漫的人际关系。虽然很容易被粗暴概括成性和爱究竟能不能分开讨论的老生常谈问题，但实际牵扯下来的爱和责任复杂又矛盾，总觉得北欧人想要说的已经到了另一个层面，对我来说有趣又有启发性。 |
|
7.5/10 “性梦爱”三部曲的第二部，已经展现出十足的美感。通过叙事影像巧妙地连接起两对恋人（因此在主题上更倾向于表达“爱”？），人物的出场和退场表现得尤为自然。人物关于爱与人生的对话，以及环境镜头、风景镜头和空镜头的穿插，营造出一种意境，充满韵味 |
|
性关于梦，梦关于性，而爱关于生命。好爱北欧电影的温柔与克制，在有限的篇幅内给予人无限的想象空间。 |
|
像是刚接触lgbt+题材的人拍出来的电影 |
|
#ICA 长评-天使对话。影片像是在现实主义风格下探讨“爱”这一宏大命题，但有些流于表面，不太接地气，感觉最好表达上留一些空间给观众，而不是一股脑都说了，而且导演借由角色的嘴直接说出来实在是有些过于讨巧和直白，对比两个角色的线明显也能感觉男护士那条线会让人感觉更触动一些，说的少能留有更多让观众去感受的空间。女医生的角色设定会让我感觉说教感比较重，仿佛只是为了把这些台词给观众说出来，而不是角色把这些情感表达出来，甚至很多时候感觉她不像参与者，更像旁观者。另一个问题是她对爱的理解不建立在可感知的生活经验上，而更像是一个预设的角色。空镜，镜头运动，构图和色彩都还不错，“现实”多少带着一些非现实的质感，尤其是角色与环境关系的呈现。配乐很舒适，台词有太多的道理，弱化戏剧冲突呈现的更像幻象的旁观者了。 |
|
喜欢。非常对味。比起<性>更喜欢这部，甚至更多的“性”，“爱”反而更无形但又贯穿全片。几个人物都很有意思，完全讨厌不起来。看起来的无病呻吟但就是很有巧思发人深省，接梗的时候也都很戳我，全程微笑着看完。 |
|
我超爱😭😭 @film forum |
|
在三四星之间犹豫了一会儿，好像影片哪哪都有问题，但我没法抗拒它后半程的温柔。 |
|
好多小小的细节都触动我，因而一时不知从何说起。但就像影片里说，我们“所有人”正是由很多“少数人”才得以共同组成。 |
|
足够自恰的教育电影，情节让步，人物用思考和感受来成就说教的循循善诱。 |
|
虽然有不少的feel-good movie的味儿，很多奥斯陆城市宣传片的段落，但另外还是有一些地方能感动到我：比如护士坐在码头边往广场上看突然看到之前的一个病人是个外卖骑手正坐在长椅上休憩，比如老gay在小gay面前回顾自己当年因为对艾滋病的恐惧而逐渐放弃了亲密关系的历程……演员也都很棒，演得细致而到位。所以还是愿意给高分。也许在几十年后，当我们想回顾人类在亲密关系这个难题上在21世纪20年代时究竟已经取得了哪些进展还面临哪些困惑的时候，这个三部曲可以成为一个不错的纪录。 |
|
关于对话空间 亲密与距离 |
|
豪格鲁德道德感竟然这么强的吗... |
|
很轻盈的文本电影，基本上如果能获得其中关于“性与爱”探讨的某种共鸣，就会觉得这部很好。我像是和主角们一样，坐在船上，偶然听到了一场极其私密的对话。(不过其实还蛮疑惑为什么能进主竞赛…) |
