|
本届威尼斯看的最后一部电影 心满意足的离开/ 探讨了很多当代人情感症结 很丰富 又很轻盈 国外生活了两年觉得才能逐渐触碰影片中的情感观念/ 如北欧人般独立完整的人格如何在关系中找到合适的位置/ 好喜欢每一段推进故事的邮轮戏 也觉得这种缓慢的 特别的交通方式很浪漫 |
|
【X】和由电影标题所设想的成片完全不一样，如果要在如此僵硬的状态下探讨情感关系，我想「做某事...」已经做出足够好的示范。 |
|
足够自恰的教育电影，情节让步，人物用思考和感受来成就说教的循循善诱。 |
|
在主竞赛单元这类的片子似乎显得太过轻盈，是一种生活流的探讨。非常适合作为某个夜晚独自一人身处黑暗里所看的那种小品，喃喃自语，孤独旖旎，互相缠绵度过一个个漫长的黑夜。中途一度睡去（很适合睡觉的电影bushi）北欧人似乎生来就带着一层隔膜感，所以在彼此独立的社会里去拍摄这种试图通过身体的交媾而驱赶孤独的片段会让人觉得有少许的温情。是谈话式的电影，大尺度的标题反而并没有关于情色的展示，重点在于对亲密关系和生活方式的探讨。但感觉所探讨的内容尚浅，整个影像内容并不稠密，让人看了会会心一笑，然后好好生活的电影。北欧人大概就是在这样一次次尝试走出自我，误打误撞地偶然中学会抵抗来自身体和精神自然的节律 |
|
#Venezia81 上一部《性》其实谈了很多梦，这部《爱》又谈了很多性。这部女性是主角，相比上一部更丰富多元，叙事不囿于单一线索，奥斯陆的风景也在这种视角（片中也有游客质疑，是不是太「niche」了）下被重新解读。ps. 船上刷Tinder现场看真人的桥段蛮有意思。 |
|
很轻盈的文本电影，基本上如果能获得其中关于“性与爱”探讨的某种共鸣，就会觉得这部很好。我像是和主角们一样，坐在船上，偶然听到了一场极其私密的对话。(不过其实还蛮疑惑为什么能进主竞赛…) |
|
还行，真的就是还行，语言堆砌，但是提出的爱情观点又是非常当代和有趣的。 |
|
还不错，非常温润的爱情故事。话匣子电影，挪威宣传片、开放关系和社交app宣传片，主要依赖人物之间的对话开展故事，挪威人对于家庭和爱情的主题理解确实很丰富，但是个人觉得挖掘得还差点，不够深入。所以整个片子有点像2小时的电视剧。个人觉得口味有点淡了，在客客气气里面结束，不过导演的个人风格也还不错。但北欧的婚姻故事还是更喜欢伯格曼《婚姻生活》。 |
|
3.5 在一个遥不可及的更高等世界，人不是没有忧虑和悲伤，而是更加细腻和自省。 |
|
#venice24 又臭又长 观感跟世界上最糟糕的人差不多 感觉我一半时间以上都在翻白眼并思索why should I care about男的的前列腺快感and why拜仁就只会拍这种只做爱不恋爱的陈词滥调 只调情不做爱才是最高级的你们到底懂不懂啊 女主跟下头地理学家一起摸模型然后手摸到一起真的把我土的在影厅里eww出来了。。。 |
|
輕盈的喃呢里愛的微弱弧光 |
|
没有柏林第一部惊喜但是还是很喜欢的性梦爱三部曲第三部。探讨和陌生人的亲密和女性性自由和爱。从Lido回威尼斯主岛的游轮上，我打开社交软件却觉得索然无味，可能这是个只是属于挪威的童话，抬起头和对面阿姨对视没有火花。 |
|
人物纯作为导演盛放观念的容器，话语节奏亦未得整合。如挑拣红豆绿豆般区别love和sex本身已属于无效命题，设置同性恋/异性恋、单身/已婚/离婚的对照组更显得劝牛不吃草白费口舌。导演对男人的屁股格外感兴趣。 |
|
这回奥斯陆影院有一气看三部曲的专场，通篇看完约7个半小时(包括中场休息)，很累但值得一阅。三部皆话语绵密，来回反复，是高级幽默也是精致笑话。 |
|
4.5 喜欢深夜和早晨的奥斯陆，喜欢船上的每一次邂逅，喜欢掩藏在大量对话中的那些轻盈与温柔。 |
|
几个人因为工作，朋友和社交软件而相识，交流。开始是性，之后才会过度到爱，似乎是影片中北欧人的看法。这是目前本届威尼斯看到的对于社交软件运用最自然的方式。候麦式断断续续的聊天，但是影像上看着穷。不停的聊天惹人犯困，适合夜晚一两个人一起看，睡着也没关系。聊过的天可以像耳边风一样消逝。传统观念松动，似乎看见了新大陆，成年人之间的感情观也在不停变化，北欧人渴望爱，寻求爱，也惧怕爱和被爱。这部电影不会让你恐婚，而是鼓舞你勇敢给予爱，哪怕痛苦也没关系，大家都因为爱而痛苦 |
|
#81th威尼斯
淡淡的，温暖的电影 |
|
三星半。当我们在谈论爱情的时候我们在谈论什么？关系，性，一切生活琐事。电影中部看得让人觉得有些无聊，导演可以做得更好，但好像放任了，不过这类电影好像都是这样。 |
|
片单出来就期待的片子，看完实在令人失望。对于现代社会下人对性爱需求的分离的探讨过于浅漏，文本毫无起伏像流水账，那些围绕主题做的隐藏的连接和故弄玄虚的严肃感简直太糟糕了，以文本主导的电影不强调剧本调度，反而追随表层形式的“概念”，真不知道是怎么进主竞赛单元的…..还是你们北欧人就觉得表面的深刻就是深刻？ |
|
情感并非自由地滑向它的对象，更无法归属于对象。全片只是在堆砌大量对白，然而言语与情愫始终处于一种断层关系。 |
|
#venezia81主竞赛 1.5 Oslo版侯麦？可惜形似神不似，故意凹造型，矫情，我为什么要被迫听一群人讲这么无聊的故事？！道德故事的精髓是消解观众头脑中的道德框框，不是抛弃而是忘记道德审判，沉浸于本能的欲望中，而本片时时刻刻都在提醒（PUA）我们，不许审判我哈，审判我就是你封建。主竞赛另一部穆雷的trios amies是正面教材样板。 |
|
呢喃核需要不时的轻幽默，这片不太多，思考内容也没太多共情点 |
|
渐渐渐渐渐入及格境，关键没入多久就结束了。这种就是让人物把嘴闭上完全没法继续的电影，基本都是靠着大家纠结拧巴的性观念吊着，偶有一些能让人共振的时刻吧 |
|
3.5 |
|
试图把所谓性自由拿上舞台探讨的电影，看似是对性权利的追求，实际上是迎合欧美电影节评审市场的特供片，同时对于主竞赛来说，又显得些许随意了。长对白和固定场景让人昏昏欲睡 |
|
长篇大论说了一堆常识。稍微有趣的是浅浅挪用了Sapir-Whorf假说提到的语言对观念的塑造，当然只停留在浅显的道德观念层面 |
|
#Venice81 好看啊… |
