|
对张灵甫不黑不捧 |
|
孟良崮战役是我们当地耳熟能详的重大战役，小时候学校曾专门组织去孟良崮扫墓，我还站在击毙张灵甫的洞口拍过照片。据说至今都能在附近的几个山头上捡到子弹壳，可以想见当年这场战役的惨烈程度。就战役的全景描写来说，这部比 南征北战 好看得多。不仅有我军的鲁莽和骄噪，也对蒋军的灵活与智谋有所描画，在彼时的舆论氛围中显得非常难得。谁不说俺家乡好 这首山东民歌适时出现在片中，配合沂蒙山的秀美风光非常动人。 |
|
“连长”好像耿乐 “张灵甫”像元彪 |
|
三年自然灾害期间外加夏天拍冬天的戏 演绎的是孟良崮战役 共军统帅沈振新的原型是王必成 国军统帅自然是74师师座张灵甫 剧中劝降一幕是虚构的 当年该片被批 两大罪状 一是美化国军 正面刻画张灵甫 二是丑化解放军 剧中有杨在葆醉马挑帽任我逍遥一幕 |
|
汤晓丹与成荫十二年前联合执导了《南征北战》。本片依旧延续了前作的主题思路，将叙事重心之一放在了如何向求战心切的基层官兵理解贯彻“运动战”思想，教育他们退却不是真的退却，而是通过迂回穿插集力灭敌！最后来在孟良崮，结局早已注定，实难再有高潮。于是看点转落到了张灵甫的一句台词，高仿了华容道的曹孟德，“你说共产党用兵如神。我看……呵呵。如果他们有一支部队占领了我们的垛庄，那我们的处境就不妙了！”和一个决定，高仿了街亭的马谡：部队不下山了！要在山上扎营。竟然将一魏一汉两场三国名局集于一身？七十四师焉有不败之理！哈哈……三星半。 |
|
洗脑绝句：“看在党国的份上，拉兄弟一把！” |
|
看这片又必定想起《吉鸿昌》 |
|
战争大片 |
|
开篇就是共军撤退，且比较写实地描写了张灵甫，所以本片曾被批为大毒草。除了人物相貌有一贯的好人坏人脸之分，剧情部分想必当年都很能带动观众的情绪，尤其是当插曲《谁不夸俺家乡好》响起时，可惜当年国军的猪队友们如今都转世留在了天朝。。。 |
|
张军长，看在党国的份上，拉兄弟一把！ |
|
小时候非常喜欢，不仅仅看了片子，还收藏了连环画哦！ |
|
比大决战啥的好看多了！ |
|
7。格式化 |
|
张是个挺可惜的人物，对国民党和蒋介石的崇拜和个人英雄主义把自己葬送在内战中，如果他能明白内战的残酷，能从大局着想，不要这么拼命，也是对这个军队的官兵的前途负责，他不会令人怎么唏嘘。话说回来，他不这么硬，不死，也不会令人感慨至此，也不会那么多人为他在抗日的诸多功绩来致辞了。 |
|
人物形象无论正反派都十分具有个性特质，战争场面比较逼真也很好看，画面视觉效果在那个时代当属一流…… |
|
1963年 |
|
小时候看的 |
|
“总司令！我是灵甫啊，张灵甫啊！”“再坚持两小时。” |
|
非常好，里面的插曲传唱半个多世纪。。。还是那么动听 |
|
同时期同类电影中没有那么刻板的脸谱化，人物形象比较生动，那首插曲也算是流脍炙人口。话说张小甫的转变过程没有描写。石东根写的战斗总结很像现在的PPT啊 |
|
镜头运动非常流畅 |
|
五万头猪已经变成一个梗了。 |
|
以涟水、吐丝口、孟良崮三次战斗为主线，我档全歼整编74师，“攻下孟良崮，活捉张灵甫”，张灵甫还是死了。还是敌我双方对比，共产党群像塑造VS长的自信和刚愎自用。党国的见死不救真是害人害己，有时候人心不齐，纵使几百万大军也会溃散殆尽。另：这里的张灵甫还是比南征北战帅气和更真实一点吧。歌曲《谁不说俺家乡好》看完十七年的战争片觉得冯小刚《集结号》很是投机。附：重新了解几个史实，还乡团、我党运动战、粟裕、张灵甫、黄百韬。 |
|
一到建军节就播这个，2023年5月重看。虽然故事架构和《南征北战》一样，但角度完全不同，细节上更耐看，更多专注于当初战场的真实情况，解放区新兵普遍文化低，散漫，描述我军更有血有肉而不是宏大叙事了，这是在后来被批判的原因，《谁不说俺家乡好》出自这部电影，主要角色杨在葆后来有了自己的代表作（形似耿乐）。比南征北战好看，舒适是当年的梁朝伟，程之稳 |
|
|
央六126min，故事性强，好看！杨在葆是天生的军人！！清晰度算可以的，等宽屏修复资源出来再看一次 |
|
我怎么从头看到尾没看到那句“拉兄弟一把”。张灵甫的形象还是挺正常的，威严和谋略兼具，演员长得也挺像。还是十七年时代的导演会拍大规模战争场面，比好莱坞的那款的内在张力强多了。 |
|
5故事简单了点 |
|
十七年战争大场面，作战计划推动叙事，国共两个视角，两党刻板印象扬此薄彼。长镜头相似剪辑主观镜头使用娴熟。 |
|
哈哈哈～偶然见到就看下来了 |
|
以为和南征北战差不多，但比南征北战又要复杂多了。前面故事情节差不多，但是后面的中心开花，实在妙。汤晓丹摆脱了南征北战中的绝对乐观主义精神，我方这边同样是死伤惨重，战事紧绷，如此僵持之下，速战速决之间，双方白热化，胜利来之不易。不过，电影穿插了许多无关紧要的情节，比如杨军和妻子相会，还比如在战前的诸多细碎事，实在没有必要。后半段气势倒是有了，不错。另外，听到蒋委员长三字就尊敬敬礼，实在有意思。中心开花风险巨大，亏蒋介石能想出来，这真是置张灵甫于不顾啊！不过74师确实纪律严明，强势，此次战役虽然共军有利地位，但是损失也惨重。整体而言，前半段如果把紧张气氛再烘托一下，后半段将会更加悲壮。 |
|
上海电影博物馆
这片比《战争与和平》好多了 |
|
绝对惨烈的一战 |
|
久远回忆 |
|
张灵甫整编第七十四师的冒进与覆灭，故事情节与《南征北战》相近，但感觉更耐看。 |
|
7.5分 |
|
再过50年 再看内战~每个人都会脸红~而且有个很奇怪感觉,当时的军长团长的就很刻薄专制,为以后埋伏笔~~ |
|
“李天霞不由得骇然，问曰：“此何物也？”左右双股战战，面面相觑，李天霞视之良久，忽大惊曰：“吾知之矣。向闻日本国有机关人曰高达，身高十余丈，人坐于其中操控，力可移山填海，非人力所能敌。此必高达也。”左右不信，问曰：“高达既为日本所有，共军焉能有之？”李天霞曰：“汝等不知，那共军与日军作战多年，缴获数架也是有的。”左右闻言，皆曰：“将军果然明见万里，只是如今之事该当如何？”李天霞曰：“高达既非人力所能敌，如今不退何待？”于是撤军而去。后人读史至此，有诗赞曰：
孟良崮上虎贲垮，千里驰援李天霞。
非是见死不相救，奈何共军有高达。” |
|
127分钟版。看睡着了。前半段讲华野进入山东境内，国共形成对峙态势；后半段就是孟良崮战役了。电影特别重视我军思想工作的展示，前半段设计了不少小故事：打了胜仗要戒骄戒躁（醉酒的连长），任何战斗任务都有其重要性（着急抢功的团长极其属下），革命战士不能有地方主义（贪恋故土的民兵战士）等等，但这些故事，除了控诉74师胡作非为的军人家属，和后面的战斗并没什么关系，出场人物也比较杂乱，观感碎裂，如果强调团长、连长这些角色属于同一部队的整体性，可能效果会好点。后半段的战役流程讲得也不清晰，前脚讲张灵甫胸有成竹，后脚就孟良崮上突然被围，缺过渡，战斗的情状大部分由指挥部内角色们的台词来讲述，但张小甫这个角色引出了74师领导层微妙的心态变化。摄影全片最佳，虽然大场面上也有些不合情理的调度，但在63年横向比较已足够出色 |
|
摄影剪辑战争场面都挺好的，但这红军国军两方的形象描写确实一言难尽，张灵甫到底是英雄还是狗熊我不知道，但在影片里，他的冷静和谋略确实要比红军方面更突出，死的场面也颇为悲壮，反观红军，不是性子急躁就是大大咧咧，去向村民讨水喝也很不礼貌，成荫早年的《南征北战》比它强太多，或许对看惯了外国电影的瞿白音来说，写这种剧本确实很有难度。 |
|
人民英雄，鲜血成就。 |
|
第一次在大银幕看国产老战争片，场面很大，情节比较平淡｜连长这个人物愣愣的，有点意思 |
|
政委握着康复中连长的手之类的 今天看有些gaygay的 |
|
《红日》讲的是军事胜利，《红岩》讲的是道德信仰，《红旗谱》讲的是人心归属。《红日》的战争描写是与众不同的，正义战胜邪恶，虽然书中是从军事级别来写，人物繁多，军事体制说得很清楚，但是太过泛泛，能记住的寥寥无几，核心就是解放战争打以张灵甫为代表的74师。 |
|
很真。，要再看 |
|
也算是当年的大片了，这么主旋律，当年竟然也成了毒草被批判，也是难啊！ |
|
只要不带刻板偏见，会发现老战争片其实很靠谱。张伐的角色/气质兼智慧、沉稳、果断、刚毅于一身。 |
|
思想改造什么的真是很写实啊 |
|
那些年的抗战片，同灯塔好莱坞现在的好多片子拥有相似的类型内核。当然，偶有佳作，比如我兔的《亮剑》。所以说，适应时代的片子，和留存历史的作品，还是两个不同标尺呀。给6分，做个样子。 |
|
攻上孟良崮，活捉张灵甫。 |
|
红色电影中的异类，在战争线里插入了不少个人叙事，如杨军和妻子阿菊的碰面、沈振新和勤务兵的互动等，明显无关战争，但确为必要的人性塑造。缺点在于，群像戏做得不好，和原著比删掉了梁波的恋爱线，叙事重点还是战争策略。
没有刻意把张灵甫塑造成反派，直接导致文革时期被打成大毒草。
最爱的镜头：杨军和妻子父亲告别时，镜头从两人对话的近景慢慢上摇，此时杨军正走下山坡，和行路的军队汇成一路。这是典型的个体/集体，家/国的对比。同样还有《谁不夸俺家乡好》和阿菊思念丈夫的平行剪辑，从中隐约可见大时代里对个体的关怀，太难得了。 |
