|
2.0 |
|
当女性还在为痛经烦恼，为规训挣扎，为话语权斗争时，男性已经借由女性主义完成了新一轮自我解放🙄
P.S.那个女医生才应该开 YouTube 🤣 |
|
有点与期待中不同 但也不是特别失望 不过看到最后顺直男也不想被性别角色和气质捆绑的时候 也感到不同身份导演诠释“性/别”的角度大不同！ |
|
老登变小妞，竟如此轻易。 |
|
#10917。2024柏林全景人道精神奖+CICAE艺术影院奖+Label Europa。确实也是那种只有北欧人才能拍出来的社会极度富足之后的思辨问题片，对话写得非常有意思，性或者梦其实只是事件而不是核心问题，甚至性别议题也是第二层级的（但可以想见观众对此的反应），影片对社会中（这也是用了那么多大全景推到近景的原因）人“羞耻感”（尤其重要的是“耻于拒绝/承认”）的探讨甚至让我想到多年前鲁本的《儿戏》，当然最棒的还是对基督教的（讨论？嘲讽？），真是颇有“名句”。2024其实就该去个更好点的单元（比如替掉主竞赛的《以爱之茗》哈哈哈），但在全景成了大爆款一下拿三个奖…… |
|
1.作为三部曲的开场，风格相对清冷淡化，剧情基本上完全依靠对白在推进导致舞台感略强，但是一开场想到了烂片《她唇之下》里的烂荤段子“屋顶工人活都好，因为日日修房事”导致我被前十分钟的对谈硬控得很乐。2.大卫鲍伊获得了等于或高于上帝的地位真笑死我了，这很摇滚。3.夫妻正反打那一对的大量对话则在偶然间让我想到《坠楼死亡的剖析》，同样是抽丝剥茧地劈开亲密关系。4.街景镜头配风格化音乐的间隔段有灵气。5.引用汉娜阿伦特的社会哲学理论倒给片子添了几分匠气，个人看来其实是扣分的点。6.黑白段的男同故事非常好笑，插入的时刻恰到好处，结尾颂歌与起舞和马路众人镜头略显落俗。7.只是喝了一杯酒又不代表我是酗酒者｜对于一个建筑师而言，没什么比说他选错了字体可以更让他难过了｜我倒是希望能给他们洗洗呢！（7.0/10） |
|
对于一部探讨潜意识、道德、冲突、自我认知与亲密关系的电影，叙事却始终围绕着对话语权的争夺，言谈看似囊括所有，实则顾左右而言他，很符合人们对于北欧人无性欲却硬要脱光衣服充分摩擦的刻板印象。 |
|
《爱》谈的是性，《性》谈的是梦。梦里是某种意义上被压抑的爱。《性》比《爱》更轻盈更（冷）幽默一点。 |
|
只有在双方人格健全的关系里人才可以不害怕被对方judge而诚实地表达自己，这样的关系对老中人来说简直是科幻一样的存在。但还是很高兴世界上存在这样的关系，让我们可以对人还保有希望和信任，让我们可以相信边界是可以消失的。 |
|
哈哈哈哈哈哈北欧人讲冷笑话太对我胃口了，主打一个什么都能讲，金句连篇。每个人都是主角，看似没讲“性”但全片都在换个花样的去讲去延伸。有宗教有哲学有政治有迷思，还冷不防让你自己去思辨一番。还有极度抓马的转场音乐都怒戳我，对这部片的喜爱真是来得莫名其妙。 |
|
关于性学与性身份的康德式对话，北欧人能把性拍成性冷淡也是绝了。里面借医生之口讲了一个轻盈的同志爱情段子，整部电影的精华可能就在那里，剩下的反而因太用力而过犹不及。PS后两部的“爱”已经进了威尼斯，盲猜“梦”要去戛纳~ |
|
大卫鲍伊与汉娜阿伦特 |
|
“老婆，只喝一杯酒不能叫酒精上瘾”，那…和别的男人背后爽一次是不是也不能叫钙？ A男偶然一次被后门，B男多次梦中被大卫鲍伊凝视，引发的关于sex的对话。对白又好笑又引人深思。四个大人的两对couple+超可爱小朋友。北欧家长可以在小孩子面前自由讨论真的太开明了。Panorama真的是非常喜欢的单元。 |
|
“唯一值得竞争的是善意。”从第一次交谈穿着制服到最后一次穿着泳裤T恤，从紧巴到轻松，从束缚到解脱，心境改变的过程。 |
|
呱啦呱啦念叨片，但很奇妙看得很舒服，对性对亲密关系对婚姻对自我的探讨很深入，虽然刻板但是感觉也就北欧人这么有闲搞这么多形而上的东西了。真诚和脆弱是中年瘦男人最好的医美，层层剖析把两个男主变得非常有吸引力。码头被世界抛弃的镜头好美，最后圣歌圣光也很美，号手和两个男主，很难不脑补一些剧情。 |
|
4.5 震惊于世界上还有如此透明的人，爱在他们那里可以以一种如此朴素、超越一切定义的方式被表达出来。妻子的几场戏都非常好，力量对比隐秘、强烈、细致入微。 |
|
文艺、话痨、生活化以及有点宗教元素的电影，先感叹挪威的蓝领如此中产，高谈阔论那么多，棕发男的出轨是中年危机；金发男被凝视的梦，觉得是被压抑的欲望，是不被期待眼神凝视，有愉悦的自由感觉，也是中年危机。能把男人的中年危机和中年男人的友谊，拍得如此清新，美丽的摄影有一份功劳，摄影我相当喜欢，看到最后觉得俗了，不过我还挺喜欢的，想看完三部曲。 |
|
北欧的天气里是不是加药了，出轨了都还这么坐着慢悠悠的边喝咖啡边聊天。影片通过两名烟囱清洁工的日常生活，将看似平淡的婚姻关系撕裂为一场隐秘的性别战争，最终指向对“性与权力”关系的颠覆性反思。他们在工作中攀爬高耸的烟囱，却在家庭中沦为“情感清洁工”—试图擦拭婚姻中的道德污渍，却陷入越清理越混沌的困境。导演刻意淡化戏剧冲突，转而通过大量生活碎片堆砌出婚姻的真实质感：重复的早餐场景、机械的性爱过程、沉默的电视背景音……这种“反高潮”手法迫使观众直面婚姻的庸常本质。 |
|
#2024BJQFF# 7分，一场关于性与爱的讨论，论性行为是否可以定义性别取向。整部电影的风格还是很贴近生活，两位有妇之夫的个人故事，一边是关于性，一边是关于梦。当私人的经历和情感暴露于公开之下，未来又会如何。 |
|
亲密关系、身份认同、性，世界需要此种电影😌 |
|
最后上价值的时候，台词的话术转变还挺溜。他俩看起来自己很感动，接着向内跟自己和解了一个棘手的问题，把话语权握在了自己手里，而一旦视角转换成另一半，事情就复杂起来了。 |
|
有点话痨。 |
|
对话电影，看得有点累但是并不觉得枯燥，庞大的文本信息量，带有哲理性的台词，以一种平实自然的状态和冷幽默的格调探讨两性亲密关系，不得不说也就只有北欧人能拍出来了。尤其是在一个谈性色变的地方看这样一个故事，夫妻、朋友面对出轨这件事的态度和内心的感受，当着孩子的面大大方方聊天，没有狗血没有抓马，就跟呼吸一样自然，就连谈论这一行为本身都是如此奢侈。 |
|
Homoeroticism. Queer Heoterosexuality. |
|
绝对需要生活在社会主义国家才能做出来的电影 |
|
【5】以“我是男人，但我跟别的男人上了，我还坦诚告诉我妻子，我并不是男同。”为题而扩写成本片的底层逻辑剧本电影。调度和场景的运用简单到毫无追求的程度，本片是通过精准的文本和捕捉来展开的，但讨论到最后感觉就是无能论。缺乏核心与诚意深入，巧妙地化解了所有的尴尬也不得罪这自然是本事。本片的好在于提供一种蓝本，只要你有好议题，拍这种废话的性议题电影也能走向世界的。 |
|
这里面的好几个点放入很多两性关系里，可能都会直接奔向一个结果如何去处置的问题，在讨论层面停留不了一点。 |
|
/SFF |
|
4.5/观感很新很陌生，只是在不可能拥有这种处境的前提下才看得比较安心。让身体匹配内心，这本身就是极难释出的，但竟然做到了只是在说话的身体，并能以此触及到彼此内心，那种向善的自由，看完好像真的片刻抵达到了 |
|
这回奥斯陆影院有一气看三部曲的专场，通篇看完约7个半小时(包括中场休息)，很累但值得一阅。三部皆话语绵密，来回反复，是高级幽默也是精致笑话。 |
|
把对性和爱的认知摊开来在阳光下聊 |
|
有一个好点子做出发，但后期动力不足。 |
|
“我选择了你，你选择了我”“这就是爱”，不是我们的歌词吗？北欧的家居真的是舒服，木质家具，绿色植物，好有生活气息，最后镜头还扫了一遍厨房，连半个烂香蕉都给足了镜头。最后唱诗班都像现代舞一样文艺。不得不说，听到男人说就记住那种身体被peneratrated的感觉，放在心里。还是震惊到我了。 |
|
我也想梦大卫鲍伊所梦 |
|
在形式上，令我想起“我爱我家”那样的情景剧。在内容上，令我想起一部记不起名字的早年德剧。看完觉得，电影的“边界”被拓宽了。 |
|
挺逗的，把性题材拍成了性冷淡，也真是没有点功力做不出来的本子。没有实战只有对话，知识分子气息浓厚的电影，毫无旁枝和非分之想，也是艺术表达独特的北欧特有风。与众不同罢了。 |
|
一个男人梦到了David Bowie，一个男人卖了次屁股，就这两件破事，叨逼叨了俩小时，还没叨出啥有用的东西来…… |
|
4-，有不少在我雷点的小毛病，整体观影体验却不错。台词片，台词质量相当不错，大部分挺真实挺家常，偶尔也有主创太想表达观点，导致台词出现在错误的人物或对话里。事件很具体，出轨男太渣，满嘴跑火车，一脸无辜地PUA。另一边的妻子则冷静的像个心里医生~ |
|
辩证地看下来其实趣味要多于内容，强调视线或作遵从对话有待商榷，但是话题与影像状态及表现形式的"六边形"必然太影响视点的严肃和稳定，不忍苛责其幽默，开心就好 |
|
【D+】 |
|
婚姻与性自由的关系，同性恋与同性性行为的关系，消解男性的性别权力（梦中被凝视为女性的男主管）。视听很舒服，对话也不枯燥，还有北欧人独特的气质——既在聊最私密的话题，又很礼貌甚至疏离。 |
|
哪怕是在本就更为宽松、更愿直视内心的西方，大抵也很难见到两个顺直男会如此坦率而平和，甚或是不无脆弱地深入他们本不会涉猎的性、梦、爱领域，随之顺着枝叶捋到根脉，牵扯出有关性向、出轨标准、婚姻性质、身份认同、身心一致性、欲望、自由、爱、残酷与善意的此消彼长、可能性等等既独立又关联的都市命题。每段对话都像活水一样，清透凌冽，奔涌不息，明明清澈见底，又有弯折错影。这样不见硝烟的唇枪舌战，是人与他人的，更是与自己的，但见他们照看自我，又叫观者观望自身，无意间，如同经历一场指法精准的按摩，该痛的痛，该顺的顺。#爱酷17#2，@ 法文，中文翻译还是欠了些精准。 |
|
当伴侣出轨了同性，婚姻该如何继续？ |
|
一部类似 爱在三部曲 的对话式电影，关于婚姻中的出轨行为进行了非常深刻的剖析！绝对是不容错过的佳片！ |
|
挪威人北欧人这是有多闷骚啊 |
|
对区别于常规建立在道德、责任、爱情、婚姻甚至是性取向上的性观念的呈现。性行为是可剥离的，它不为任何东西证明、献祭和封存 |
|
蛮有趣的电影，发人深思。看完感觉掰弯一个直男出乎意料的容易。😶🌫️ |
|
I thought it was God and then i realized it's David Bowie.宁做基佬，不信基督。 |
|
夸克搜真正的痛苦 资源全都是这部 开场五分钟发现走错“放映厅” 但五分钟我就已经看进去了 嘿嘿～误打误撞一部好片 |
|
喜欢！北欧话痨片。“性取向是一种行为而非观念” |
