|
太meta了，这种片子本来就是殖民主义。与主创交流后愤怒更是达到顶峰；从一开始就打算将印尼符号化处理。（去看看阿彼察邦是怎么处理哥伦比亚的）黝黑的东方面孔只是精致构图下的摆件，只有蚊子存在的丛林何谈湿热？？ |
|
This film is like trying to make a Yorgos Lanthimos film without the unhinge and comical elements. To me, the ending felt lazy and didn’t really tie up the whole theme and story of the film.
But hey what do I know, sweet dreams are made of this, who am I to disagree.
# AFA |
|
荷蘭殖民者以「文明」之名掩蓋的貪婪、慾望、自私和謊言。Siti的三重身分，女性、被殖民者、老白男洩欲對象，沒有能真正離開的出路，沒有想像，也看不到希望。anyway後半段確實看得有點摸不著頭腦。 |
|
4.6 剧本，镜头语言，视听要多少天赋与花多少时间精力可以打磨到这么完整，风格化的程度，这可能是我至头至尾最信任导演的表达的一次观影体验，尤其分镜和音乐音效这三简直slay。film school的教科书，细节狂魔，喜欢这种nerdy导演🫡 |
|
令人极度舒适的视听 |
|
西方殖民视角，形式感很足，但不感冒 |
|
视听审美一流，构图打光音乐都极享受。殖民主题下个人角色的复杂性也有，就是结尾付诸一炬未免偷懒了点。 |
|
某种意义上，初代殖民者和原住民同有一个「家园梦」，尽管前者对后者全方面的掠夺，却也不能回避殖民者对「原住民意识觉醒」带来的影响，而当两者对面「殖二代」——相当于新时代观念和形式的全面替换（摧毁），玉石俱焚只能是旧时代人的唯一反抗。独属于热带亚洲的迷幻式摄影风格如今也成为成熟的电影叙事风格。 |
|
@ JAFF 18. 居然在留尼汪拍荷属东印度，是不是热带殖民地都很类似？种植园，庄园，工厂。之前期待太高，只能给两星。驾驭不了历史电影就往超现实做，这样既避免了后殖民审判也维持了低成本，诚意真不如印尼网飞。 |
|
2023-10-11 看过 非常美丽 画面方形 |
|
我当时就觉得不好看 然而为了和盆友们social硬去metrograph…感觉现在怎么一堆这种雕琢精致剧情胡扯的自说自话电影？真正的理解和现实关怀在哪里 理解导演自己也是移民想讲一些displacement有关的故事 但符号使用过于陈旧 并且作为整体还是欧洲人并没有对亚洲的殖民/文化有了解的情况下 搞一点所谓的政治正确 feels to me convenient…like假如不满的是西欧文化domination/colonizers就直接说 为什么要编造/把话扔进比她更不能说的群体？虽然可能只是无知/不是故意的 但很难不让人觉得是利用 |
|
#76th Locarno#19 Concorso Internazionale - Best Performance 畅游殖民主义的幻梦，因而也算得上是Zama的一种变体，但是视点转换略显得可疑，女主的角色正好身处殖民者与在地者之间，也是比较有趣的「局外人」角色设定。整体上只做描绘而鲜少触及明确的价值判断，常规的这套话语系统已然疲软无力，Bacurau的回响还在震荡，却仍未见有共鸣。 |
|
无聊，做作 |
|
前面戏剧张力，后面意识流 |
|
有点希腊诡异浪潮的味道：封闭的环境、停滞的时空感，只是没有荒诞的人物故事。美轮美奂的摄影与美术设计颇为赏心悦目，恍然一场美梦。导演在如此梦幻般的场景里悄然撕开欧洲殖民者的虚伪嘴脸，挑破原住民的愚昧天真，再将矛头指向殖民主义对女性的禁锢与哄骗，以及无法逾越的阶级本性，人物符号的用意及讽刺意味明显。相比前半段可圈可点的悬念情节，后半段的乏力与粗暴结局实在一言难尽。 |
|
太绝了 无论哪种制度 哪种主义 哪种社会 哪种阶级 都是 呵呵 甜美的梦 梦里什么都有 现实里都烧成灰烬 。一个殖民者和被殖民者生下的孩子，一个混合的未来，会在废墟里醒来，然后他也不知如何是好，跑吧，anyway. |
|
conceptual, imaginative |
|
这么绝望吗，活着不好吗 |
|
构图好，剧情也太意识流空洞了吧。 |
|
- |
|
坠入一场梦乡异旅，美术与配乐占了很大头，往深处思考是殖民主义顽疾，但精致的画面遮盖了故事不够有说服力的另一头~ |
|
拥有极高的视听审美，高级又不拒绝观众。故事涵盖的元素尖锐，有噱头却不狗血，表达方式反而不疾不徐。正方形的画幅仿佛一帧帧欧陆油画，节奏不疾不徐观感舒适。各方面都蛮高分的，但无论故事和表达都少了那致命一击。击中内心的那关键一下。 |
|
3.5 前半段挺好，导演水平也不错，但后半段感觉编不下去了，扬妻和印尼男之死都缺乏说服力 |
|
美术太牛了！ |
|
视听打磨圆滑，观赏性处于高度舒适圈中，文本套用常规叙事章节体，更偏殖民视角下的反殖民诉求，结尾一场大火痛快但急促，磨灭人物弧光更丰富的可能性。 |
|
2025年第一部电影。冲着片名看的，结果电影一点也不甜。虽然是印尼被荷兰人殖民时期的一座糖厂的故事，但电影只有痛苦、死亡和破碎。老厂主突然暴毙，他的儿子从荷兰回来本想变卖家产回荷兰享受人生，结果发现老头把财产都给了和女仆生的私生子。儿子儿媳发财梦碎，老太太想留在印尼却不被支持且无法维生，男仆想走却死在最后一夜。只是不太明白女仆最后烧死所有人的动机，她不管儿子死活了？虽说故事不咋样，但美术营造的热带风情和后殖民时代的压抑烦躁却给人极深的印象。 |
|
音乐和画面是好的，荷兰人审美还是不错。但故事中规中矩…… |
|
第一步荷兰片，没有烂俗还是值得嘉奖 |
|
荷兰航空上看的 |
|
东南亚殖民主义刻板印象奇情大赏 |
|
流体砂糖恐惧+1 |
|
HKAFF No.12: 荷兰殖民者梦碎的过程拍的很细腻，视听语言极其出色，尤其是光线的处理和美术，美极了；遗憾的是节奏有点慢。 |
|
妈妈会烧 |
|
简单朴素的殖民主义反思故事，贪婪自大自恋自怜的白人主子，试图反抗却没有出路的本地男佣，心怀幻想却最终破灭的本地女仆，无边无际的糖田青纱帐。 |
|
3.5 |
|
导演品味真好，音乐令人拍掌叫绝，细节到位，阴郁的气息渲染十足，后现代与实验风格完美融入古典叙事。但后半段人物动机不够清晰，也许这就是魔幻现实？旁边的大爷大妈，片子结束后还是一如既往地干笑几声，评论也只有“好看”。什么片子都这样。 |
|
闷热得像印尼种植园一样 |
|
香港亚洲电影节拆盲盒，观感挺不错的。在每个人物都有非常清楚的象征意味时，仍把电影在视听、表演层面弄得很好玩，这是导演的能力。但我想了几分钟，还是觉得结尾思路有点乱，就没能在殖民议题上提供新的东西。 |
|
枯燥。 |
|
拍不好人和人之间最简单的关系的导演不要再来绑架布列松了！！！只让人觉得你对殖民的理解还在停留在布列松那个世纪 |
|
12.30 画面很美也有些非常符合殖民主义的热带风格。 |
|
试图营造一种梦的感觉 但是后半部分有点太拖沓 |
|
大爹暴毙，但父权阴影还是笼罩着所有的人。故事对每一个人物所处的位置描绘很明确，画面精准控制，追求一种“设计”的美感。 |
|
相当有意思且工整的片子，有浓郁的荒诞之美。音画都可圈可点，演员也到位，超预期。 |
|
电影艺术表现堪称完美，浓烈的色彩是异域风情里的各怀鬼胎，节奏缓慢的剧情就像炙热的空气黏腻令人窒息。殖民主义庄园里的人都在做着华丽的梦，最终一场大火两败俱伤。 |
|
白人思维很难拍好殖民题材，所谓反思都高高在上的。不过画面是不错的，女主活死人脸很带感。最后那个巨人镜头属实多余了。 |
|
拍电影前先多观察生活吧，在争家产这个领域不管是情节的想象还是对人性的刻画欧美都远不如港片细致，就连讽刺也是一副高高在上的姿态，充满了对下位者的恶意揣测，视听上的“添油加醋”也只加速暴露了故事的空洞和创作者的浮躁。 |
|
谁还没做过一场甜美的梦呢 |
|
亮点是视听语言，美术风格很独特，故事一般。 |
|
2024年4月14日，AFA. 有点殖民地白莲花酒店的感觉，配乐和审美都挺在线的，不过对于热带庄园的描写还是感觉比较外来的视角，出来一看导演果然还是欧洲人。 女主也是比较典型的欧美审美喜爱的厌世亚洲脸，表演还是不错的。 |
