|
演员演的很好。 |
|
题材很不错，但感觉想讲的东西没有讲到点子上，拍那么多谈恋爱的戏份干嘛呢，我真正想看的是这支队伍怎么具体解决邮件问题的，对种族矛盾的处理也不是很高明，毕竟netflix网大凑合着看。 |
|
关于种族和肤色，想说的太多，但啥也没讲明，爱情线也处理的极其生硬，这种清汤寡水的样板戏，两个小时太冗长了 |
|
Women Herstory |
|
烽火连三月 家书抵万金 |
|
2024年了这样的真实故事才拍出来。好晚，真的很晚。片中女主说因为身份她们从生下来那天就在战斗……很唏嘘。那种白人至上的压迫感看的很气愤……故事结尾说她们从欧洲回到us之后，遭到了更差的待遇……等到奥巴马时期才改变……女性群像，为电影多加一颗🌟。 |
|
剧情相对寡淡了一些，不过也的确难以写出一个很多噱头的本子。更大的意义在于把这段历史以影视形式呈现并记录起来，这几百号有色人种女兵的确应该被尊重并铭记。 |
|
好故事，但是拍得一般 |
|
是一个好故事，但是前面那部分完全没有说好，主角应该是Charity Adams，而不是那个哭哭啼啼的小黑女。好在故事本身很感人，所以最后车站那幕还是升华了本剧。#20250104 |
|
非常棒的原型故事，读完资料后会觉得交由更加合适的人（排除白人导演的话，比如Ava DuVernay、George C. Wolfe...）来负责的话；有通向《隐藏人物》高度的可能，或者至多是“无聊的冲奖作文”。但看到Tyler Perry的名字，已经觉得可以冷静一下。最终的成品，女人们的英勇事迹和让她们应该被记住的讲述都被滑向一幕幕拙劣的种族冲突对峙和无来由的大哭大笑；而前半段花相当篇幅表达对挚爱的怀念和痛苦，这种写法也好像和“《高山》/胡歌”有着异曲同工之（差）。Kerry Washington太吓人了，不知道是很久没作太关键的演出还是什么；又把“Olivia Pope式演法”带进来了。 |
|
看到最后为有色人种女性艰难万倍才能获得一些认可的处境而哭泣、太难了😭 |
|
真实事件值三星：没有邮件，就没有士气！与苏珊·萨兰登没啥关系……“首先我们必须反对种族隔离，其次是战争，第三是男人。”因为她们曾“不被允许在与其他女性人员和士兵相同的设施中睡觉、洗澡或吃饭”。 |
|
扁平的美国主旋律电影，美术做得也格外差 |
|
还行，二战宣传教育片。美国太多移民这种题材够他们渲染一段时间，搞不好以后出印第安人、拉美裔、亚裔参与二战都可能。现在总喜欢把各族群单独挑出来排成电影，战争年代哪个族群不苦呢？说明美国真没以前包容，至少90年代美国战争宣传片会出现很多族群，目标一致。 |
|
不好看。感觉就是一堆黑女去参军还有些军训的事。。。 |
|
是不为人知的故事。角度好，可惜温吞了点。 |
|
24.12.27 像极了我们的工作，摄像这个岗位地位低于编导和达人，甚至是后期，不被重视，待遇也差，好不容易做点事，拍点TVC出来，还不被认可，费力不讨好！这部电影聚焦人种歧视，也关注战争问题，真实事件改编，很不错！ |
|
故事很好，拍的平淡了些 |
|
片子从技术角度能说出很多不足，但在战争的特殊背景下讲述非裔女性的坚韧，主旋律得激昂，尤其到结尾出镜的长命百岁的真实她们，呼应了开篇时对“家书抵万金”肯定与颂扬。 |
|
跟现在的物流中心一样 |
|
那段历史确实值得拍出来 |
|
三星半，题材非常好，但是只是强调受到的种族歧视，却没有拍好是怎么完成使命的，几个小场景，加一个灵光一现就完成了其他团队完全无法完成的事？本来还期待出一堆蒙太奇剪辑把logistics讲一讲，结果啥都没有，只有自己清理破学校修房子的时候有一些蒙太奇。对charity Adams佩服地五体投地，片尾有一些真实的影响，本人气质超群，不输扮演她的Kerry Washington。怎样才能减少歧视，不可能等着歧视者自己醒悟，就是要有像她这样的人做出榜样才能慢慢改进，她是真正的英雄，向她致敬！ |
|
好莱坞天天拍一堆白男二战片终于等到一部讲二战WAC的电影，第一支也是唯一一支驻扎海外的黑人和有色人种美国女性陆军，黑人导演镜头下展现出来的系统性种族主义比白男拍得现实多了，好爱亚当斯少校，不过总体还是很主旋律，其实更想看黑人女性导演会怎么拍这个题材，以及什么时候才有人拍二战女同WAC们啊……当年WAC里一堆姬佬好吗…… |
|
真的特别受不了军队式那种不平等的对话（非针对电影我就是突然想到） |
|
非常割裂的影片，影片以黑人莉娜和白人亚伯兰的感情线开场，近半小时才加入军营，然后女主忽然转变成了查里蒂·亚当斯上校，一时分不清到底谁是女主。故事本身平铺直叙，在完成艰巨的任务的伟大和种族歧视的主题之间，导演都想表达出来，结果就是贪多嚼不烂，都浮于表面。几个主要的女兵，除了那个胖胖因为外型能被记住，其他几个演员基本没有做什么人物交代和刻画，甚至算不上花瓶和工具人。这么好的题材就在一个流水线式的制作上开始并结束。影片最后白人鼓掌的那段太魔幻了，这样的后勤工作在领导和大众的眼里做的好是应该的，做不好就要被处罚，强行加入这种剧情，太假了，强行主旋律颇有天朝风范。 |
|
深眸涌士气，黝指传尺素。美式主旋律，中规中矩，还可以看。 |
|
这立意就歪的可笑，精神诉求的闪光点是黑人女性，老登叠buff呢 |
|
非常好的故事，鲜为人知的历史碎片，但感觉拍的不好。给家人的信件传输是士兵的精神寄托，士兵很多是为了家人而战，而人民忍受着痛苦把自己的家人送上战场，却等不到他们的来信对国家士气是一种沉重的打击。当人们关注战争时很多关注的是战事和物资，却很少注意到这一点，也遗忘了为此而努力的人们。更想知道Charity Adams的故事，她作为黑人女性是如何在那个年代获得三个学位并在军队中爬上那个位置的。第一次知道这个唯一在欧洲战场服役过的有色人种女兵团。感觉主角的故事作为一个切入点就够了，更适合做支线。一个很好的历史切片故事讲的黏黏糊糊，真的不太喜欢… |
|
“你可能此刻身在身在战争，但我从生而为女性黑人就一直在战斗！”不仅一次泪流，也许影片不近完美，但很受鼓舞！ |
|
一个纪录片的影视化 |
|
她们的贡献不容被忽视啊！难得遇到一部我比较喜欢的政治正确的片子，虽然剧本还是差点意思吧。 |
|
这么正确的片才这么几分，真的烂到家了 |
|
不要在刚看完《战争中没有女性》没多久之后看这个片子。。。 |
|
可惜了好题材，借助当下最政治正确的舆论环境本可以拍成大爆的黑人女性历史记忆片，结果前边铺垫太多后面情绪给的也不足，主角的爱情故事略有喧宾夺主的嫌疑，把真正的主角军官的光芒都遮盖了。整个营遇到的困难除了只言片语阐述了如寒冷、破损以及相应的解决办法，就只剩下了来自白男压迫和歧视，过于强调对立反而让人难以真实感受她们所克服的全方位的困难，要知道她们可是在欧洲主战场！ |
|
这段历史能被拍出来，挺不错的，对于那800多个有色人种女兵是一件挺有意义的事，可惜的是1997和2022年，有多少人还在世？ |
|
跟大小宝一起看的电影，本来俩宝在拼图后来都安静下来跟我一起看到最后。再来亿点，这样可以给女孩子看的电影，让女孩子因女性的坚韧和尊严感动且自豪。（本来我也想质疑黑人效率如此这会不会是自我感动，但确实三个月完成六个月目标让人无话可说。怎么办，我们女的就这么厉害。）多重泪目。 |
|
Women has to be twice good to reach the same level as men. It’s even harder if you are a minority . |
|
我希望有一天，这里的人为个人和团体的正义与权利抗争的故事也能被讲述出来。 |
|
黑人女性的觉醒之路--军队特供版
真实事件改编加一星 |
|
如果非要用 剧本 表演 形式 完成度 这些无感情的坐标去衡量，这只是一个三星的主旋律。但是这些人和这段历史值得更多。 |
|
为电影原型加一星。 |
|
题材取胜，二战中美国黑人女兵邮政营，真实生动，女少校和几个女角表演到位，还算好看。主题是军队中的种族歧视，白人上将太漫画化。最精彩的是黑妹爵士乐队和黑妹爵士舞。开头半个小时太拖沓，结尾太仓促。7.0 |
|
主角全女➕1星。不喜欢爱情戏。女长官真的太帅了！ |
|
海报倒不错 |
|
除了前半部分略微有点拖拉外，整部影片很感人。美国黑人女士兵在战争地区，要面对多重歧视，特别是来自上司将军的种族歧视，实在不容易。女上校的演讲非常棒，直击人心，是该影片最大的亮点。 |
|
感觉重点没找对，恋爱戏份有点多余，更想看是怎么完成任务的，而不是简单几个小点子。贵在题材。 |
|
相当感人啊，亚当斯少校的勇气和自信。
不过暗搓搓的瞧不起白人妇女兵，是不是有点政治正确界里搞内讧的意思。 |
|
一群纸片人，和反转打脸剧情，编剧这是拍流量短片儿吗 |
|
开场的战争场面拍得真山寨，演员也是演技极差，5分钟弃。 |
|
这帮尼真黑啊 |
