|
那么扎实的拍摄技术，那么独特的人群选择，却弄出那么乏味的故事。要么问题出在剧组，要么是太前沿的表达跟不上。细微智力问题群体的集体旅行，记得巴尔干那些国家出过不止一部。这部与那些相比，在与世隔绝的癫狂间，没找到明确的象征物 |
|
#SIFF 今年戛纳的影评人周单元。真残障人士出演，因而表演异常真实有力。摄影特别出色，画面始终有一种能量。故事则古怪有余，深度不足。西蒙假装残障究竟是出于友谊还是青春期的反叛？ |
|
西蒙与健全世界在玩着藏猫猫游戏，于残障的山顶寻找着属于自己的信号。靠助听器他听到了罗密欧与朱丽叶的告白，靠装残障获得了免去电影票的特权。在这个刮着焚风的生活里，只有沐浴在摇头的光里才能获得安宁。在女卫生间替认识三周的朋友望风，像他们无数次练习的时候一样，西蒙终于如愿变成了残疾人。 |
|
有达内70%的功力，只是欠缺一点对人物灵魂的刻画，所以对情绪的牵动没有那么剧烈 |
|
这是艺术电影吗？它追求的到底是什么？跟着母亲寄住在母亲男朋友家里的22岁的西蒙，帮着准父亲搬家（“搬家助手”），他想要改变自己生活的办法是吃大量的药，想变成残疾人，从而和一帮子弱智的孩子们在一起玩耍。本次电影节里唯一看了觉得后悔的电影的。大雨天的，浪费了一次好好的观影机会。#26th siff##第十部# |
|
后劲挺大的～影片与其说在表现“问题青年”西蒙拒绝常人社会的“退行”行为，不如说在质问区隔残障者和“普通人”的界限究竟为何——他们也渴望爱与性，他们也会霸凌同伴。是否只有一纸医疗诊断，才能承认你我是同类。 |
|
太巅太抽象了，看着这种东西真的太无助了，， |
|
一些声音和部分画面的处理有点意思。作为新人首作，镜头掌控力也还可以。 |
|
戛纳影评人周单元大奖。导演长片首作，相当大胆地聘请智障青年组成演员阵容，表演的冲击力丝毫不让男主，他在片中试图假扮精神障碍者，说不清他是为了获得身份认同，还是为了逃避母亲及其男友。一个逆向的成长故事，西蒙无法或不愿意接受成年的责任，既紧张又温柔，沉溺在家庭录影带的陈年往事，不断地退回到童年的安全空间。电影中的西蒙渴望融入人群，但机构、社会和家庭都阻止他加入。电影难得地撩开残疾青年与世隔绝的世界一角，他们像平凡青年人一样的野蛮生长，也和他们一样的难以捉摸（135）。 |
|
#77Cannes |
|
#siff2024 |
|
本来是很有可看性的题材，但是对于人物的描写给的实在太浅了，还是常规的拍摄手法，尽管声音设计下了功夫，但整体制作看似没有任何不妥，但就是欠缺更深一点点以及情感的共振。最终只能靠着电影的气质赢得一些好感。 |
|
#SIFF#亚洲首映。“山”这个意象选的好，表面上是拉开男主人公整个故事序幕的场景，实际上更代表着他身上那种青春的“犟”劲，是一种宁可与被其他所有人排挤的残疾人站在一起也不想再与自己的重组家庭再有瓜葛的决绝，那在耳朵上摇摇欲坠却从未掉落的助听器似乎就是他心理的最好证明，将年轻人的反叛展现得淋漓尽致。当然本片在值得玩味主题的背后其实还有一些进步的空间，对于原生家庭的展现还是略显稀缺，爱情与友情的元素加入还是有些索然，有时候留白太多也不是件好事，讲的更清楚并不会显得愚笨，反而会让主题更加坚定。 |
|
3.5 tghff#02 聲音設計 |
|
#2024上海 亚洲首映
4.0
|
|
伤到我了🙂 |
|
SIFF@科技影城 演员的演技有点意思，能抓到童真和残障的微妙差别，以及一丝狡黠残忍。 |
|
22岁的“男孩”和母亲住在母亲男朋友家里，并且给男朋友打工，想要逃离而假装残疾人以融入残疾人的小团体。为什么不能自己独立呢？ |
|
选择了一个特殊群体/形象作为叙事中心，但除了声音做了些许设计外，整部片都被禁锢在这个人物之中，看不到与外部更多的连接（除了两场“风暴戏”），拍法过于死板，也很难真正走进人物内心，最终仅仅是描摹。 |
|
老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图） |
|
#SIFF26 选这部片子是因为看剧情介绍很像拉斯的《白痴》。对于这类实验性的片子我很难评，我也是每天都想发疯怎么办？先天智力有一些残缺的人在努力“聪明”，而聪明的人希望装“傻”。 |
|
2.5 |
|
较典的新生野心大差生文具多。写实影调未能掩盖叙诡的刻意，开场急于确立跟随视角，随着支线叙事的展开，聚焦的视线被不断冲散，主角的形象反而变得平面与刻奇。结尾依靠扭转剧作制造drama拉回注意力，属实无计可施。 |
|
无聊又套路。 |
|
#SIFF#明显达内风格，摄影扎实。声音处理像《金属之声》，结尾像《从不很少有时总是》，但感觉信息量撑不起来这股“劲”。 |
|
-- |
|
戛纳首场/ fake it until make it/ 4:3拍单人还是很有意思的 可以参考画幅/画面没什么特别的 / 主演在片中比较好看哈哈哈哈 |
|
2024戛纳 第六场 |
|
前排快吐了……………… |
|
cannes 77th 很硬核、粗粝的镜头，特别是片头的山上大风。但很柔软的故事。西蒙到底是演员吗？记得主持人的开场语说得特别好，但忘记具体内容是什么了…… |
|
这部电影的故事并不新鲜，但是很多细节的呈现还是充满诚意。男主破碎的家庭，不善表达的母亲，刻薄的母亲男友和科洛包容慈爱的父亲明显形成对比。 |
|
6.7 |
|
今年看的唯一一部上影节的电影，还挺有意思的，但是看完就忘了结尾，怎么也想不起来。 |
|
# Espace Miramar 中间开始放Fred again… |
|
#77thCannes |
|
2.5 我寻思22已经过了青春期了啊，所以男主接近她们的动机是？落点收在男主身上有些不明白。几场和残障人士亲密戏很有张力，起初很不习惯女生的特写，缺少传统意义上的“美”，但恰好表达了她们的欲望是应该被看见的 |
|
本届第一部，中规中矩，一些称之为正确的标签内容，并没有足够吸引人。 |
|
本届戛纳电影节影评人周单元大奖。一个好想进入特殊群体的小伙子，表演着自己的“残疾”，也许仅仅是因为不想长大，一直做爸爸怀里的那个宝宝才能留住爸爸最后的影像，势必要与成人世界冲突……长大真难。 |
|
题材很独特，关注到青少年残疾人群体，体会他们所需要的爱，关怀与包容。西蒙虽然是正常人，但同样也是缺爱之人。表现和拍摄还是比较简单稚嫩的，有亮点的的确是真实残疾人演员的自然生存状态。 |
|
#Cannes影评人周 2.5 最大问题是，如果像《浸没》（2021）一样是处女作还可以原谅，但导演已有一定经验，只有技术，不会用技术，hmm…故事设定比较好，是一头好奶牛，然干挤不出奶，捉急。（这是一部好的教学片：请问，该如何处理可以让影片更有张力？） |
|
3.5 聚焦在主人公的内心世界，与外界的链接，人物背景介绍都比较缺失 |
|
还挺细腻可爱的，并没有形成一个传统的叙事闭环，却让人感觉很完整的一个作品，正常人中的异类，异类中的正常人 |
|
+ |
|
Cannes 2024 #5，3.5 |
|
喜欢音效的处理，但是感觉要了解Argentina的背景才会明白发生了什么…总体有点平， |
|
【D+】动机的模糊，行为的模糊，绝不会简单的导向人物的复杂性。相反，在达内的电影中复杂的时刻往往以最简单的动作完成。 |
|
真实confused，不知道道德上是不是有点太另辟蹊径；有趣的点大概是专业演员和素人演员的模仿之模仿，“残疾”的混合身份和表演性还是有点太裹脚布般的幽深了… |
|
#siff#2404。至少从故事层面看到了些崭新的东西。 |
|
假装残疾人
假装的不错 |
|
上影看的第一部，实话说演员真挺好的，但导演想表达啥我并不太明白，边缘人可以拍，但不喜欢云里雾里的 |
