|
那么扎实的拍摄技术，那么独特的人群选择，却弄出那么乏味的故事。要么问题出在剧组，要么是太前沿的表达跟不上。细微智力问题群体的集体旅行，记得巴尔干那些国家出过不止一部。这部与那些相比，在与世隔绝的癫狂间，没找到明确的象征物 |
|
#SIFF 今年戛纳的影评人周单元。真残障人士出演，因而表演异常真实有力。摄影特别出色，画面始终有一种能量。故事则古怪有余，深度不足。西蒙假装残障究竟是出于友谊还是青春期的反叛？ |
|
西蒙与健全世界在玩着藏猫猫游戏，于残障的山顶寻找着属于自己的信号。靠助听器他听到了罗密欧与朱丽叶的告白，靠装残障获得了免去电影票的特权。在这个刮着焚风的生活里，只有沐浴在摇头的光里才能获得安宁。在女卫生间替认识三周的朋友望风，像他们无数次练习的时候一样，西蒙终于如愿变成了残疾人。 |
|
有达内70%的功力，只是欠缺一点对人物灵魂的刻画，所以对情绪的牵动没有那么剧烈 |
|
#77th Cannes# 2/10 找不到动机，找不到方向，完全的迷失。 |
|
选择了一个特殊群体/形象作为叙事中心，但除了声音做了些许设计外，整部片都被禁锢在这个人物之中，看不到与外部更多的连接（除了两场“风暴戏”），拍法过于死板，也很难真正走进人物内心，最终仅仅是描摹。 |
|
这是艺术电影吗？它追求的到底是什么？跟着母亲寄住在母亲男朋友家里的22岁的西蒙，帮着准父亲搬家（“搬家助手”），他想要改变自己生活的办法是吃大量的药，想变成残疾人，从而和一帮子弱智的孩子们在一起玩耍。本次电影节里唯一看了觉得后悔的电影的。大雨天的，浪费了一次好好的观影机会。#26th siff##第十部# |
|
一些声音和部分画面的处理有点意思。作为新人首作，镜头掌控力也还可以。 |
|
较典的新生野心大差生文具多。写实影调未能掩盖叙诡的刻意，开场急于确立跟随视角，随着支线叙事的展开，聚焦的视线被不断冲散，主角的形象反而变得平面与刻奇。结尾依靠扭转剧作制造drama拉回注意力，属实无计可施。 |
|
很久没在首作中看到如此舒适的摄影了 实在不易 其实也理解导演想捕捉的灵感瞬间 只是最终还是（不可避免）践行了“正常人”的视角 也成了影片的终极讽刺 |
|
无聊又套路。 |
|
戛纳影评人周单元大奖。导演长片首作，相当大胆地聘请智障青年组成演员阵容，表演的冲击力丝毫不让男主，他在片中试图假扮精神障碍者，说不清他是为了获得身份认同，还是为了逃避母亲及其男友。一个逆向的成长故事，西蒙无法或不愿意接受成年的责任，既紧张又温柔，沉溺在家庭录影带的陈年往事，不断地退回到童年的安全空间。电影中的西蒙渴望融入人群，但机构、社会和家庭都阻止他加入。电影难得地撩开残疾青年与世隔绝的世界一角，他们像平凡青年人一样的野蛮生长，也和他们一样的难以捉摸（135）。 |
|
#77Cannes |
|
【阿根廷】在成长故事里注入一些“邪恶”或者幽默，但更大的可能是感觉到一种冒犯、并不舒服的视角。整体的设置还是太奇怪，连带角色的动机也难以理解。有的时候好像在展示一种包容，有的时候却又好像一种不怀好意的开涮；左右摇摆间，感受不到真正想要的讲述，也只觉得男主角还算演得不错。 |
|
#siff2024 |
|
#Cannes影评人周 2.5 最大问题是，如果像《浸没》（2021）一样是处女作还可以原谅，但导演已有一定经验，只有技术，不会用技术，hmm…故事设定比较好，是一头好奶牛，然干挤不出奶，捉急。（这是一部好的教学片：请问，该如何处理可以让影片更有张力？） |
|
在常见的影展模板题材内玩一些不算多新的创造，留白太多反而力度不够。 |
|
+ |
|
本来是很有可看性的题材，但是对于人物的描写给的实在太浅了，还是常规的拍摄手法，尽管声音设计下了功夫，但整体制作看似没有任何不妥，但就是欠缺更深一点点以及情感的共振。最终只能靠着电影的气质赢得一些好感。 |
|
#SIFF#亚洲首映。“山”这个意象选的好，表面上是拉开男主人公整个故事序幕的场景，实际上更代表着他身上那种青春的“犟”劲，是一种宁可与被其他所有人排挤的残疾人站在一起也不想再与自己的重组家庭再有瓜葛的决绝，那在耳朵上摇摇欲坠却从未掉落的助听器似乎就是他心理的最好证明，将年轻人的反叛展现得淋漓尽致。当然本片在值得玩味主题的背后其实还有一些进步的空间，对于原生家庭的展现还是略显稀缺，爱情与友情的元素加入还是有些索然，有时候留白太多也不是件好事，讲的更清楚并不会显得愚笨，反而会让主题更加坚定。 |
|
3.5 tghff#02 聲音設計 |
|
【D+】动机的模糊，行为的模糊，绝不会简单的导向人物的复杂性。相反，在达内的电影中复杂的时刻往往以最简单的动作完成。 |
|
SIFF@科技影城 演员的演技有点意思，能抓到童真和残障的微妙差别，以及一丝狡黠残忍。 |
|
后劲挺大的～影片与其说在表现“问题青年”西蒙拒绝常人社会的“退行”行为，不如说在质问区隔残障者和“普通人”的界限究竟为何——他们也渴望爱与性，他们也会霸凌同伴。是否只有一纸医疗诊断，才能承认你我是同类。 |
|
在抬头纹明显的迷茫眼神里嘎然而止 /画面调色审美在线 /故事平铺直叙 人物刻画过于扁平 像是导演眼中的残疾人不是真实世界的残疾人 视角没有摆正所以怎么看怎么突兀 |
|
siff26th 确实不尊重人，故事本身就没做好，切不到深的东西也做不到完整解释动机，甚至导演立场摇摆不定，因而我作为观众也摇摆不定。分镜方式摄影风格和故事拼接的方式也很割裂，这电影像一团呕吐物 |
|
22岁的“男孩”和母亲住在母亲男朋友家里，并且给男朋友打工，想要逃离而假装残疾人以融入残疾人的小团体。为什么不能自己独立呢？ |
|
只能说导演完全没有对题材的驾驭，人物刻画完全失控，故事的留白一定要有好的设计权衡，本片的情节只给人抓马的感觉，没有平衡好故事的主题，正常人与残障人士之间的情感流动都没有很好的展开，单靠成片的故事，只能说算是及格水平的作品。 |
|
非常迷茫的演员，以及导演，都不太确定自己该干什么，为残障群体发声？太菜了。 |
|
他们只是弱势群体，而导演和编剧师真的弱智 |
|
#77th Cannes#影评人周大奖 假装身障到成为身障 寻找认同亦或逃避家庭 |
|
导演：西蒙的动机是什么，我不说 |
|
6/10。假装病理是为了更好的融入群体寻找存在感，还是为了表达叛逆的机会…说起来这个议题很值得拍细的…
整体观感直到最后才情感溢出，前面略微平淡… |
|
24上影节# 将要成年的心迹确实会像一种病态，是背后的一些缺失。两星半 |
|
一直在残障人士与正常人之间的界限徘徊，探索，修正，再脱离理智，正常人的视角下是否对残障人士有过多刻板印象了呢。 |
|
急切的摄影机，用力去试图捕捉，最终因对群体特殊性的执迷而丢掉对个体的独特性的判断。 |
|
看完没什么感觉 |
|
不喜欢，不喜欢这群人，没有拍出年轻人的叛逆，觉得只是装疯卖傻去展示一群有残疾又过着普通生活的年轻人。 |
|
#2024上海 亚洲首映
4.0
|
|
老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图） |
|
2.5 |
|
#SIFF#明显达内风格，摄影扎实。声音处理像《金属之声》，结尾像《从不很少有时总是》，但感觉信息量撑不起来这股“劲”。 |
|
处在叛逆期的少年自主选择“退化”和祛智的目的是什么？是主动选择见证弱认知障碍的群体而对健全人欲望的演绎么？但是故事走向的失焦却抹杀了角色身上是的一点神秘兽化的气质了 |
|
結尾有點莫名其妙 爆發的點有意思但沒有再往上推些得更深刻 有點可惜了 兒子與母親的拉扯也有些讓人困惑 |
|
低于期望值，不过男主这几年进步明显的 |
|
#77戛纳电影节 5.15 |
|
我很好奇这些演员来自哪里？结尾的心理医生小姐姐真心不错😂😂 |
|
前排快吐了……………… |
|
6.7 |
|
太巅太抽象了，看着这种东西真的太无助了，， |
