|
老中人需要代入目睹隔壁邻居送小孩去网瘾戒除中心才能稍微共情一点点 |
|
看之前的背景补充：马格达莱纳洗衣房（Magdalene Laundries）最初是在19世纪由罗马天主教修女会设立的福利机构，以提供给“堕落女性”一个悔改和重生的机会。这些机构名义上是为未婚母亲、妓女、或是被认为道德沦丧或行为不端的女性提供庇护所，实际上，许多被送往这里的女性遭受了剥削和虐待。本片童年创伤与现实双重压迫，压抑感营造的很好，但是过于克制导致有些乏味，最后仅通过一行字幕来交代想表达的历史事件，这对不了解背景的人来说很不友好。但是我很喜欢煤炭与雪的结合，想到小时候工厂烧煤以后肮脏的黑雪，与这部片阴暗冬季的氛围不谋而合。 |
|
压抑黑暗的爱尔兰电影。潮湿，灰暗的冬天；压抑，强权的教会。原来爱尔兰教也有这么黑暗的历史。男主是个共情能力很强的普通工人，也是敢于直面强权并伸张正义的勇敢的人。男主的表演很加分，场景选的也很合适。男主的家拥挤狭小却热闹且温馨，小时候寄宿的家宽敞豪华但又疏离，而教堂却又封闭且压抑。对人物身世背景的部分和正片穿插的处理稍微有些割裂，也许男主的母亲也曾经会变成被规训的女孩，让他对女孩格外怜悯吧。 |
|
#10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点…… |
|
原谅我，我睡了，睡了快一个小时，醒来还能接上戏 |
|
NBFF2024 rush hour开车一个多小时去看真的生气 一分给基莲 建议他演点喜剧吧别老被type cast成充满创伤的沉默男人 最精彩的是QnA 1.主持人说在今天这样的快节奏下需要我们耐心的故事非常难得 哈哈哈哈慢不等于没有故事 我旁边大叔都看打呼了 叙事能力之低下你甚至看完全片无法确定男主到底有四个还是五个女儿 2.导演说他因为Peaky Blinder认识了Cillian 然后基莲和马达在片场说起这个项目马达立刻掏钱投资 验证了拉funding的底层逻辑 3.导演说这是男主通过救Sarah来救他母亲同时治愈自己的创伤的故事 well no shit but you didn't deliver it in the story. 3.主持人抛出送分题但导演开口答非所问 非常震撼 |
|
beautifully shot. 但看得我如坐针毡。没提前做功课全程脑内都是I DONT UNDERSTAND??? |
|
爱尔兰英语太难懂了... |
|
【爱尔兰】像这样的“小事”，却是关于品行、历史的“大事”。当成功走向舞台中心、享受着所有的赞誉时，反而以这样一部小规模、安静的电影回归，并持续保持着对这样类型的选择的承诺；其实也愿意关联为（对一位演员来说）像一件可以是大事的小事。在非常薄的原著材料之下，没有刻意再去扩写、增加什么矛盾，它在通过不停地抽泣、深呼吸、屏息，去讲述着这个暗藏汹涌的小镇背后的崩坏，以及主角在此期间的心态变化和最终做出抉择前的种种想法。它更适合成为独幕剧，并且Cillian肯定也能做好。 |
|
你们的奥本海默之神整部灰头土脸//Bill用粗毛刷子拼命刷洗手上的黑炭真的戳到了，montage+mom’s death，真的好痛，intergalactic emotional breakdown，最后镜头依稀可以看到手上都搓出血来了，Cilian真的是很好的演员，表演撑起了整部的气氛，是个沉重的话题，整部都很压抑，很符合柏林电影节的调调，确实很适合当主竞赛开幕片 #belinale74 |
|
疲惫的中年男人 墨菲演得好 |
|
2.5（？）一个问题：为什么好莱坞白男演员热衷于投资这类题材（揭露教会黑幕，这部片子更让人 speechless 的是施害者基本都是女性）的电影？ |
|
重要的小事 很好 我蛮喜欢的 cillian这部演技比之前的都喜欢 演爱尔兰人才是他本体 活人微死但内心波涛汹涌 治愈自己 救赎别人 他有着非常重要但常被忽视的高尚品质 就是勇敢 cillian演的很好 这个人自己是易碎的 但他勇敢了 这个勇敢的过程是很美很高尚的 结尾留白处理的非常好 散文诗电影 |
|
#Berlinale 3+ 本任期最强劲最zz开幕片。原著背景关于Magdalene Laundry（1922-1996），影片扩大到整个爱尔兰天主教会。像《卢博》《花月杀手》一样，通过（虚构）个案讲述系统性的集体悲剧，三种完全不同的叙事方法。据说基本忠于原著，就电影看，人物过于闭环，略硬；对童年的回忆过于频繁，且这个高频率只有间接并无直接铺垫，使得全程问号脸：Cillian是谁？从哪里来？要到哪里去？这种hold住张力的方法还挺奏效（被虐脸）。结尾既必然又突然，缓慢的并无必然导向这个结尾的漫长铺垫（又是被虐脸。）还好收得利索，大悟得够恍然，一切为了片尾字幕和woke啊～说文艺作品woke并不一定是表扬，但从电影节前期以及开幕式来看，这是本届（也是现在整个德国社会）一个巨大的任务和挑战。 |
|
不要每个人都抱怨又黑又冷，又都把那点烛火朝向了自己 |
|
7.5/10吧。典型的柏林电影节会喜欢的电影，基于社会议题的讨论和改变，但是电影最大的硬伤倒不是节奏慢的问题，而是大部分是碎片化的，琐碎的生活日常，在戛然而止的结局里，对于完全不了解这段历史的人来说，这种克制显得过于突兀了。另外，爱尔兰口音确实难懂，连都柏林的电影院都贴心推出了字幕版本。 |
|
看电影学习历史，原来还有Magdalene Laundries这种惨无人道的地方。爱尔兰英语好难懂，我以为我至少能听懂50%吧，然而最多只听懂30%。Joni Mitchell有首歌The Magdalene Laundries，写得很好。 |
|
大选后的一天和这部电影一样黑暗 |
|
3-，夹在母亲与女儿之间的中间世代男性本可以有很多戏做，但本片的表达却不充实、不充分，人物的冲突和行为简单含混，唯有环境氛围还可以。 |
|
所以，勇敢究竟从何而来？ |
|
照本宣科，呆板乏味，惊悚感受的传递基本只能通过逼近的特写来传递。不过导演确实拍出了莲的女相一面，尤其是他隐于黑暗中，隐去头发和皮肤纹理，仅露出模糊五官的那一镜，不失为老搭档之间独有的慧眼吧 |
|
口音太难蚌了，但故事其实不难理解。基莲在奥本海默里空洞而又空虚的面容表情几乎是原封不动的照搬进来，如果说奥本海默是被掏空榨干，而本片的空虚则是来自于莫名其妙的少年阴影。一个老好人，总想干点好事，却有时候失手做了坏事；也可以理解成你曾经淋过雨又想现在为别人撑伞，但你总归要考虑下现实实际吧，肯洛奇都不带这么玩的。 |
|
过分克制了 |
|
作为第74届柏林电影节开幕之作，很合适。 |
|
（1/5）这演的都是啥啊！？全片笼罩在修道院的恐惧中以及所带来童年创伤里，然而这两点却完全没有传达到观众面前，恐惧是“自己吓自己”，创伤是“自我伤感”，全片就是一头雾水，烂的很怕！ |
|
又暗又慢又听不清。听不清可能不仅是口音，甚至还有收音的问题。强撑了一个钟头结果睡到了结尾，回想起来是一种知其意的无聊。 |
|
压抑、黑暗的世界，仍旧有人会冒着风险，点亮一盏灯火 |
|
柏林是真爱这个题材啊。 |
|
典型的男权俯视视角，通篇都是围绕男主的痛苦挣扎，最后还跟上帝一样救赎了一名女性。不了解爱尔兰抹大拉洗衣房的历史背景会觉得故事讲得过于隐晦，而同样描写这个事件的歌曲The Magdalene Laundries就比电影动人许多，我一人上书禁止全男团队拍摄女性历史事件。 |
|
不知道是导演还是Cillian Murphy自己的问题，Murphy全程的演绎，尤其是表情语言，匮乏到极致，痛苦悲伤在近义词词典里的选择都比他的演技丰富。如果小李子和马景涛就是在狮吼，他大概就从头至尾带了一张脸谱。整个片子单调至极，大概剪成一个预告片就成了。 |
|
馬特·達蒙是製片人之一。Emily Watson不愧是老戲骨。電影中途下樓丟垃圾，遇到新搬來的鄰居叫Ned，片中一個角色剛好也叫Ned。 |
|
一部莲式爱尔兰电影。
电影里关于“潮湿”的意象很多，湿漉漉的路面，双开口的水龙头，掩住挡风玻璃的雪，可是我还是觉得这里很干燥。甚至因为干燥，所以烦闷，所以挣扎。可能是人情太干燥，壁炉里的火熏断了人们所有的共情能力，反抗也没用，没用也反抗。
莲一直没有放弃讲小事，没有放弃演小故事，最喜欢的就是他这一点。戏里戏外，他都偏向于虽千万人吾往矣的路，于是就这样，走过了很多段平凡古怪的人生。这部电影既是爱尔兰，又是小人物，他在演的时候一定很享受，那么就祝福他。 |
|
看不得姬莲的💎眼睛流泪 |
|
相当的无语 |
|
这是我最怕的一种导演：看这，我开始煽情了，牛逼吧！看这镜头，特有深度吧 |
|
break the silence
more poignant and relevant than ever |
|
cillian murphy being depressed for 98 minutes 😔 |
|
前几天解说已阅 25/01/05 |
|
前几天看过后都没有什么印象的那种电影 |
|
新年除夕夜看 |
|
想法很好，但思路不对。作品刻意隐去事件，只通过氛围的渲染去展示隐秘的人性之恶的恐怖，这种不拘泥于某个时间和地点，极力想创造共通姿态的方式其实并不糟糕。但问题是，它仍旧还是立足于这个事件的，只要有立足，就必然会让不了解的人在观感上产生缺失，也让展示的方式略显沉闷 |
|
真没看进去。。 |
|
【4】非常乏味。最大的问题当然是叙事节奏的问题，或许本片更应该可以用惊悚片的方式切入和处理成惊悚文艺片。而放弃了本片自然而然的惊悚元素，就只剩下沉闷，故事线的复杂程度直指了修女院和神的虚伪，基莲的表演失去了诺兰的把控之后完全就在本片发挥不出什么价值。其实目的很明确，就是不知道这98分钟的创伤回忆片的作用，其实就是为了致敬玛格达琳收容所，拿还不如直接放字幕好喽。 |
|
如果这片不是基莲演，可能三星都没有 |
|
理想成果应该是一部“气象电影”，这方面也能看到摄影和SFX在电影工艺上的一些努力，但可能导演确实没什么才华，居然就这么四平八稳地拍过去了。剧本也有很大问题，这个故事显然可以采用slow-burn的剧作写法，辅之有效的惊悚类型元素。基莲的表演缺少层次变化，又没有唯我主义的视听体系作为支撑，片子就只能水时长了。 |
|
5.0。這位導演大約是台絲毫不知變通的劇本轉譯機器吧。 |
|
弥漫宗教恐怖的小镇，一切都被压抑着，仿佛是使女的世界。基莲的演技在持续畏缩的状态中隐含着一股抗争的力量。 |
|
今年柏林看的 忘记标了 现在想起来简直无语至极😄 |
|
蒂姆·米兰特斯《像这样的小事》，5/10。史 |
|
基利安墨菲与克莱尔吉根的组合，我不能不看。 |
