|
就说第一集吧 那人说：“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈（bullshit）”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道...... |
|
好像那个时候警察的套路都一样啊，假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招” |
|
西方哪一个冤案我没看过？但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行？”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人间世。。。 |
|
诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。 |
|
人生第一次因为过于致郁弃剧了 |
|
OMG！！！I was truly shocked that how the justice system can manipulate a person’s statements......... “I’m not saying a goddamn word until my lawyer gets here!” Fuck y’all!!! |
|
学习了！某种意义上，这比刑讯更恐怖，专业训练有素的警察，可以用各种手段突破目标对象的心理，致使无辜者竟然作出了认罪的口供并录像，且手段是持久的心理诱导并非是胁迫！ |
|
第一个故事真的是stranger than fiction |
|
One of the best documentaries Netflix ever made. 第一个故事真的令人作呕 |
|
The keepers给我的期望太高了不过总体还不错, 一集一个案子稍微仓促了些, 第一个case做的最好. 还是老话,律师不在场什么都不说. |
|
冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！ |
|
這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯ |
|
FBI的审讯技巧确实高超 |
|
false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案，最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手，警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术，以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑，很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身，因为篇幅比较短，每个案件都没能展开细说，比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问，如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益，需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的，但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性，完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹，但偏差可能始终稳定存在。 |
|
|
1,5 |
|
推荐 |
|
朋友参加过一个陪审团，案子类似纪录片，有嫌犯口供后又翻供，陪审团判无罪。#比你们高不知那里去了 = = |
|
没律师千万别说话 |
|
这片一开始看有种妈的美国司法 记者 警察真 一包糟！ 可后来看到男主居然一边终生监禁着一边结婚了每周和妻子一起真的有种 这比太多国男都过的好了吧的感觉。。。。 |
|
现实永远比故事更荒诞 |
|
1.审讯是有技巧的
2.不要以为自己有多么坚不可摧，其实你只是一只待宰的“羔羊”，只是你自己还浑然不知。 |
|
我就一个问题：以前美国执法人员审讯前都不用告知miranda rights？然后自由发挥FBI最脏的那套心理操纵精神强奸话术骗confession都没人管的？ |
|
目瞪口呆/ 看完了，好鬱悶，人類有時真的很脆弱，即使你可能是清白的，但一瞬間的崩潰和逃避，就要用一輩子去還。/ 切記找律師找律師找律師。 |
|
司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的 |
|
这些警察跟刑讯逼供也差不多了…… 实在是 |
|
WTF |
|
看完后简直吃惊了，对于单细胞而言完全没想到警察为了结案率能做出这么多匪夷所思的反逻辑推理，Mr.big不就是钓鱼执法么？难怪现在禁止警察诱供，还有专门研究诱供的专家。这世道还真是，明明应该站在正义一方的偏偏是推人下地狱的，栽赃就算了，真凶还能逍遥法外，警察叔叔你们可以脱下身上那身警服了。 |
|
“公正不会因为你是无辜的，就降临到你头上” 把你逼到绝路 然后给你挖个坑让你觉得那是唯一的出路/没有律师不要说话 |
|
我的立场呢：没有 |
|
看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do.. |
|
不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。 |
|
这逼供手段侮辱智商 |
|
第一个故事最好，但是还是有明显的倾向性报道 |
|
👮♀️究竟在干嘛呢 不通过证据就认定一个人的罪行，通过审讯手段达成目的 |
|
录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事，为什么纪录片里的人没有做？因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己，那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来，让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下，单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。 |
|
绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的 |
|
看得我脑仁疼，可以看出第一个案子明显具有导向性，没想到所有的案子都…呃警察对诱供真的太有手段了无语。头疼。为了破案率… |
|
学刑讯审问technique的时候老师说只要警察认定你犯了罪，不管你是否清白他们最终肯定可以force a confession出来。如果你不幸坐在那把椅子上，唯一的解法就是keep your mouth shut but 99% of people eventually talk without the presence of effective counsel. |
|
简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为，第一二集真是令人发指了，和张玉环案有什么区别？（一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。 |
|
😓其实有一些我觉得也不是冤案，比如第一和最后一集… |
|
Netflix是多厉害才能拍出这样的纪录片。佩服这种自我审视的勇气！ |
|
警方诱供做假证也是不怕报应。陪审团制度不完美，但也找不到更好的了。还有是没想到mr.big这种办法加拿大警方也能想得出来（扶额 |
|
如果是米国，律师不在场最好别说话。如果是其他大国，建议坦白从宽。 |
|
所谓“叉塔国”之“叉”下黑😌？ |
|
审讯技巧才是最高级的pua |
|
我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果 |
|
难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀 |
|
真相需要大量的实证 第一个赛巴斯蒂安的那个，只有被哄骗情况下的口供没有物证，终归是有疑点。。。 |
|
很好看也非常chilling 五星推荐给大家多学习一些罪案司法系统知识 |
|
律师来之前，什么都别说，Lawyer up! |
