|
等了这么久终于上流媒体了，虽然剧情瑕疵挺多的，但between the certainty真的很美妙啊……另外摄影和美术太工整了，对我的眼睛极其友好，对J人来说更是一种颅内高潮…… |
|
主角红衣主教班味太重了 |
|
没想到能在关于罗马教廷的电影里看到intersex representation，不做手术的选择太好了，that’s just how god has made them. |
|
借着教会选举这个概念讽刺世界政坛这个思路执行得还是很到位的，文本硬度和符号性表达平衡得也不错。“确定性是大敌，因为有了确定性就失去了神秘感，就不再需要信仰”这台词很妙，用一种完全去政治化的表述方式阐释了二极管社会的巨大危害性，以及群众是如何在做二极管中得到快感和沉沦的。第三幕的反转确实出乎意料但又在情理之中地精彩，打开天窗（物理）说亮话之后，所有纸上谈兵、指点江山的人终于第一次意识到现实真问题的迫切，重新服务于信仰而非教廷，也终于让教廷代表了未来而非过去（甚至过于超前）。 |
|
细思极恐，原来老教宗早安排了一切。 |
|
终于在奥斯卡奖提名影片中看到了一部样式常规、但有深度和质量的英语电影了！这部梵蒂冈的“大选宫斗”剧，改编自同名小说。在眼前国外内影院大银幕都被魔怪、恐怖、游戏等奇特商业题材垄断的情况下，坚持拍这么一部反映今日世界社会现实、文化宗教的写实影片，着实不易。剧本非常工整，视听制作精彩到位，值得打高分；但是由于人物众多，主要人物则还欠丰满。这样的影片是我的菜！ |
|
梵蒂冈版九子夺嫡？一个选教宗大典拍出了宫廷剧那味儿，华丽狗血又作天作地，神之构图有如索伦蒂诺附体。最终结果太特么前卫了简直爆笑如雷！我发誓如果这片能拿奥斯卡我就再也不嘲学院是老白男俱乐部了哈哈哈哈~~~ |
|
本来还挺纳闷，像这样一部讲教会的老白男纯度99%的电影，尽管镜头语言一流演技也挑不出毛病，为什么还能在现在的好莱坞影评圈吃香。看到最后明白了。有意思的是，如果一个人是intersex，没有试图改变自己的性别，而是选择接受并尊重天生的状态，这不正好契合天主教一直强调的“上帝意志”和“生命神圣性”吗？可现实就是充满微妙的悖论和矛盾。即便没有主动挑战任何传统，仅仅因为是双性人，这个身份本身就足以对现有体系构成一种冲击。影片的戛然而止，更像是一种沉默的回答。 |
|
TIFF24#15｜贝尔格继续发挥其在视听方面的优势，以大片规格拍政治惊悚，特别是全片大量使用纵向队列构图体现conclave之秩序感和肃杀气氛让人印象深刻。小圈子选举让人想到那个啥，但也反而衬托出电影在权谋斗争的复杂度和黑暗度上都显得不足，（经典外国人的想象力就到这了以及不能当作代餐（x）），甚至主角和核心人物都有点过于正面让电影显得像宣传教廷进步和平等的propaganda电影了，但老保们反而又会被结局激怒，陷入两头不讨好的隐忧是有可能的，该片在颁奖季和票房上的表现也因此是非常值得关注的议题。 |
|
想知道教会看完这个电影的repo |
|
有人的地方就有私欲和政治，教宗选举是一场不见血的战争（主角被炸弹波及算见血吗），拉尔夫·费因斯值得一个影帝，不过拍的太沉闷压抑了。 |
|
一直到尾声都在刻画一个人儒缓上升的野心，伏地魔将某种既渴望巨大的荣耀，又无力承受这种王冠之重的凡人刻画得入木三分。政治斗争是全片最大的重，也是一种本不该侍奉上帝神职人员应有的轻薄。一轮轮投票，不断咬死头狼，让新鲜人脱颖而出，政治的本来面貌，丑陋的性剥削、阴暗角落里的刺探、小黑屋的三人合纵连横、鼓噪民粹的政治投机，每个出局者都有不可承受的生命之轻，他们在前任教皇渊默的不言中原形毕露。最终的选择结果成了一个新的奇迹，雌雄同体的异邦人位登大宝，一个新的历史开端的象征，上帝又利用某种轻笑化解了男主的重负。 |
|
其实感觉最狗血的不是最后的反转，而是片言只语就能扭转局势赢得票面，这跟武侠爽文或者《三体》里大家选圣母程心有啥区别呢。。。当然也可以理解成狼人杀杀不下去了来破破局。不过这种“离谱”建构在整个都很工整的文本上，反而有种惊悚感。 |
|
虽然剧本耍小聪明，各种反转也是颇明显且刻意，但立意却很好。这明显不可能发生的剧情似乎在pia pia打脸如今的教廷，最终教皇身份的可能性也挑战了一切教宗的权威，似乎要在昏暗密闭的西斯廷教堂炸出一个豁口，给这行将就木的教宗一点鸟语花香，一点人间烟火。最后费恩斯打开窗户向外看到的，或许是一整个新的世界。表演摄影俱佳，工整且有新意，缺点则是剧本有点像八点档宫斗剧。 |
|
金牌调解+办公室故事，心疼团长了投票还得追查同事八卦。。。说正经的今年唯二两部宗教题材都非常出彩，秘密会议在脉络间与异教徒形成对仗，这种由里即表、自下而上的解构，恰恰促成了主流对信仰机制与本质的再探索。贝尔格在渲染和景别上下了不少功夫，他似乎很喜欢把人物置于边角或者让人物夹在工整布景一侧，以此来表现他们的局促和身首异处；投票列席的几次正反打压迫感十足，楼梯间阴影里的“三足鼎立”也算一镜两用，结尾的反转有种凡人想破脑袋也想不到的美，“此路已不通，求变才是唯一出路。” |
|
哈哈哈哈，其实挺搞笑的，感觉看了一个披着严肃题材外衣的八点档狗血剧，反转到最后观众都爆发出难以置信的笑声。更搞笑的是有一个观众小声说了一句“this is not funny”，结果大家继续笑。 |
|
不太懂最后为什么会选文森特。这种级别的投票，居然能被几句发言左右，这个剧情逻辑甚是可怕。 |
|
前三分之二像是完全的颁奖季影片，导演一贯的强构图，配乐很不错但有点太满了。最后的大结局让此片在一众罗马教廷内容的电影里一骑绝尘，过于离谱的结局老家伙们看到是不是要懵逼了。拉尔夫费因斯的表演一如往常的在线。红毯时候，我旁边一哥们大叫 ，罗西里尼，请你过来为爱你的粉丝签名吧！可惜老太太完全没有任何反应的去接受媒体采访了，我在旁边笑死 |
|
形式比內容更優秀。電影是綜合藝術，視覺、聽覺以及文學性。這部片前二者都不錯，差在文學性敘事不夠豐富上。 |
|
冷峻，精彩，颇有悬念。同为教会题材，本片大概可被视为5年前的那部《教宗的承继》的另一面。视角和基调截然相反，水准却是不相上下。很清楚地记得，我书架上的某本书（但一时无法确认具体是哪本）把红衣主教选举教皇的制度定义为第一个现代意义上的稳固的民主制度，而这部电影或许可算作一个具象的示意。但“民主”远不意味着完美无缺。这么一个故事所讲述的，恰恰是在信仰和制度的表象之下所存在着的某种共通的人性。它既阴暗幽深，也不是全无希望。"The Church is not tradition. The Church is not the past. The Church is what we do next."这样一个故事结局，无疑还是乐观的，因为只有当我们相信它可能会成为现实时，它才有机会成为现实。 |
|
小红帽微商峰会
本来一直在想这片贝氏测试都通不过 甚至过了一个多小时女性角色才开始有台词 结果？？？？！？！！！？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 笑死我了holy shit that’s really a good one
（选举投票一直投到有效有点像万爷爷罚点罚到进为止）
（“it’s a private conversation”直接点五点钟方向蛐蛐了一整场的文明女观众
八点钟方向的饿死鬼男观众开场大嚼玉米片状口感零食➕嗦手指 两点钟方向的捧场王男观众一整场都在发出爽朗的笑声）
2024-10-29 @Cineplex Sydney |
|
镜头语言非常美，大量的画面都表现出conclave的秩序感和梵蒂冈肃杀的气氛，配乐也把惊悚片的氛围感拉满，结局大反转有点儿戏了。 |
|
虽然这次不是Netflix出品，但风格依旧是Netflix“精品美剧”式美学。不过本片更大的问题在于本该是一场对信仰的严肃思考，却完全让位于三流地摊小说般侮辱智商的权斗，人物塑造也非常的脸谱，更不用说最后那个哗众取宠的反转了 |
|
又不小心睡着了，剧情有点无聊幼稚，感觉主创想要的娱乐性与深度都没沾上边，配乐自己燃起来了。。有几场戏建筑好眼熟，似乎在同流者见过相似的。对我而言看点就是老了但依然优雅那么辣的拉叔了~ |
|
大银幕。本以为当谍战片、政悚片去拍还挺有意思的，有效的类型化处理，加上依托情节剧电影的优势。看到最后也是服了，能想出那个反转的人真是跳梁小丑啊。音乐只要一起就知道这铁定又是新西线无战事那位的配乐成果了，装腔作势、喧嚣吵闹。#LFF |
|
一丝不苟的袍服仪轨组成的矩阵渗出与现代社会格格不入的古老封闭蛹壳内的腐臭，正是这些充当教廷外骨骼的细至纤毫繁冗规格支撑起大而无当身躯苟延拖行。星点攒动的主教红帽如同雀鸟群集俯冲在尸山饱餍，修女闪现画框边角的沉默剪影燕尾般不动声色裁开蜚语谍报窸窣浓重的男人世界。在一部汇集了白人为主老年男演员的趣味仅限密谋宫斗的金玉其外情节剧里，矛盾地兼备剥削和赋权的结尾反转更富玩味。一方面它作为剧情震撼爆点的叙事机关功能性以顺直凝视消费了性别酷儿经历，可另一方面电影对坚守自我的间性者赢得教皇之位的隐秘反叛采取的是视其为对抗天主教会传统伟大胜利的积极态度。尽管处于配角地位的benitez没能被详实塑造，少数刻板印象累加的人设也有涉及主流写作边缘化修辞之嫌，但不可否认不完美的代表和呈现仍然存有回响进步感召的意义。 |
|
本来以为又是给方济各立传，没想到大胆到令人咋舌。说起来前任教宗还真是手眼通天，能力非凡，安排得明明白白。‖导演似乎还不够游刃有余，但是也不至于掉到三星去。而尽管这部和《教宗的承继》一样，我都给了四星，但这部的内容是明显逊于《教宗的承继》的。 |
|
#VIFF24 剧本节奏很好，宗教活动的仪式感和配乐氛围也营造得很好，但是结尾真的有点儿戏了… 像是生怕观众不知道这是虚构的一样。鉴于整体观感还是让人比较投入，勉强打个四星。 |
|
年度核爆级WTF电影，花一个半小时来记住人名，花半小时WTF |
|
Robert Harris太黑了哈哈，相比而言，Dan Brown那种都不能算黑了。教宗主题还是富矿啊，《教皇诞生》拍得虎头蛇尾，《年轻的教宗》第一季拍得像是乔佛里成了梵蒂冈主人，第二季《新教宗》想搞得更罗马风情画一点，不反对拍成夜店风，但比较不能接受只有夜店风；《两个教宗》的叨逼叨把禅让拍的像是不逗闷子的伍迪·艾伦or《原样复制》。这一部也是《影子写手》政治惊悚悬疑，过程还是挺精彩的，红衣宫斗；但结尾莫名，对正统信徒们算是惊悚，对我们无神论者的影迷就是：你这谜底跟谜面也没啥关系啊。 |
|
这结局还是会写哈，我是不能理解发表几句言论就能调转大家的投票风向，是不是太牵强了一点。 |
|
剧情简介：草台班子搞选举 |
|
确定性是大敌。可是现在很多电影给我的感觉就是太有确定性了 |
|
影片最后那个惊天反转，到底是想让已经信你这套理念的观众备受鼓舞信心倍增，因为就连西方最保守传统组织的最高层都出现了有利于我的欣喜变化，还是想让从一开始就质疑的观众看到此处倍感荒谬忍不住笑出声来、虽然通片都在一本正经照着正剧的脉络和情绪在讲没有半点戏讽的意思？即使抛开这点争议，还有一个较比严重的问题：你不能真把教会换届搞得跟纸牌屋一样。大众之所以容忍政治圈反复出现的不完美的人格在算计争权换位轮转，只因它的确存在维系一个社会正常运转的重要职能的另一面。你可以恨它，改造它，甚至掀了它，却不能没有它。但我们完全可以没有教会啊！既然可以或缺，干嘛还要容忍？干嘛还要觉得几个红衣主教间的争权斗法是一件值得关注的生动趣事？他们难道不更应该觉得：世俗欲望至此，龌龊烂事不断，空挂信仰虚名，趁早解散了吧！两星半。 |
|
选教皇这么一个枯燥的题材，不看到最后一分钟不知道会有多意外。在这个教会职分上表达出来的人性，跟在上帝面前所要体现的神性，是一种矛盾，人必须在利益跟良心上作出选择。但本片的表达不仅如此，主持这场会议的劳伦斯开场布道就震撼了我，“确定性是信仰的大敌。”真理就在聊聊几句当中。然而这篇还不是拉尔夫费因斯的励志勇攀高峰，投票结果出来时，忍不住哈哈大笑，人是领会不到上帝的意思的。因为那句“教会不是传统，教会不是过去。”再一次以灵性洗刷所有人的认知的新教皇，是连一个性别都难以确定的人。刚好回应了拉尔夫的布道，就像在主教们秘密会议时，外面恐袭不断的世界一样，回应了这个世界冲突跟进步的不确定。接受了新教皇，就像接受上帝所造世界的意义，第三层意义，接受了地上教会的不完美。玛德，一层层高明的隐喻套得我头皮发麻。 |
|
前90分钟渐入佳境式的推进太过出彩，以至于最后那段接近“陈词滥调”的演讲及随之而来的双重反转主观上可以被忽略不计，单一场景下的悬疑戏码，剑走偏锋般的宗教选材，节奏、视听、表演、美术设计都是A级，让（大概率）平平无奇的原著小说拔高了几个层级。一部可能会令宗教团体感到被冒犯和注定会因争议性结尾而带来话题的电影，但贝尔格却在设定先行的前提下一蹴而就完成了一场华丽的炫技。 |
|
对我这么个被太多中国宫斗故事惊艳了岁月的八卦er而言，这种宫斗戏码的直肠子程度，跟形式上的庄重感史诗感的确不是很相称。但不妨碍Lawrence是一个好角色，Ralph Fiennes把这位枢机团团长不太聪慧、愚忠又极易被影响的混乱心理状态，与他表面始终坚持得体行为之间的反差，在精心布置的极其挑剔的光线和构图中，完成得挑不出任何毛病。 |
|
他对野心指控的辩白不完全是谎，只是在高票当选的诱惑下也难逃屈从的命运。不过最后这个反转结局也算是醍醐灌顶，也许暴戾的世界需要的正是女性的温柔。 |
|
人说感觉自己行将就木，是某天意识到家人、朋友、同学、相识等早已一一死去。在那之前，感觉自己老去，是看到曾经喜欢的、认识的男男女女荧幕人物都一一老去。不过，看到他们坐在一起演戏，用没弄过的自然衰老的脸，还是十分感动。结局的话，我感觉自己是不是被女权“敏感化”过头了，看啥都能看出一点女权味。在天主教堂搞共治哎，有没有。 |
|
装腔作势，搭配上奥八股算法下的剧本，诞生完美的冲奥片。可以拉黑这个导演了（不过可能可以拍个网飞爆款剧？ |
|
一部自由主义派的命题电影。主创选择站在宗教中心的角度，去探讨信仰、权力、语言、国籍、肤色、性别等议题之间的关系。在当下全世界都在追求“确定性”的思潮中，再去歌颂“不确定性”其实是需要一定的勇气的，尤其考虑到最后谜题的揭晓在很多信徒眼里会被视为不敬。电影的搭景和摄影非常不错，就冲着秘密会议的全过程再现也非常值得一看。 |
|
伪造了很多视角，叽叽喳喳的，最终仅服务于唯一的上帝视角，傲慢地俯瞰，又谄媚地迎合。不如我国小学选班长精彩。 |
|
就这也成了颁奖季热门，完了大蛋。 |
|
我的天，这片子，老登味也太重了哈哈哈。本来还想着说，整个全片就一个主要女性角色，戏份这么少还能提名女配，也太犯规了，结果最后来一个这么让人WTF的反转是吧？好像也……大可不必吧……整体其实意思不太大，想起以前班上选班干部，永远都是有希望竞选的几个人最起劲，至于大部分同学都是全程打酱油，还不能离场或弃权，必须得陪坐，也挺无语的。不过这片子摄影构图挺喜欢的，很工整，好几幕像是油画似的，肃穆庄重，倒也能让人看得下去。 |
|
由頭至尾，皆是算計，是一桌子好菜，唯獨少了鍋氣。各色醜聞輪番上演，處處皆是嘲諷，只是一切都太昭然若揭了，在頒獎季和《異教徒》搭配著才更諷刺，《秘密會議》還在砸教廷的門，《異教徒》則是將教廷的地基直接抽走了。即便從視聽到表演，各個層面都算得上是頂級，明明我愛死了Edward Berger的前作《西線無戰事》，《秘密會議》卻偏偏始終難以打動我，歸根究底，還是將影片拍得太過類型化了，以政治驚悚的方式拍教廷，故事框架基本在預料之中，種種金句輪番轟炸，貝尼特斯紅衣主教一出場便知道他/她會最終當選，缺乏真正的驚喜。 |
|
教宗叕驾崩了，这是近年看的第四部关于教宗改选的影视作品了，每一次重拍这个题材都寄托了创作者对世界进程的观察，而这四部影视都在昭示一个主题，人类社会权力交接的法统从来不会一成不变，这才是“法统”存在的“合理性”。本片是其中编导痕迹最重的一部，把教皇选举拍成了悬疑片，最大的悬疑点做在上代教皇身上非常棒，每个候选人在上代面前皆透明，透明到照出每个人的野心。影片的情节包袱反而没那么亮眼，最后一名来自远方的候选人反杀，甚至十分爽文，但电影塑造最成功的却是男主的野心，无心权力中的权力欲，维护公平里的不公平。其次是那个看上去手法更次的炸弹袭击，炸开的西斯廷教堂，炸开了固守沉寂的教会，唯有如此才能漏进上帝智慧的光。电影高度对位现实世界左右互搏和选举结果反倒令我一笑置之，结果当然是向往的，祂本无性，人心图之。 |
|
C. 以“现实主义”政治悬疑片的形态展开，却在最后180度急转弯，变成高度符号化且极具颠覆性的政治宣言（感觉下一秒就会在耳边响起Born This Way）。但导演缺乏驾驭其中任何一种叙事的能力，导致前段拖沓，后段突兀，仅存的一点神秘感都在没完没了的配乐轰炸和强行升华的“国旗下讲话”里被消磨殆尽。男主的角色和拉叔的演绎是唯一具有层次的部分，其他任何一项奥提都大可不必。 |
|
局设得还不错，就是破局过程太潦草了，几乎就是沿着观众的心理预期，顺坡下驴。
借教宗大选，影片搭建起一个高度仪式化的舞台，可就事论事地看，更可以浮想联翩。美国大选、奥斯卡、网络挖坟文化、意识形态光谱、多元主义与相对主义之间的模糊界限、保守主义抬头的必然趋势……通通都在它的笼罩范围内。但最终给到的答案，却过于一厢情愿。这部电影说“确定性是宽容与团结的死敌”，但它自身的问题，恰恰在于太过确定。
影片最后支开的一笔，看似在打破这种确定性。但那顶多是“确定”之后的犹疑，并最终仍以“犹豫后的确信”来维持了当初的确定。有偷换概念之嫌。
给到三星的原因，纯粹因为那一点不切实际的理想主义。 |
|
“Let us ask for a pope who doubts, who sins and asks for forgiveness, and who carries on“
“让我们祈求一位有疑虑的教皇，一位会犯错并请求宽恕、并继续前行的教皇。”
老教皇死后，黑人主教好不容易拿下52票，要创下第一位黑人教皇的历史，却因为30年前一桩下半身的冲动，而失去了继任的希望。
梵蒂冈天主教和美帝一样，也是时候由女人来做领导了. "Laparoscopic hysterectomy" |
|
好莱坞真的是敢拍 |
