|
哈哈哈哈，其实挺搞笑的，感觉看了一个披着严肃题材外衣的八点档狗血剧，反转到最后观众都爆发出难以置信的笑声。更搞笑的是有一个观众小声说了一句“this is not funny”，结果大家继续笑。 |
|
主角红衣主教班味太重了 |
|
虽然这次不是Netflix出品，但风格依旧是Netflix“精品美剧”式美学。不过本片更大的问题在于本该是一场对信仰的严肃思考，却完全让位于三流地摊小说般侮辱智商的权斗，人物塑造也非常的脸谱，更不用说最后那个哗众取宠的反转了 |
|
3.5 反转短剧版索伦蒂诺，或者说罗马教廷版美国大选。秘密推选教皇的权谋宫斗戏，华丽视听下，是过于短平快的情节发展。互相诋毁、泼脏水的攻坚战，一系列离谱操作到最后一个反转爆出来那刻，瞬间WTF了。但怎么说呢，离谱过头，反而让人感到莫名好看🤣....回过头想想，其实真是一个除了“反转空架子”和“正确的废话”外，几乎毫无营养的电影，探讨的所有议题都如蜻蜓点水般滑过。 |
|
没想到能在关于罗马教廷的电影里看到intersex representation，不做手术的选择太好了，that’s just how god has made them. |
|
大银幕。本以为当谍战片、政悚片去拍还挺有意思的，有效的类型化处理，加上依托情节剧电影的优势。看到最后也是服了，能想出那个反转的人真是跳梁小丑啊。音乐只要一起就知道这铁定又是新西线无战事那位的配乐成果了，装腔作势、喧嚣吵闹。#LFF |
|
等了这么久终于上流媒体了，虽然剧情瑕疵挺多的，但between the certainty真的很美妙啊……另外摄影和美术太工整了，对我的眼睛极其友好，对J人来说更是一种颅内高潮…… |
|
TIFF24#15｜贝尔格继续发挥其在视听方面的优势，以大片规格拍政治惊悚，特别是全片大量使用纵向队列构图体现conclave之秩序感和肃杀气氛让人印象深刻。小圈子选举让人想到那个啥，但也反而衬托出电影在权谋斗争的复杂度和黑暗度上都显得不足，（经典外国人的想象力就到这了以及不能当作代餐（x）），甚至主角和核心人物都有点过于正面让电影显得像宣传教廷进步和平等的propaganda电影了，但老保们反而又会被结局激怒，陷入两头不讨好的隐忧是有可能的，该片在颁奖季和票房上的表现也因此是非常值得关注的议题。 |
|
梵蒂冈版九子夺嫡？一个选教宗大典拍出了宫廷剧那味儿，华丽狗血又作天作地，神之构图有如索伦蒂诺附体。最终结果太特么前卫了简直爆笑如雷！我发誓如果这片能拿奥斯卡我就再也不嘲学院是老白男俱乐部了哈哈哈哈~~~ |
|
借着教会选举这个概念讽刺世界政坛这个思路执行得还是很到位的，文本硬度和符号性表达平衡得也不错。“确定性是大敌，因为有了确定性就失去了神秘感，就不再需要信仰”这台词很妙，用一种完全去政治化的表述方式阐释了二极管社会的巨大危害性，以及群众是如何在做二极管中得到快感和沉沦的。第三幕的反转确实出乎意料但又在情理之中地精彩，打开天窗（物理）说亮话之后，所有纸上谈兵、指点江山的人终于第一次意识到现实真问题的迫切，重新服务于信仰而非教廷，也终于让教廷代表了未来而非过去（甚至过于超前）。 |
|
前三分之二像是完全的颁奖季影片，导演一贯的强构图，配乐很不错但有点太满了。最后的大结局让此片在一众罗马教廷内容的电影里一骑绝尘，过于离谱的结局老家伙们看到是不是要懵逼了。拉尔夫费因斯的表演一如往常的在线。红毯时候，我旁边一哥们大叫 ，罗西里尼，请你过来为爱你的粉丝签名吧！可惜老太太完全没有任何反应的去接受媒体采访了，我在旁边笑死 |
|
小红帽微商峰会
本来一直在想这片贝氏测试都通不过 甚至过了一个多小时女性角色才开始有台词 结果？？？？！？！！！？！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 笑死我了holy shit that’s really a good one
（选举投票一直投到有效有点像万爷爷罚点罚到进为止）
（“it’s a private conversation”直接点五点钟方向蛐蛐了一整场的文明女观众
八点钟方向的饿死鬼男观众开场大嚼玉米片状口感零食➕嗦手指 两点钟方向的捧场王男观众一整场都在发出爽朗的笑声）
2024-10-29 @Cineplex Sydney |
|
“Let us ask for a pope who doubts, who sins and asks for forgiveness, and who carries on“
“让我们祈求一位有疑虑的教皇，一位会犯错并请求宽恕、并继续前行的教皇。”
老教皇死后，黑人主教好不容易拿下52票，要创下第一位黑人教皇的历史，却因为30年前一桩下半身的冲动，而失去了继任的希望。
梵蒂冈天主教和美帝一样，也是时候由女人来做领导了. "Laparoscopic hysterectomy" |
|
镜头语言非常美，大量的画面都表现出conclave的秩序感和梵蒂冈肃杀的气氛，配乐也把惊悚片的氛围感拉满，结局大反转有点儿戏了。 |
|
又不小心睡着了，剧情有点无聊幼稚，感觉主创想要的娱乐性与深度都没沾上边，配乐自己燃起来了。。有几场戏建筑好眼熟，似乎在同流者见过相似的。对我而言看点就是老了但依然优雅那么辣的拉叔了~ |
|
一丝不苟的袍服仪轨组成的矩阵渗出与现代社会格格不入的古老封闭蛹壳内的腐臭，正是这些充当教廷外骨骼的细至纤毫繁冗规格支撑起大而无当身躯苟延拖行。星点攒动的主教红帽如同雀鸟群集俯冲在尸山饱餍，修女闪现画框边角的沉默剪影燕尾般不动声色裁开蜚语谍报窸窣浓重的男人世界。在一部汇集了白人为主老年男演员的趣味仅限密谋宫斗的金玉其外情节剧里，矛盾地兼备剥削和赋权的结尾反转更富玩味。一方面它作为剧情震撼爆点的叙事机关功能性以顺直凝视消费了性别酷儿经历，可另一方面电影对坚守自我的间性者赢得教皇之位的隐秘反叛采取的是视其为对抗天主教会传统伟大胜利的积极态度。尽管处于配角地位的benitez没能被详实塑造，少数刻板印象累加的人设也有涉及主流写作边缘化修辞之嫌，但不可否认不完美的代表和呈现仍然存有回响进步感召的意义。 |
|
索伦蒂诺已经把这类题材视觉美学拍到极致，至少现阶段无人超越，所以看到类似内容难免对标一下。本以为这部会换个全新视角，但导演似乎依然无法摆脱索伦蒂诺形式美感的阴影，大部分镜头还是一般悬疑片操作，这让夹杂的少量形式感画面略显拙劣拧巴与格格不入，最终只能是一部东施效颦的作品。整个剧情也很弱，主教之间拉帮结派太小儿科太敷衍，毫无暗流涌动之感，结局也没看出有多惊世骇俗，生理trans社会角色依然是男性，有区别么？？？？而且配乐存在感过强，总体是一部十分平庸的作品。2.5 |
|
不好意思啊，催眠神作，看了至少有三四遍，终于看完了。 |
|
细思极恐，原来老教宗早安排了一切。 |
|
果然呀！那些带有女性特质的男性更有共情能力，更像温和的哺乳动物，生理上拥有两性特征的男性可谓圣洁！ |
|
情节很寡淡，转折极少，不知道哪里“惊悚”了。昏昏欲睡。 |
|
Robert Harris太黑了哈哈，相比而言，Dan Brown那种都不能算黑了。教宗主题还是富矿啊，《教皇诞生》拍得虎头蛇尾，《年轻的教宗》第一季拍得像是乔佛里成了梵蒂冈主人，第二季《新教宗》想搞得更罗马风情画一点，不反对拍成夜店风，但比较不能接受只有夜店风；《两个教宗》的叨逼叨把禅让拍的像是不逗闷子的伍迪·艾伦or《原样复制》。这一部也是《影子写手》政治惊悚悬疑，过程还是挺精彩的，红衣宫斗；但结尾莫名，对正统信徒们算是惊悚，对我们无神论者的影迷就是：你这谜底跟谜面也没啥关系啊。 |
|
平淡如水的教皇选举片，选举过程中的权力争斗也毫无波澜、手段幼稚，无非是些新旧交替的陈词滥调；结局的反转更是“此地无银三百两”，刻意又虚假，不知道此刻梵蒂冈的教皇知道下一任教皇是双性人否？关于片中讨论的教廷与“敌人”之争中两派的不同，我只想问：“教皇，您有几个师？”前半段六分，结局拉垮；整体两星 |
|
多悬呐，伏地魔差点就统治教廷，然后就是囚禁女神雅典娜，然后就是召唤圣斗士星矢。。。话说对于腹黑的咱们这儿来说，这事儿别说资治通鉴，小学班日志都不值得多写一笔。。。 |
|
感谢科普，让我知道教皇竟然可能是关小黑屋连续投票过半数为止这种选法选出来的，一时觉得比起他们涉及的时代观念更迭，票选方式是不是也得优化一下。剧情虽然稳而寡淡，说冲奥可秒懂，但高级的视听美学就是这么舒适，演技也都在线，惊讶发现大袍子竟然治（遮）好（盖）了拉叔这两年在舞台上的肢体语言强直病，小帽还封印了发际线后退，我又爱了！建议这个造型半永久！ |
|
有人的地方就有私欲和政治，教宗选举是一场不见血的战争（主角被炸弹波及算见血吗），拉尔夫·费因斯值得一个影帝，不过拍的太沉闷压抑了。 |
|
啊？？？《西线无战事》的导演发力了，表面与《教宗的承继》相似，但拍出了悬疑感，更拍出了我们20年代的时代特征……记录一下主要人物：
Dean男主：Thomas Lawrence
反同黑人：Joshua Adeyemi
大胡子保守派：Goffredo Tedesco
期待选中的超级光头：Aldo Bellini
最后见教皇的长发白男野心家：Joe Tremblay
阿富汗新人：Vincent Benitez |
|
#VIFF24 剧本节奏很好，宗教活动的仪式感和配乐氛围也营造得很好，但是结尾真的有点儿戏了… 像是生怕观众不知道这是虚构的一样。鉴于整体观感还是让人比较投入，勉强打个四星。 |
|
冷峻，精彩，颇有悬念。同为教会题材，本片大概可被视为5年前的那部《教宗的承继》的另一面。视角和基调截然相反，水准却是不相上下。很清楚地记得，我书架上的某本书（但一时无法确认具体是哪本）把红衣主教选举教皇的制度定义为第一个现代意义上的稳固的民主制度，而这部电影或许可算作一个具象的示意。但“民主”远不意味着完美无缺。这么一个故事所讲述的，恰恰是在信仰和制度的表象之下所存在着的某种共通的人性。它既阴暗幽深，也不是全无希望。"The Church is not tradition. The Church is not the past. The Church is what we do next."这样一个故事结局，无疑还是乐观的，因为只有当我们相信它可能会成为现实时，它才有机会成为现实。 |
|
结局反转反而是梵蒂冈片中不多的情节 我倒挺喜欢的？ 很切合教会本来应该是女性领导的 |
|
上帝指引我们。 |
|
这个曲折太感人了 |
|
【8】开始：怎么又是一群老头叨叨叨
结尾：？？！
虽然中间确实已经在往这个方向铺垫了，但是最后真的有被吓到【笑】反差有点爽哈哈哈 |
|
1星给结尾 |
|
“你们对战争了解多少呢”
能对抗权利的可能只有绝对的理想主义了。
很可悲，但是现在情况就是这样。 |
|
#TIFF2024#以基础“宫斗”的方式讲新教皇的诞生，起初不知道有原著打底，还想说什么契机让Edward Berger对于罗马教廷有这么新颖的认识。然而宗教秘辛背后，依然还是关于时代更迭与权力变换，特别是结合时事中梵蒂冈如今微妙的位置，本片的某种反叛精神就愈发有趣了。“Conclave”是一群男人无记名投票以行上帝之名，而背后的时刻关注女性权利的性别政治和极具挑衅性的结局却让其不能简单归为历史虚构或者戏剧化传记，将intersex作为最大的plot twist在如今的政治语境里也有别样的深意。Ralph Fiennes表现尚可但并非有突破的表演，Berger倒是证明自己作为auterur可以完全平衡电影作为娱乐产品和社会风向的不同职能。 |
|
往这个方向转折也太好笑了 |
|
神学幻想片，简称神幻片。 |
|
这真是一场好戏 |
|
本子不错，一个教皇选举拍得勾心斗角跌宕起伏，是一部比较合大众口味的教廷类电影。构图精美，音效优秀，视听效果非常棒。老戏骨们奉上精彩表演，节奏有松有紧时而政治惊悚时而喜剧效果打满，观众缘也很不错笑声此起彼伏。结局属于愿者上钩的典型。 |
|
剧情简介：草台班子搞选举 |
|
说是选举教皇，却选出了个女祭司。镜头都挺会拍，庄严、冷峻、有神秘感，但教皇的选举却和美国大选或者九龙夺嫡差不多，虽然不谈政治但隐喻政治，所以兼具娱乐性，是最近看来比较舍不得中途停下的一个片。主角对秘密的逐步了解，他的心理煎熬和变化，“秘密会议”是一个主教们与外界切断联系的全封闭过程，因此封闭空间带来的压抑、权力势头的起伏、期待选举早点结束的歇斯底里，都略有些心理惊悚的味道，而且，结局很癫，很超前很先锋，就喜欢这样的。 |
|
每年都有那么几部不讲逻辑只为争最佳演员的片子在年底出现 |
|
这美术，这摄影，这节奏... 太美妙，朝闻道夕死可矣的美妙。RF这回不得奖天理难容，到最后这么魔幻抽象的结局，他都用现实主义的淡淡死感浓浓班味镇住了。 |
|
感觉是可以和《拿破仑》做一桌的那种。表面看是严肃工整的架构，但内里却用一种狗血般的幽默进行了一场反伟大、反权威的行动，正直的揭发变成了吐槽大会，女性的上位同样是儿戏的登场，一切都只是草台班子的自娱自乐而已，且放在哪个地方都不为过，就像这个故事可以放在任何国家的选举里 |
|
装腔作势，搭配上奥八股算法下的剧本，诞生完美的冲奥片。可以拉黑这个导演了（不过可能可以拍个网飞爆款剧？ |
|
用拍美式爽剧的方式，借用宗教语境在纯道德的封闭背景下映射了另一场选ju，穿插着直白的不间断的世俗压力，当你认为应该有一个反转的时候，它的确给了你一个反转，可惜并没有塑造出神性，甚至又讽刺地巧合了现实——选到最后还是性别战争。看表演吧，其余都是故作高深。2.5. |
|
没想到竟是年度抓马大戏，这让我们玛丽苏的颜面放哪？片子外表看起来有多保守拘束严肃，内核就有多开放喜剧狗血，看到后面只想笑，这种对比就是主创的意图，观众谁较真你就输了，表演和制作当然是一流很喜欢 |
|
宮廷政治的權力鬥爭比庶民的想像更激烈、更骯髒、更殘酷。
這片視聽的設計和故事都不如同樣是講梵蒂岡宮廷政治鬥爭的《年轻的教宗》和《新教宗》。
作為某地的代餐，又覺得這種幼兒園等級的權力鬥爭，實在太乏善可陳了。
不過，這個故事很世界、很當下。
DEI 、右翼思潮、民粹主義復辟，在世界的每一個角落上演。宗教作為某種政治體制和系統，同樣也要面臨世俗的挑戰。更遑論，宗教、政治都是人為了統治人而設計的手段和形式。
只要有人的地方，就一定會有污穢和不堪。 |
|
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。前面的悬疑到后面真的很跑偏啊。包了这桌饺子就是为了最后这醋啊！ |
