|
本届的双周第一个失望。全程都在“内耗”，面无表情的失语角色，对动作和面部的静态注视，看不到任何向外延展的维度。 |
|
2024 EIFF1，一个短片能讲完的事偏偏要拖两个小时，文艺片导演自己不知道要讲什么的时候就硬堆长镜头，拍车队驶过都要用好几个长镜头我真的有很多粗口。里子没有，再加多少刻意的装饰都没有面子了。唯一喜欢的点是女雇主一再追问Indri的下落。 |
|
#HKAFF2024# 悶是悶了點，但真的不差（和陳哲藝、吳可熙同場） |
|
静态的镜头构筑了当下复合议题动态的抉择与撕裂，经由生存的底线连接起与被照顾者间的共感，室内取暖灯摇摆的限制光区与细微的胰岛素过量的波轮声，一种无法被关照的波动。 |
|
信息太空洞，或许不太适合长镜头，因为观众看的时候不知道看什么，只剩下时间的消耗。故事是移民议题，把台湾拍得像第三世界，真是一点时代、社会、人居环境细节也没有。 |
|
这…故意让观众这么难受有点要不得 80%我都觉得是听觉攻击 我旁边的韩国大妈真的在捂耳朵以及大声抱怨 我就更难受了 我理解声画设计…可这也太满了 严重缺少留白 就没有意义了吧 但春风的确不错 2.5 |
|
画面控制很厉害没的说，但这部电影真正的驱动力和对观众的考验并不来自于视觉，而在于非常强悍和激进的声景：人的说话声音完全被埋没进环境里，如果不带字幕几乎不可辨认，它可能反向地要求观众回到画面里寻找答案，而答案必须从绵延的时间和缓慢的看护动作当中才能得见。正如第一个镜头所暗示的那样，你的工作就是抚平、擦拭、去掉生活中的污秽，但可悲的是你也只是这个环境中微不足道的一份子，你也是污秽本身。（自慰戏当然比小小的我好太多） |
|
角色们大多是面无表情的，他们的内心世界被隐藏在那些静态的画面背后，观众很难通过他们的表演去理解他们的动机和情感。影片的题材无疑是值得肯定的。它直面了非法移工与社会底层的境况，这是一个在现实中常常被忽视却又极具现实意义的议题。导演试图通过这部电影，让观众看到这些生活在社会边缘的人们的困境与无奈，以及他们在道德、生存和人性之间的挣扎。然而，这种宏大而深刻的题材，却在影片的呈现上显得有些力不从心。影片的节奏拖沓，情节推进缓慢，甚至让人觉得有些冗长。 |
|
感觉拍个短片就可以了 |
|
缺乏灵性的影像，纯粹是在拉长所谓的凝视时刻，但你又不是拉夫·迪亚兹，那些延长了的时间都沦为一个定点之后毫无意义的尾巴，最终使得观感冗长无趣。内容无甚新意，可以说是对岸的主旋律，满足了国际观众对这类题材的期待。 |
|
有一千种表达痛苦的方式导演偏偏选择了最直白的一种。所有的镜头都不加一点修饰，漫长、煎熬。人生已经够苦了所以为什么还要再来电影院吃这种苦。 |
|
不是那么喜欢 |
|
属于台湾给坎城输送的第三世界题材，不是说不好，但这拧巴的人生看得人心累。 |
|
【3】呵呵哒呀。唯一的优点是4:3的画面构图很精致，就没了。表达叙事一团糟，这种生人送走无法自理之人，营造比死人更想死的主题，且融合了非法移民，多语种的台湾地貌电影有很多表达意向，而本片偏偏选择了最煎熬的固定长镜头+长时间不说话的硬尬观众，色彩构图一片黑，留白不到位。戛纳选本片的定位，是代替去年的《金色茧房》。在蔡明亮沉迷于行为艺术《行者》系列的日子里，在毕赣老师彻底无缘台湾后，就当成是他们的低配代餐吧。饿了，什么都吃的下。 |
|
24.8.18
感觉这是一部需要能量场够充足才适合观看的影片。看的过程中好几次觉得难受，是那种生理上的不适…我也在犹豫我到底该怎么评价这部影片。
也许将镜头对准失能失智群体，我们可以看到他们生存的真实情况，但那会是他们想要让我们看到的吗？这是不是又是我们相对健全的人的一种居高临下的俯视呢…我不喜欢这种姿态。
影片里最让我感动的可能还是，女雇主对女护工安危的牵挂，只想问问她为什么这么久没出现，她还好吗。 |
|
期待已久要鉴定一下长片版的曾威量有没有悔改，但看完之后还是坚定地选择继续做一个黑粉。无论是多么精美的摄影还是不明觉厉的叙事，乃至对于身障演员的调教，曾威量都是本届新导演中绝对的技术流（字面意思），但依然不能洗脱他作为在台东南亚电影人中投机分子之人中龙凤的名号，《白衣苍狗》和《虫》可以并列为本届金马最伪善电影。但毫无疑问，他将问鼎今年的新人王，好惨的华语电影和台湾电影，btw，北艺的传帮带还是这么好用吼？ |
|
空有情绪，毫无内容，只能沦为消费热点话题的影展八股作文。 |
|
不知道到底想要表达什么，看着很煎熬。 |
|
极其鲜明的慢电影风格，从开场第一个镜头就展露无遗。看得出这位新导演对摄影（特写镜头）、构图（对称画面）、声音等非常讲究，尤其是对日常自然声的处理，很多时直接掩盖了人物的对白，变得突兀尖锐，令这些边缘人陷入失语的悲哀状态。在些许悬疑情节的点缀下，刻画出主人公可恨的一面，其实他一直在糊口度日与坚守良知之间左右为难。在东南亚非法劳工异乡生存题材里，导演大胆揭露边缘群体被无情剥削的丑恶现实，也勇于直面人性道德的阴暗角落。不足之处是为了保持美学风格的统一，牺牲了叙事的清晰流畅，乃至于削弱了现实批判力度。 |
|
2½ 音效佳，整體來看沒有識別度。 |
|
- |
|
还可以，话题比较深刻 |
|
镜头像是堆砌起来的，的确让人感觉到时间的难熬了，但不在于任何情感上的，纯粹是因为技巧上的缓慢，毫无必要，云里雾里 |
|
biff#31 |
|
（ 4比3畫面，框中框構圖，強烈的畫外音敘事，或許會被和同屆入圍🐴的《空房間》相提並論… 但《白衣蒼狗》勝在''不造作''，人物都有具體的困境以及訴求… 雖然略顯工整(擺拍?)，但導演對於議題/表演/製作/電影感的掌控力，都還算純熟… 也許奪下今年🐴新導演 頗有勝算。
聯想到《白日青春》，同樣都是一片土地上的''外來族群''的故事，《白衣蒼狗》少了些戲劇性和溫情，多了凜冽與不忍。
同樣都是在基隆取景拍攝，與《默殺》[2023T
PFF影展版] 有著類似的灰濛色調和潮濕氛圍，連綿的大雨，確實緊扣主角們無路可走的絕望心境… |
|
剪辑真的是一点作用没发挥，不过是将素材衔接，这种不参与叙事不带节奏的方式当然你可以称为艺术，但从观众观感实在不堪。无声不动缓慢黑暗的镜头需要极大的能量不走神去共情。极简主义的一种展示。 |
|
没有蔡明亮的命，得了蔡明亮的病。毫无意义的长镜头，一段车子在雾中行驶的戏要切四个镜头来拍，搁这铂爵旅拍呢？在我看来完全是导演不够坚定的表现。制作上因为有一众大佬加持，整体上看是工整的，还请来侯导坐镇，但能拿最佳导演我表示很存疑。同届其他四组竞争者不管哪个得奖我觉得都比这个更有说服力。最后的最后，我实在是不想看黑咕隆咚节奏巨慢无比的“艺术片”了，请个灯光师好吗谢谢。 |
|
被非法勞工的題材吸引，然後被開到200%的音效和蚊子叫一樣的對白搞得腦袋爆炸......多餘的長鏡頭更是折磨。 |
|
上来就喂观众一泡屎！是真的屎！ |
|
虽说触及到了一些很原始的问题，并在全程暗黑空间里摸索到了邪恶姿态，但没有从角色自身视角出发，留白和空镜滥用拖沓，真正痛苦呻吟的声音还在继续~ |
|
偷渡男保姆帮老妇照顾残子，拒绝她杀子请求后同意；帮已故同事照顾老人被夫妻嫌弃。🎧🚘🦼💀 |
|
题材+摄影+音响的胜利 |
|
没那么差啊 导演能力极强 金马给奖一点毛病没有 |
|
2.5，后半段不说话只摆造型 |
|
@Reflet Médicis en présence du réalisateur |
|
声音太棒了 |
|
明白導演想捕捉的是外籍黑工憤怒、不滿、憂傷向外無處發洩，在日復一日沒有工資也沒有希望的工作裡持續「內耗」的精神狀態，但空洞無物的長鏡頭對觀眾而言同樣意味著煎熬。 |
|
不明白这样的电影是怎么选进导演双周的。画面太暗了，里面人物的动作全都慢吞吞，看得我想按快进。末尾处男主哭泣的时候我真的很想看看他的脸！而不是一成不变的半身景和灰暗的房间。Oom这样拿不到工资思想又不活络的人是怎么说服别人愿意背井离乡跟他打黑工的？同伴里就没有人去想女孩子莫名其妙的消失吗？真是什么都想讲一点什么都没讲清楚。本来以为Oom耳机会是什么草蛇灰线，是我关注点错了。开头犯困，中途生气，结尾就这样吧。 |
|
#BIFF 失败的「慢电影」，一切都是呆滞无效的。部分声音处理还行，但画外声音渐强、再切到一个完全无声的场景也渐渐成为一种套路。 |
|
【X】每一幕都透着一股电影节垫底的质感，每一处构图都凹的煞费苦心煞有介事。 |
|
擁有了人物賴以生存的環境，然後開始或無目的、或既要又要的四處遊蕩。整個兩個小時的電影里始終缺乏一個核心事件的有力抓手，只是完成了一些看似合理但不必要的工作。男主和陸弈靜都在角色裡，但導演想要的呈現方式和演員拿獎看上去是兩條相反的路。而春風能提名男配，讓人不得不懷疑遺珠的含金量還能有多高。 |
|
第一个镜头就是屎的电影还是第一次看。。 |
|
還得是見過世面的 Wanlop Rungkamjad 來做男主，才把這部戲凝聚起來了，果然是拍過 Jakrawal Nilthamrong 這類導演電影的人。攝影也不錯，就是導演太沉溺苦難了，然後什麼也不給。 |
|
同是移民题材，这部处理比《富都青年》高级多了，就是需要人耐心点。环境音其实都可以当入眠白噪音了，最后半小时差不多就是半看在听，其实处理得很丝滑，场景切换也不突兀。 |
|
摄影不错。 |
|
干嘛呢这是 |
|
对议题的好奇确实是驱动我看下去的主要因素，即使人物大部分时间是一种极其缓慢且木讷的状态，但我还是能从导演的镜头下感受到对个体的关怀与关注。但可惜的是，围绕在男主这个旁观者与照料者身边，过于沉重的东亚不健全家庭和非法劳工题材两者并没有很好的串联起来，对男主与雇主的关系交代也比较模糊，没有对议题有深入的展现。电影的光影质感很好，浴室帮助自慰的戏很让人触动，是真实关注个体需求很难得的展现，结尾如果定格在男主与阿姨的对视就好了，最后形式上的前后呼应与狗的出现反而有些多余。 |
|
#77th Cannes# 4/10 言之无物。 |
|
5.20 18:15 Théâtre Croisette |
|
镜头很好，故事很长。就，当作是一口气吃了很多高档日料吧……虽然一次没必要吃那么多XD |
