|
【B-】如何成为托尼斯科特？很简单只要你总是把摄影机四十五度角歪着拍就行了。从头到尾紧张着反而让人疲劳，98年的片子，政府因主角得到了机密录像为防止公开而追杀他，要是放现在，直接去网吧传一下优酷就完事儿了 |
|
早在911反恐走向负面之前，好莱坞电影就已在警惕无孔不入的监控对私权利造成的侵害了。节奏感一流的动作片，结尾很昆汀。 |
|
当你的敌人是一个国家时，你该怎么办？很紧张，很刺激，很不错~~ |
|
窃听风云什么的弱爆了 |
|
很棒，虽然是十年前的电影，但是依然有震撼人心的力量。我们究竟赋予了国家多少权力？我们究竟生活在什么样的镜头下？真可怕，真可幸，我只是个普通人。 |
|
棱镜事件算是真实版的国家公敌吧。 |
|
这种题材多少年都不过时 |
|
片名容易让人误解为跟国家官方对着干，无论多么严肃的片子，威尔史密斯总是一副浅笑着的表情，船长总是扮花脸，阿汤哥就是花瓶，四大天王就属皮特
表情丰富了 |
|
20年了，现在看也依旧觉得很好。节奏、控制、色调一点都不落伍，故事写作就是商业电影教科书，最后让最底层的黑帮和最高层的政客互相射杀了对方，还氤氲出无尽意蕴。真好。 |
|
个人自由与国家安全之间孰重孰轻？个人的生命、生活在抛离国家、人民、群众之外是否应该具备意义？政府是否就能代表整个国家的意志？浅显些是反恐，说白了是意识形态全监控，就又要说到宗教自由的问题了。这样的影片就是我喜欢的有良知的电影，它的存在与否在我看来也算是社会与资本之间的差别。 |
|
如若在2016年之前这部电影于我只是惊悚片，而如今经历过一些事情之后感觉这部电影有点像恐怖片。电影里展示的1998年科技才学疏浅的我还无法辨别其真伪或夸张的程度，但诸如卫星影像跟踪等技术在胡思乱想的阶段自己的脑子还真有幻想其的存在。…不得不说，电影确实拓展了我不少视野，增加了我不少见识。 |
|
很难忘记这样的题材。 |
|
一句话点评：真人秀政治伦理完全颠覆版。所谓国家公敌在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力对抗的是整个国家冠冕堂皇的不道德的政治阴谋。最后的结局真的黑色十足，小人物的借刀杀人，该死的都去屎吧！ |
|
里面某政府工作人员在哈利波特与魔法石·里演过奇洛教授 |
|
威尔最好的电影 呃 2005年看的 |
|
工整且精致的剧作结构，紧凑且环环相扣的节奏，威尔史密斯和哈克曼以及朱莉她爸精彩的表演，政治上的激进和民主，动作戏上的张弛有度，精彩的充满力度的结尾，所以我毫不犹豫的打了五星。抛开政治不谈，片中精彩的窃听与反窃听，追踪与反追踪的戏确实精彩绝伦，现在看也毫不过时。 |
|
breathtaking! |
|
【B+】工整而稳健，托尼·斯科特是个极其强劲的行活导演。基本胜在剧本结构与主题立意，公权力量与渺小个体的对抗，信息监控与自由意志的冲突，无论何时都是热门议题。至于动作戏的呈现，依旧是那套熟悉的风格，镜头的晃动与花式剪辑调配后形成一种高效能的动感，至于最后的“借刀杀人”更是穷尽其视听手段，纯粹的感官刺激，够劲。 |
|
杀国会议员整个过程的光盘放进了迪恩的袋子！可怜的迪恩在毫不知情的情况下，被NSA中的害群之马严密监视，并被施加了各种各样的压力，甚至无端遭到了谋杀前女友雷切尔的起诉。
迪恩迫于无奈之下，只得只身展开了逃亡、追查幕后真凶之路 |
|
以政府为反派的写实题材作品，在老美也是罕见的。在普通民众看来，敌人是一整个国家，这种无妄之灾比鬼怪恐怖片更可怕，非常容易让人共情而汗毛耸立；更恐怖的是后来的棱镜门证实了这种全民监控。
可想而知的是，无论我们知情与否，支持与否，这种监控在全球有能力做到的国家，早已可行并实行了。监控在侵犯我们的隐私时，也建立了我们这世界最安全国度；可怕的不是技术，是人性，是不可控的、无监督的权力。如果任何一个普通人都能轻易被冠上各种帽子而被社会性消灭，这把每个人头上的达摩克里斯之剑和监控社会带来的安全如何衡量呢？最重要的是，剑锋大概只对准普通人吧。
如果威皇没有神队友助攻，就算凭他的沉着冷静和潇洒身手，也只能被NSA轻松拿捏；而故事破局用的是监控权贵及用FBI以毒攻毒，更加讽刺。 |
|
结尾串联开局，火并妙处横生，WS在遇见哈内克后好像灵光开窍，化身特工直接飞檐走壁处处绝地逢生就略感失真了。总之动作场面还是惊险在线，代入感极强。若链接到哈克曼主演的24年前的The conversation且将之视为前传，妙趣程度或可更深一步PS：2lines:This kid gets brighter every time I see him/I think u re too young to watch this part here-Yeah, so is she. |
|
很成功的商业片，节奏紧张，怪不得美国人不喜欢网购还是喜欢现金交易，监控无孔不入 |
|
后面半小时反制太精彩了。难道你们就不受监督了？老大哥的狗腿子也是要被监控的。难道有个名单，那个集团及其家属可以免于被追踪吗？你们就是铁板一块？！能永远铁下去？！ |
|
政治课第一节就告诉我们国家的作用是为了保护经济上占统治的阶层的利益。 |
|
以前看碟的时候有看过加长版，现在网上都没加长版了，有些可惜。加长版补了几个小细节，不影响整体剧情。本片的剧本相当扎实，情节紧凑，环环相扣，动作、枪战、飙车、谍战、悬疑……可以说大场面是个不落，演员也都演技在线，使得整个故事令人信服，尤其是喜欢男主最后设计干掉反派的那段，将信息不对称运用的炉火纯青，真的很有黑色幽默的风格。故事总结起来就是“一盘录像带引发的血案”，内核是对国家侵犯个人因此的批判，也是在讲公权力量被滥用的政府阴谋论，而影片最令人可怕的地方，是那无孔不入的监视系统，以及政府利用一切来搞垮一个人的手段，可以说科技提高了我们的生活，也让我们的生活变得更加透明。另外，前女友真的好冤啊！ |
|
电影想表达的是以国家安全的名义侵犯个人隐私不值得推崇，特别是其中还夹杂着私货。但如今在现实当中，想保护个人隐私真个不容易，特别是在集体主义思想还大行其道的中国，不然李彦宏也不会说出“中国人愿意用隐私交换便利性”这种话了。
除开对强行获取公民隐私的批判，电影还表达了权力的滥用，在权力链条上的个人想搞一个普通人，分分钟的事。电影里威尔斯密斯作为一个律师，也算是美帝的中产阶级了，也分分钟要被搞死,如果不是主角光环，和强大国家机器对抗的威尔，死一百次都够了。
如果不把权力关在笼子里，那权力把普通人关进笼子简直不费吹灰之力。只是想把权力关进笼子，难于上青天了 |
|
多年以后重看此片，首先一点突出感受就是：几乎所有角色都在以“监视”解决自己的问题。工会律师威尔·史密斯利用前女友提供的保释违规录像带要挟意大利黑帮在工会维权活动中让步，并招致对方的死亡恐吓；环境保护学者设在湖边用来监控加拿大候鸟迁徙的录像机无意拍下了共和党议员被暗杀的画面，因此而遭凶手追杀最终丧命于交通意外。而那位议员被杀原因与他反对一项即将在国会投票表决的强化私人监视法案有关；影片几乎过半基恩·哈克曼才加入其中，其身份自然也与监视相关。非但有关，简直就是个中高手！可直至影片结尾，你却发现……http://www.douban.com/note/273376520/ |
|
个人自由与隐私权是否应该通过窃听得到保障？
大量上帝/卫星/监控视角的俯拍，个体在国家机器面前极其脆弱不堪。
主人公几乎无窃听与侦察相关方面的经验，因此当他被彻底监听时，观众只能看着他被操控并逐渐失序（大量监听者的镜头与画面穿插）。而这种惊悚片一般的无力感也为后部分“使用魔法对抗魔法”的反将一军进行了情绪铺垫。
影片的戏剧张力拉的非常好，演员的表演也十分精彩（例如主角劝说妻子回娘家时两人不停抱起又放下的吉娃娃），剪辑和接连不断的激励事件也让故事的紧张感铺得异常满。首尾呼应的巧妙设计也让黑色幽默的气息消解了绝望感。
“只有思想才有隐私可言。” |
|
我好鸡冻好鸡冻！！！！好喜欢啊，真心母鸡为何就特别不爱看教父那种片子但是好爱看这种的啊！！！就一直好紧张好紧张啊！！！其实这片也小爱若你了一下对么！！！威尔史密斯好帅气！！！！最近就要一直看他的片了！！！！不过还是得好好学习啊！！！！！ |
|
TonyScott电影工业嗅觉的高杆体现，各要素都衔接得严丝合缝，称得上商业动作片领域的艺术家。高潮戏绝赞，盖里奇附体。 |
|
这不就是我们现在的生活吗？即使没有国安局调查你，大数据也无处不在，你的隐私无处遁形。如果动用国家力量，那你几乎寸步难行，分分钟社死。倒霉的迪恩如果不是遇到前国安局精英，必定会被设计得家毁人亡，而且百口莫辩。 电影影射的不止是官场黑暗和公权滥用，更多的是普通人的生活被以合法的手段放大窥探。你上网的搜索记录，你看过的赞过的视频，你的购物习惯，你的旅行计划，无数的推送以“偏好”的方式向你袭来。生活到底是方便了，还是没有隐私了？ |
|
“我只有你，你也只有我。”“希望你在此地。”（娇嗔滴）“You son of bitch. （这个黑白配我喜欢） |
|
20多年后的今天，看这部电影一定就不觉得“电影”。现在一个微信就能监视、窃听人的所有身份财产信息，甚至生命信息（指纹，脸部）。以保护人们安全的名义，同样也可以成为合理侵犯人们安全的理由。 |
|
卡司过于豪华，Gabriel Byrne都是酱油，受昆汀传染，结尾摆了大型墨西哥僵局。大概从这部开始，强化了多机位、多介质的摄影方式，在好莱坞留下9 cameras Tony的名号。 |
|
就是一个字，屌，最后的结局就更屌了，如果能把跟黑帮的这种技术设定明显的偶然性写成另一个比较说的通的偶然性，这个剧情就基本无解了。我想说，他娘的最后的结局真是太有想法了。BTW,这实在让活在天朝的我们。。。看的很无语啊。。。 |
|
我们将无所遁形，毫无隐私可言。无处不在的监控，一切被监视是如此的轻而易举，个人实在是太渺小了。8.1 |
|
不是我说，这部公敌真的很扯淡。一群卫星追踪各种高科技国家情报局人员连围剿一个笨笨呆呆的傻大个都阻止不了，甚至快要海陆空全出动还是追丢了，这不是明摆着拖延剧情么。失望，还有这么高评分。别一扯到国家控制权这些人道主义词汇就跟打鸡血似的。 |
|
国家公权被当权者滥用致使公民的日常生活及个人隐私无所遁形，98年好莱坞就能拍出如此有前瞻性的题材实属惊艳。教科书级别的商业片剧作模板，惊险氛围拉满节奏张弛有度，结局更是颇具巧思把黑色幽默玩到极致。国防安全问题是否就真的高于个人自由意志呢？当平民的个人权利受到侵害又该如何拿起武器捍卫自己？我们如今生活的时代又何尝不是被各式各样的软件/设备“监听”着。引发诸多思考的佳作。 |
|
“反派”优柔寡断，直接杀人放火就好了...不知道的还以为主角面对的不是国家而是一群菩萨；对国民进行监控，内容拍得很“电影”，但题材无比现实，而且还是1998年就拍出来的。 |
|
很好看的电影！最后以狗咬狗的方式结束，WILL终于在最后明智了一回，从而没有一“2”到底！ |
|
最后那段笑爆了！You're either incredibly smart or incredibly stupid！·酱油Scott仅有的几个戏份也萌死了！可惜最后还是中弹了。T^T |
|
节奏很快，围绕安全情报部门的监控追踪手段展开，无辜的人卷入重重危机。综合运用大量拍摄手法，正常的近景、远景，仰拍、斜角，高空俯拍、监控视角串联到一起。不是只有长镜头是技术，像本片这样充满动感张力的效果需要大量前期筹备和后期剪辑，同样是电影技术的魅力。
吉恩·哈克曼的角色仿佛是延续其在1974年《窃听大阴谋》的身份，当你监听别人时，恐怕你也在被别人监听。 |
|
果然有will的片子质量都不错，这部堪称经典啊！老少配环环相扣那只猫也好抢镜哈哈哈哈。why u blow up that house? cause u make a phone!哈哈哈哈哈。转念想想这背后的信息发达带来的弊端也是毛骨悚然啊- - 完全没有隐私可言全方位的被追踪。。。无处可逃。对了为什么老电影的科技人员都带黄色墨镜？ |
|
监控无处不在 隐私暴露无遗 wherever you are, they're gonna hunt you down, and they're gonna got you before you've even noticed |
|
蛮早以前电视上看过译为《国家公敌》。。对WillSmith和那个退休前特工局老头印象深刻。。 |
|
公权力的力量,还是应该尽可能的小,任何权力都可能变质,没有差别. |
|
美国人厉害的地方在于，他们总是敢把个体对抗体制这样的故事搬上银幕。 |
|
1.还是“国家公敌”这个译名来得恰当，“全民公敌”都是谁翻译的 2.史皇的表演实属一般，感觉随便抓一个明星就有这水准，不过由这部片可以窥出史皇挑选剧本的眼光 3.导演对片子的节奏把控得相当好，只是有点太过让人喘不过气了 4.总感觉这剧本有点盖里奇的味道，矛盾与巧合的无缝衔接 |
|
现在看来依然是不错的政治片，只是一些细节很模糊，讲得不像洛城机密那么圆 |
|
08.9.15还有开头就死掉的鸟类研究专家好熟好熟的，就是一下想不起来.刚刚想起来了，好像是机器人和人类比赛恋爱的里面的男主角。 |
