|
梁朝伟挥刀，周润发埋子，秦沛咬鸡——尔冬升的处女作现在看来仍有些血腥与可怖。也许你我都是癫佬，只有最后仍在奔跑的叶德娴，才让人觉得人生是有一点暖的。 |
|
赞叹小宝的处女作竟如此程度，比后来的作品犀利，我原以为是年轻的凌厉与意气所堆砌的，没想到二十年后他却道破：“作为一个新导演，前两部戏就要放胆去选材，因为其实你也没有什么好输的，所以选材特别一点，你才容易表现，让人认同。相反你拍主流的电影就很难让人注意”。噢！精明到让我哭笑不得。 |
|
挺悲伤的现实题材影片！～本以为会是部喜剧！～ |
|
在香港能那么有社会责任感的导演非尔冬升莫属。尔冬升是悲观的，所以结尾的悲剧效应才那么震撼人心。能直面社会的最阴暗面，这本身就是不容易的。可惜现在的合拍片只能happy ending。没有反思，没有批判，何来灵魂。当然没想到秦沛、周润发、梁朝伟演疯子，演技也能如此考究，佩服之至啊。 |
|
小宝的第一部如此之好，不妥协，太令人激赏了 |
|
垃圾婆交响乐大剪刀暴走，烟屁股棚屋森林藏女藏尸，幼稚园小鱼儿歌癫佬菜刀，鱼市场Jackie拳击闪光灯之殇；从社工关怀方向出发的猎奇疯子集合，对边缘人士的赶尽杀绝拍出了《科学怪人》的感觉，居然还能以潜移默化的强烈社会责任结尾，很神奇 |
|
普普通通的社会片儿，阵容在86年来说不错了，作为导演尔冬升挺有想法，也横跨多种类型片，像本片里秦沛面对邻居们堵门时突然失聪的主观表现手法之类，这些小安排挺有意思的 |
|
2008-11-21 11:13:38 7/6.6(69) 看过还标喜剧的是脑子坏掉了,周润发啊、梁朝伟啊、经典喜剧、爆笑啊……好多网站也只能拿这个当噱头和卖点了 |
|
那么愤怒！那么悲痛！ |
|
很少在短评中直接推荐电影。
但这里，向各位强推本片！！！！
除了爱情亲情片我很少哭，但这次真的被感动的～～～都不想废话。
尔冬升真的很会选材，选才，作为导演，出道即巅峰，他本身就是大cai。 |
|
叫《社工正传》更合适。有些精神病可能是街头实拍的。都是好演员，表演很生活化，发哥尤其好。最后秦沛砍人对声音的处理很有味道，从精神病的视角过滤嘈杂的人声。音乐开端则类似街上汽车驶过。幼儿园一段节奏把握很好。叶德娴好靓！ |
|
很会拍电影的人拍的，叙事、节奏、摄影、人物性格塑造都很出彩。追周润发那段几个机位切得太有数了。秦沛的表演精准到位，让原本毫不相干的我真的融入进去了。也是很多人的故事，却讲得流畅生动，形象都立得住（除了梁朝伟太夸张了且两次闹事不符合常理）。有社会良知的电影，业界良心！非常推荐！ |
|
尔冬升的处女作何其惊艳！从开始的戏谑到结尾的悲情，社会的荒诞和残酷被一层层剥开。政府的不作为，媒体的胡乱作为，盲众的自私，偶像派出身的尔冬升用一部控诉现实的电影开始了自己的导演之路。 |
|
当初Matt推荐，便从电驴上找了下载。整整下了一个星期。。原本也以为是喜剧片，没想到通篇看下来，真的都笑不出。看似笑点的地方其实都很灰，充满一种讽刺的黑色幽默。梁朝伟和秦沛的演技真的灰熊强大，秦沛那时候还很年轻，已经充满一种爆发力了。梁朝伟也还长得很嫩，外表欧阳锋但颠得让人发冷。 |
|
9.1分，尔冬升的处女作，也可能就是他最好的作品。抓住了无解的社会热点，想想安庆人民路，还有之前某个幼儿园，真的是令人唏嘘不已。值得一提的是，我真没看出那个疯子是梁朝伟，周润发的演技完全被梁朝伟盖过了。多年前我看《辣手神探》，也是觉得梁朝伟演技完全压着周润发。 |
|
很感动香港有情怀用这样的明星班底来关注边缘人生活，也没有美化歌颂，让观众跟着一起困惑到底这样做有没有意义，到底要如何和这些群体相处。彻底被周润发演技折服，秦沛坐在儿童中间哭泣时我也感觉心被揪住，冯淬帆被砍那刀无声胜有声。最后镜头定格在叶德娴受到感召继续奔跑之上，但我还是无法抓住希望。20191026 |
|
秦沛演得最好。 |
|
#720p# 群像演技大爆发。尔冬升的《癫佬正传》和林清介的《失踪人口》都是知识分子型导演的良心作品，三十年后尔冬升的视线依然聚集在小人物拍出路人甲，证明他关怀底层的心境犹在。 |
|
这部是尔冬升早期作品，风格与其今年作品大相迥异，而这种关于精神病题材的电影在港片中也较为少见。可以说这部电影在对香港现实人文关怀层面上具有很强的拷问性，即便是前面一段的叙事模糊，但是也不妨碍其成为一部佳作。剧中的冯淬帆一反冷面笑匠的角色特征，有板有眼的以正剧形象出演，同堂满堂喝彩 |
|
太残酷了……血淋淋的收场，血淋淋的现实……
前半是几桩平静中陡起惊悚、终究侥幸的小故事，后半则完全打破侥幸，周润发、秦沛、梁朝伟各担起一个悲剧至残忍的故事。那么，该如何正确对待「癫佬」患者群体呢？只能是无解的问题。 |
|
绝望而残酷。梁朝伟和秦沛的疯癫非常到位。 |
|
压抑程度已经超出我的范围！不知道80年代后半的港片是否都是如此，社会底层和边缘人同时展现强烈的紧张感和顽强的生命力，然后爆发在一个悲壮的结局上。当然现在香港的贫富分化也一样明显，但没人敢拍这样的片了，敢拍怕是也放不出来了。 |
|
馮淬帆這派表演好踏實又有血有肉的，我幾乎都覺得自己一向愛秦沛太膚淺了~~癲佬並非只暴力狂一種，吸引眼球是做夠了，and then? |
|
8/10。绝望现实主义，深入刻画了癫佬复发的原因和孤魂野鬼般的生活状态，他们在菜市场稍有举动便被警察围堵激怒，家人早就搬家消失，硬要抚养孩子以为孩子病了埋土里还有救。最终砍人的竟是个表面正常的康复者充满讽喻，父爱的无从表达，医院的漠视，记者的疏忽，邻居的驱赶歧视，多重压力造成的惨剧。 @2016-07-31 19:09:16 |
|
其实我由衷的觉得，小宝导演的电影都实诚，有诚意又卖力而且有人文关怀，对，郭大妈提倡的人文关怀，可是关键问题是。。。它不灵啊，囧。。。没有那种一语中的的灵敏和灵气，怎么说。。够质朴，也很感人，但是有点幼稚。。。囧。。。好吧，我再看几部再接着体会吧。。我希望证明我错了 |
|
社工不好做 演员也不好做 |
|
很致郁的片子，冯淬帆饰演的男主忙忙碌碌的奔走在几个癫佬之间，但是他付出的关怀收效甚微，癫人自有自己的逻辑，有自己的执念，有自己始终迈不过去的坎。其实哪有什么康复之说，对于大部分癫佬来说，癫才是对于他们最好的状态。癫佬从来不是社工的责任，他们是社会发展遗下的悲剧产物，哪是靠几个人散发大爱能帮的过来的呢。 |
|
和斯皮尔伯格的大白鲨一样，以秦沛为极端代表事例的资产阶级社会被迫害想象始终萦绕着秩序结构，重生会行使着不可能完成的任务，这种任务既是监管隐患，也是担当抵御或与威胁同归于尽的最后防线，不过客观地说不止一条的大白鲨最终没有在电影中被一一猎杀，在模糊颠佬的结构性影响同时陈述出社会孕育颠覆自身因素的事实。 |
|
岑建勋拍板投拍的关注弱势群体的社会问题片，带有明显的香港左翼风格。故事原型主要参照1982年的元州邨安安幼稚园杀人案及1985年沥源邨弑母案，两起精神病人引发的恶性事件。电影宣传策略也有意放大这一点，引发香港社会服务联会投诉抵制，历经三次电检审核才得以上映。片中频频帮倒忙的女记者，歪打正着地映射出这部电影当年的处境。 |
|
1.影片以现实主义的手法来观察“疯子”这个群体，通过一个似是康复者的嘴里道出疯子背后都有一定的故事，或心酸、或悲惨。2.好人早死，请慎重考虑你在这个社会的定位。3.梁朝伟和周润发在影片纯粹是在炫耀演技，特别是梁朝伟，演得真棒，还有秦沛也很不错，至于男主角，就一狗屎！3星半！ |
|
如鲠在喉。2015.3.9成都 |
|
对于社会弱势群体的关怀如今也不见，华语电影在现实主义上完全失去了应有的立场与责任。 |
|
很好的电影，精神病这一概念可大可小，深深的烙印进我的心里！冯淬帆演的太好了！周润发和秦沛也演的很到位，叶德娴这个角色太不到位了，犯了如此错误，造成了这么大的恶果，下一个镜头竟然若无其事一样，男主角倒地了，也面无表情，没有任何拯救的行为，崩溃了也好啊，别一根木头一样立着啊！ |
|
看到秦沛被打死我哭了。。。故事不错，发哥的表现稍稍弱了点！ |
|
尔冬升的处女作就显示出了对于当时社会问题的深刻关注。梁朝伟，周润发客串饰演了两个疯子，癫佬并不是真正的疯，而是这个社会的歧视和冷漠给他们造成了巨大的心理压力。尔冬升在影片中为我们展示了一副香港底层难民的群像，而最后阿全的暴走和徐先生的牺牲更是将故事推向了一个惨烈的结局。 |
|
對於邊緣人物狀態的呈現和人道主義關注以及引出的對於體制的反思或許是影片最大的優點，幾組故事都說的很圓潤，人物也較為豐滿，并對精神階面做了一定描述。但不足之處依舊是，在成功說了一個好故事的情況下無更深的主體上的拓展，一些值得玩味的題域都只是蜻蜓點水，比如體制、瘋癲與常態的辯證關係。 |
|
没有无缘无故的恶意，错的只有难以治愈的疾病本身和偏见。剧情上独立的几段故事没有逻辑的关联性，色彩上过于追求用黑白营造氛围，在极少数情节上出现了时间逻辑的失误。带方言化的片名与全片充满沉重和无力感形成强烈冲突，所有以为有希望的人都走向毁灭的结局很勇敢也很残忍。 |
|
尔冬升的处女作竟然这么独辟蹊径，挑选了关注精神病人视角作为切入点，十分现实主义的描写，就是叶德娴的台词太傻白甜了。但到了秦沛最后发狂的不可收拾结局，简直让我想起鬼子来了的节奏，一场屠戮的狂欢中难分虚实，可是收尾实在潦草，无法给满分 |
|
看到社工被砍死留下了眼泪，这电影太真实了，让我想起了电影《一念无明》，对他们来说身边的人社会上的人才是病因。 |
|
尔冬升的导演处女座竟然如此深刻，甚至有些许的血腥。放在如今也并不过时。或许导演并不希望所有人都会认识这个群体，只希望你们遇到他们时可以正视他们的缺点，善待他们，理解他们，给予他们足够的温暖。 |
|
爾冬升首部作品。赤裸裸地暴露社會現實，結局是如此悲痛無奈，令人看不到一絲希望。只是，呈現了現實之後，難道真的毫無解決辦法嗎？PS.葉德嫻那時也快40了，看上去就跟20歲似的。。梁朝偉周潤髮秦沛都演得太棒了！完全沒有看出來那是梁朝偉……還有馬斯晨，《投奔怒海》里的，死的太慘了…… |
|
气死人了，题材很好，可后半段全面崩塌。后半段剧情毫不符合事实逻辑，强行推进矛盾，让人窝火，本可以是一部好电影，就算是商业妥协，也太崩塌了，接受不了!那些喊打喊杀的无知居民太脸谱了!窝火!还有幼儿园老师，本来事态往好的方向发展，无知群众再度登场！这矛盾推进low爆了。我觉得男主最后可以抢救一下，后面的警察都干啥吃的。留这么一个结尾，你以为是有深度，有内涵，实则在前面的崩塌早已让人失望。沉重的结尾，丝毫没有升华主题，反而让人觉得分裂，在商业上也并不讨喜。 |
|
惊..你们就都不提冯淬帆吧╭(╯^╰)╮哼 |
|
刘小姐：其实佢地咁样，好影响市容噶喔，点解唔索性拉晒佢地呢？
徐sir：如果我觉得你影响市容拉唔拉得你啊？香港系讲人权噶嘛，佢地又冇犯法，点解要拉佢喈？你中意可以学佢地咁嘎。
刘小姐：但系佢地癫噶嘛。
徐sir：通常果滴正常嘅人呢，就唔系好似佢地咁，所以你可以话佢癫或者傻，但是其实好多就唔系癫，果滴呢，就叫做流浪者，两种系唔同嘎。
刘小姐：咁你地点分啊？
徐sir：你分唔出咩？
刘小姐：尼班人，精神唔系几正常，比佢地周围行，万一佢斩人咁点啊？
徐sir：如果我同你斩人又点呢？你话点啊？ |
|
题材大胜，但说到“癫佬”就一定要和各种奇情故事甚至无差别杀人（且多次出现无差别杀人场面）联系在一起还是过于偏颇和消费，感动过后还是会亮起警示。有赖于秦沛的精湛演技极大弥补了这个人物故事的奇情感，结尾叶德娴奔跑的定格镜头也给予本片一种在社会意义上的积极意义。 |
|
6.5/10。1980s的香港的精神病患者们各种艰苦/受歧视/情绪失控导致各种风波（包括杀人等）。冷色调与粗糙的画面质感增强粗粝感/黑暗感；一些表意有力的低调打光。但作为传统故事片叙事实在散了。 |
|
尔冬升首部导演作品，以社会工作者和记者的视角审视市井中的精神病患者，不同于传统港片对边缘人的浪漫化处理，电影走写实路线且基调悲凉，尖锐的现实笔锋在那个时候就初露锋芒。
而尔冬升的导演水准，作为导演处女作必须要称赞，开场菜市场、中段垃圾站和野外寻孩子，剧情张力太强大，而结尾幼儿园乃是全片最佳，之前压抑的情绪瞬间迸发，随后又把一个不正常的人放置在一个和谐温馨的环境中，并用静声的处理手法，简直有看恐怖片的感觉。
电影抛出了很多灵魂发问，为什么有着危险性的精神病人无法得到救治和收容，电影从医院、家人乃至社会的角度给出了一个无解的答案。
该片阵容强大，除了冯淬帆和叶德娴外，周润发与梁朝伟客串性质的出演，各自饰演颠佬也是本片的亮点，演得最好的当属秦沛，他也凭借该片拿下金像、金马双料最佳男配。 |
|
最好的社工电影，但我们始终没有找到最好的解决方式。
那种没有办法帮助他们，只能眼睁睁看着悲剧在眼前发生的感觉，好难受。如果这个世界，这些邻居对他们多一点点爱，那么是不是惨剧就不会发生。
如果一个人倒下了，会不会有更多的人站出来帮他？ |
|
选材很有责任感，专注于患者的一些社会性问题，越到后面越有感染力，当然瑕疵也不少，比如有些患者是真的癫得太有逻辑了，多去观察一些会发现还是有很多不同的；说教味太浓，不如直接拍成纪录片。演员们都很棒很敬业亮点多多，几位配角包括马斯晨在内居然没有提名，不知道是不是按照客串来算的。陈国新扮演的社工说跟了一单个案十年了，最后也没有好结果，看不到希望、成功率低、人手不够，可惜没有点出是因为制度还不够完善，看看精神类疾病的发病率，不是单靠一个机构几个社工能搞定的。小宝一向喜欢少数群体选材，HK有人文关怀的导演不算多。3.5. |
|
尔冬升当年那种“极度用力”地想突破社会禁锢的劲头，真的挺让人感慨的。同时，也是很不一样的秦沛、周润发、梁朝伟。说起来，其实大多数人/大多数导演，一辈子都只能用力那么几次，接下去就是温吞地、套路地过活了，这么看来尔导的花期还是挺长的。 |
