|
虽然知道是米式主旋律，但还是被煽了。各种工整，演员都太厉害。自由翻墙可能很多人觉得cliche吧，不过一个经常需要翻墙的地方的人居然不但没触动反而觉得“切”，大概也是一种，呃，骄傲吧 |
|
翻墙的身影背后，何时不再是冰冷的枪口，而是孩子们的欢笑。 |
|
只有我一个人在意小哥的thesis被夺走了吗……the only copy啊，心痛死了 |
|
这碗美式鸡汤，无论谁来炖，还能再炖五百年。 |
|
一个人道主义律师，奔走在美苏超级大国之间，为一触即发的冷战牵起细细的红线。看斯皮尔伯格拍这种主旋律电影，就是明知不会有惊喜，也要拜服在导演教科书般工整的掌镜之下的，讽刺的是学院近年反而不待见这种正统学院风格了（呵呵，我叫你们做）... |
|
“I am Irish, you are German. But what makes us both Americans? Just one thing. One, one, one. The rule book. We call it constitution.” |
|
只能说是好看而已，斯皮尔伯格和汉克斯都已经到了不能再给我们提供惊喜的年纪吧。另外吐槽中间有几处对比两国审问对待对方间谍的手法，刻意制造反差。【AMC Santa Anita 16】 |
|
故事讲的太平了 跟我的xiong一样平 |
|
原来一直特别讨厌斯皮尔伯格，但自从林肯开始，斯氏成为了大师。间谍之桥里有一个细节，想必不太容易发现。多诺万的儿子看电视的时候，电视里播的恰好是美国冷战史上最臭名昭著的谎言之一——卧倒就能避开核弹袭击。间谍之桥的指向就是这个，坚守着人类普适精神的个人，以及扭曲人性的政治谎言。 |
|
美國主旋律，明顯對比冷戰兩方高下，但Spielberg就厲害在能把這樣的電影拍得"好看"，把己方價值觀做出動人闡釋。大背景下的人物描繪亦不缺席。Tom Hanks演良心堅毅人物純熟精湛。但最亮眼的還屬演蘇聯間諜的Mark Rylance，莎劇大腕出手，演技氣場是一等一的強大! 看這兩位演戲是一種滿足 |
|
史匹堡这一部虽也是历史题材，却不再像《林肯》那样大而空，拥抱还是坐后座的区别、一码事还是两码事的意义，娓娓道来，深刻又具体。汤告斯有多处细节生动地还原了真实人物，马克·里朗斯《窃听风暴》男主附体，戏份不多却异常抓人。 |
|
朋友推荐的影片。刚看完，确实很不错。总体是非常美式主旋律的电影。Tom Hanks一直是我很喜欢的演员，不过这回他的光芒似乎一定程度上被男二号，那个苏联间谍的扮演者给遮盖了。后者功力当真不一般哪。。。 |
|
行货导演交出的行货作业，斯皮尔伯格越来越啰嗦了~讲得比较深刻的一个道理是：认真地觉得自己在做一点好的、对的事情，结果是不是真的如此，很难预料。假如没有最后那行”与妻女团聚“的字作为安慰，我会想，他留在美国坐穿牢底，比回国受刑，哪个强？ |
|
汤姆·汉克斯再加上伊斯特伍德，活生生地诠释了什么是「美国人」……这种片子对于斯皮尔伯格来说，真是没什么挑战了。 |
|
对于史匹堡来说这种片拍起来真的是驾轻就熟。Hanks的表演并没有太大突破，倒是Rylance的演出展现其过硬的功底。卡明斯基的摄影无话可说，科恩对剧本的贡献大概就是那句"Will it help?"吧，Thomas Newman的配乐明显是在模仿威廉姆斯，不过个人风格还是很明显的 |
|
片中那位小哥的thesis被抢走以后，又花了五年才博士毕业。😂 |
|
电影院吹着空调冻成狗的我切实的感受到了大叔在东德被抢外套的寒冷…… |
|
真的很好看哎.... |
|
三星半吧，拍得太工整小心了，完全没有波澜的叙事，加上英雄化的主人公，在优美的摄影和调度下依然于事无补，全程淡出鸟。大汤叔受限表演空间太小，估计这部电影颁奖季要全程悲剧。另真要吐槽下斯皮尔伯格式美国主旋律，敢不把美苏对战俘的手法放在一起做高下比较么？ |
|
苏联老间谍演的太好了。 |
|
美国圣父嘴炮救人记=。= |
|
有些太主旋律的地方感觉只能用科恩兄弟自己尴尬癌的模式拍……共产主义这边完全是NPC嘛，太脸谱化了，即便那个时代也许就是那么脸谱化。但非常喜欢坠机这段，史蒂文·斯皮尔伯格的写实感实在太棒了。还有，其实我一直以为海报上的人是阿诺·施瓦辛格。 |
|
美帝惊人的不要脸，很能扭曲真实事件还洋洋得意。一星送给MR，虽然没有阿贝尔的感觉好歹比所有情绪都用便秘脸来表达的汉克斯强。这不是烂片什么是烂片？ |
|
精致的美式主旋律申奥片，这对于史匹堡导演来说太轻松了，就像屡屡扑街的雷德利·斯科特拍了部毫无野心的商业科幻片，展示了一番自己强大的导演控制力，然后很多人都为之疯狂了，你们可别忘了他们这些好莱坞一线大导演是谁啊，拍成这样只能说不思进取的流水线作业了，随便看看就行。 |
|
真的是毫无惊喜。。。剧本层面比林肯差了不少，故事本身并没有太多值得玩味的地方，传递的核心价值也非常简陋，而不像林肯除了美式主旋律之外还有丰富的内涵和人性。摄影是最突出的地方，卡明斯基用胶片把50年代拍的带有某种神秘感，用光非常考究。史匹堡的调度也是行货。 |
|
要是冷战那门课今年上一定是荐片，一向对美苏意识形态斗争背景下的故事感兴趣，即使再结构工整再主旋律再学院派。从谈判到换人都拍得很克制，无论是面部表情还是行为举止，顿生一种绅士感。风雪里站着的James看久挺感人，价值观又被植入得悄无声息。看报纸和爬墙的对比虽然刻意但戳中萌点了！ |
|
阳关道必无风景，主旋律必定平庸。不论中美，非关东西。 |
|
影片根据美国律师詹姆斯·多诺万真实经历改编 |
|
太闷了，实在没劲。 前半段应该设置小高潮，配乐也跟不上 |
|
感觉除了高潮不突出以外没什么毛病 但是就是觉得影片太正确了而喜欢不起来 根据个人喜好打三份...斯皮尔伯格总是拍这种主旨正确故事线清晰的讨巧的片子 他不愧是商人导演 |
|
勿论影片叙事多工整、细节多考究、表演多精湛……，都抵不过斯皮尔伯格煽情肉麻的伪善所给我造成的厌恶感。 |
|
冷战时期通过谈判交换人质，并没有具体的谍战。的确是个好故事，人物多但不乱，讲得也清楚（甚至没有乱煽情...），但与此同时也有老学院派电影的典型优缺点，比如演员们都很好，影片视觉很突出，开头尤其赞，但主角简直有点太完美，一个很冷很残酷的故事最后搞得有点主旋律等等... |
|
斯师傅的又一部申奥类型片。大时代小人物，真实的故事老道的明星。精雕细刻的剪技给镀了一层drama色彩，该有的小幽默都有。打开画的那一瞬情也煽了，回家的戏很好的收住余韵。这就是水平。但是，冷战背景下的美利坚主旋律唱得太热络，力道和重量上欠了味道。打动人情却不入人心。 |
|
真是越来越烦斯皮尔伯格老师，拍的东西永远正确到无聊。没有差池也没有创造。今年奥斯卡真是挺没意思的。 |
|
阳痿片，但无所谓了因为是第一次跟你一起看的电影觉得什么都是好看的吧 with 阿程 |
|
business negotiation 101. 方方面面都很扎实，但没什么亮点，除了那句标志性的-Aren't you worried? - Would it help? |
|
好工整的一部电影。副标题：耶鲁学生都是熊孩子 |
|
老派无突破，除了动作和对话的某些黑色幽默（怀疑是科恩兄弟）外，电影没有任何突出的记忆点，既谈不上惊心动魄，也没有荡气回肠，就是另一部美国主旋律电影。尽在预料中的中正。 |
|
★★★☆斯皮尔伯格式主旋律，如常地工整得毫无惊喜，而对汤姆汉克斯的演技来说，这角色也是毫无挑战性。要不是我大科恩兄弟帮剧本加了点料，这又是一部昏昏欲睡的《林肯》 |
|
平淡无奇 |
|
主旋律，也是2016年8部提名片儿里范儿最正的，质量没的说，不过终究有点过时。某些美国自黑的地方还算不错，不过跟依然充满成见的对苏联东德的描述，和对男主角的圣人化塑造比起来，这点进步其实根本不算什么（还不如[晚安好运]呢……）。穿越柏林墙的几个微妙时刻很动人。 |
|
很老派的拍法，却加进了对冷战时代的反思。里朗斯扮演的苏俄间谍大气沉稳，没得奖可惜了。76分钟处报纸切换到地图好看。“尊重人权才是我们最强大的武器”，这才叫制度自信。 |
|
斯皮尔伯格已成美国主旋律代言人 |
|
冷战的标志性事件之一啊 |
|
【B-】前面的为间谍辩护真是太无聊了，直接看睡了过去，从汉克斯进入德国才开始精彩起来，虽然是主旋律片，不过总觉得暗戳戳的偶尔反黑了一下美帝 |
|
有的墙呼朋唤友一跃而过，有的墙不遑翻越已命如草芥。冷战的肃杀气氛遍布全片，对个体权利的敬重让片子内涵陡然普世。哪怕是以蚍蜉之力撼大树，多诺万不辱使命，最后一晌贪欢竟如孩童般大睡一场。老派的作品看似不入流，但就是让人尊敬。工整得一笔一划都遒劲有力，复古味道醇厚气质沉稳尽显匠师风范。 |
|
那个年代，对于间谍到底是怎么看，间谍到底是怎么回事 这样的影片。我觉得，斯皮尔伯格个人没有能力看清这件事。 |
|
斯式主流商业文艺片确实已经落伍了，平淡无奇的张力设置，汉克斯可以想象的表演，角色间没有半点出乎意料的互动，间谍？谈判？冷战感？什么都没拍出来 |
|
主旋律美式鸡汤，用我们的行话讲叫弘扬了社会主义核心价值观。所以如果说斯皮尔伯格是美国韩三平的话，那汤姆汉克斯就应该是好莱坞唐国强了。 |
|
斯皮尔伯格拍的爱国主旋律片总是这么好看，前半段表现美国的法治精神，后半段则体现人道主义精神。但我却总记得最后一幕里，美国的年轻人嬉戏翻过铁丝网，而同样去爬柏林墙的东德青年就被射杀了——一个自由的国度里的年轻人，总可以自由地翻墙…… |
