|
1.一个人的平时表现潜移默化别人对你的看法；2.男性本色，男性间的谈话总是过分炫耀和夸张对性和女人的表述；3.女性一旦掌权，照样强奸男性；4.不被色诱迷惑的男人，在商业圈中更安全，也跟有利于维持一个家庭。 |
|
黛米摩尔真是个神奇的妇女啊 |
|
为什么国内拍不出商战？因为技术达不到。以9:28-12:22这场戏示例，在短短不到三分钟内，46行台词密集，平均10字左右，两人快走对话，通过短句问句，加压逼出力量，不断试探，各种套话，进攻防守，你来我往，将人物关系、人物前史、目标动机、事件冲突编织压缩，全是潜台词，品言下之意，唇枪舌剑，权力争锋，氛围绷得像芭蕾舞演员脚尖一样紧，对话过程节奏飞快，局部切入调度变奏，通过空间转换，让其他角色介入打断，适当留有气口缓冲，演员字头咬字尾，间歇穿插沉默，快慢相宜，控制得当，观感类似1.5倍速，信息含量全是干货，太厉害了，难以想象。 |
|
生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。 |
|
《桃色机密》这个名字还算准确，但更准确的应该是《抗日战争》（《抗日奇侠传》也行），最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的：《叛逆性骚扰》，简直莫名其妙。 |
|
啊，这个故事的设置尤其聪明（除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品）。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式：这回受害者变成了男性，而施害者变成了女性。于是，不但令故事有了亮点，更重要的是，这让男性观众的共情变得特别容易（这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧）。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口，道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后，还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争，直指问题的核心：掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它，因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以，如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质，那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。 |
|
此片分数这么低是为甚马?标准90年代风格的一切(俺的挚爱),外加好剧本好导演,剧情发展虽很好莱坞却雅致,一个办公室战争的故事被讲得高潮迭起,没有冷场.外加对女性权利的探讨.这片让我更想看了. |
|
demi moore和douglas都献上了不错的表演，21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。 |
|
『补標』应景现在所谓的MeToo運動，一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』，不知道会是什么结果，看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了，该有口莫辩了吧(非電影情节)
【2021-1-3重新下载21:9截图再看】 |
|
精妙绝伦丝丝入扣，强烈推荐！豆瓣评分这次又失准了 |
|
剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影 |
|
2008年8月25 |
|
1、性骚扰的真谛不是性，而是权力。（艾小柯）2、本片的真谛不是性骚扰，而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术，如今已渐入佳境。 |
|
hhhhh笑死。90s麦克道格拉斯简直是个宝，他主演的一系列“恐怖的男性危机！”其实都是女性身份的天然境遇，然而这些影片最终却都能“自如”地转向男性气质的复苏，也可以看出上个世纪的老白男们是多没有自我意识了。 |
|
women's war~~ |
|
剧情挺好的，不难看啊！估计电影太老了吧，评分略低了 |
|
升职计中计 |
|
其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相，道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了 |
|
勉强及格。莱文森拍的四平八稳（布光还是明暗结合挺养眼的），但这个剧本内容还真是丰富啊，剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司，METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴，但性骚扰这个东西，基本就是双方坐在那儿讲故事，本质上是个打压敌人的道德工具，不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录，有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上，是职场里权力争夺的游戏规则的示范，道格拉斯问摩尔“你有没有想过，这都是我的设计？”，片尾他打听新上司儿子的情况，不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧，而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素（这可是94年啊），剧本的料堆得诚意满满，写人也到位，摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿，真是职场一些人的真实嘴脸了 |
|
表面是性骚扰，其实是权利争夺。 |
|
其实我米有看懂，不过好像还蛮好看的 |
|
俏黛米专吃男下属，老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后，权与钱总是性做媒。 |
|
创意很好但拍得很烂。整个好莱坞除了黛咪还有谁能演出这种极具吸引力又拥有强大气场可以完全凌驾男人之上的女演员啊 |
|
黛米摩尔，不解释呀。。。。 |
|
此片的职场厮杀情节之跌宕完全不输给《华尔街》。 |
|
电影尾部把好电影毁了。 |
|
整个一现代海外办公室版宫心计 |
|
除去结局都挺好的，谜题虽然不吸引人但也绷到了最后，只是结局把公司运作搞成了过家家，最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力（真正的平权电影，女上司也会想着强奸男下属，sex is about power but not gender） |
|
鹬蚌相争渔翁得利， 袋米大婶居然会接这种毁三观的角色，真是勇气可嘉。 |
|
片子挺揪心，看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。 |
|
已有妻儿的他拒绝了女上司与他重温旧梦的要求，于是，女上司耍出种种手腕在公司中排挤他，甚至诬称他对自己性骚扰。忍无可忍的他诉诸法律，在一位精明女律师的帮助下，与公司及那位霸道的女上司展开了较量……片中体现的办公室政治、公司群体人际关系行为准则等都是难得的职场教材。 |
|
性骚扰的本质不是性而是权力，其实又何止性骚扰？ |
|
职场如战场 |
|
暗流涌动 |
|
对道格拉斯印象很深。 |
|
职场权术，与性无关 |
|
影片也算得上是新经济时代的缩影吧，权力的争夺与滥用，不择手段，道德沦丧。道格拉斯真是出轨专业户啊，不过每次都能摆平，小小的梅乐蒂怎斗得过华尔街的戈登。但是影片对这个社会现象的反映轻描淡写，浮于表面，从结局来看，彻底沦为弘扬美国司法公正的宣传片。 |
|
佳片！剧本扎实，高潮迭起，好莱坞90年代就在探讨职场性骚扰和公司并购的问题，性骚扰的本质不是性，而是权力，一语中的！时代就是不断重复已有的东西，性只是权力所能摆布的资源之一而已。 |
|
可笑死我了 |
|
新黑色电影，剧本扎实，布景设计师居功至伟，摄影也很用心 |
|
黛米摩尔的角色真是嘴硬无敌。 |
|
看上去是“桃色”暗藏的是商战，而潜藏的又是职场骚扰的性别议题。明面上看挺不错的，但实际观看上难以产生认同，一个身体到思想都向别人施加权力骚扰的男人，只有处于不足女性千分之一的被骚扰处境才幡然醒悟到恶心戏码罢了。 |
|
性骚扰的关键在于权力而不是性，沈宏非如是说。 |
|
。。。我居然看过这个。。。>< |
|
这个片子之所以评价不高，一是因为故事弱了，二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事，亦无尺度，还无表演。 |
|
性骚扰与性无关，与权力有关；职场如战场，真是如履薄冰啊。 |
|
十几年前偷偷在家看的。。。那盗版录像带的字幕做得真漂亮啊。 |
|
补标。大学的时候看过，不过没太大印象了，今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性，核心是权力，无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~ |
|
今天聊天说起，又重新找来看了，跟小时候的观感大不同哎 |
|
有点儿意思。 |
